Kontakto su nežemiška civilizacija tikimybė - itin maža?

vienas niuansas, jei civilizacija pakankamai pazengus, ji pakeis savo gyvenamaja vieta ar tiesiog persikels gyventi i kosmosa

As irgi taip manau kad jei yra civilizacija kokia nors tai ji jau isnyko arba dar tik atsiras po keliu milijonu metu

"Civilizacijos išnykimo metu tyrimo autoriai laikė žvaigždės pavirtimą raudonąja milžine." prisiminkim dinozaurus, isnyko ne nesulauke sio ivykio. P.S. butu gan issisokeliska manyti, kad ten nera daugiau givybes, bet spresti kiek jos yra turint tik 1 pvz irgi nelabai ismintinga.

Kažkoks bergždžias tyrimas...

Šiek tiek juokingas straipsnio pavadinimas. Klausimo pavidalu. Toks jausmas susidaro, lyg tai būtų sensacija.

Jei mes ieskome nezemiskos civilizacijos, kodel viskas turi atitikti zemiska civilizacija? Dorai neisnarsem saules sistemos, ka jau bekalbet apie pauksciu taka, o kur dar tolimosios galaktikos. As manau kad kazkur toli gali egzistuoti visai kiti periodiniai elementai ir visai kitokie desniai. Kol kas mano suvokimas toks.

Kolkas ne zmonems tai suprasti,nes pries pora simtu metu dar neturejom jokios rimtos technikos,o dabar jau aiskinames ar yra nezemiska gyvybe ar ne.Praeis koks tukstantis metu,va tada manau galesim ka nors ieskoti ir analizuoti,nes dabar tai tik speliones.

Nemanau, kad tam reiks 1000 metų. Mokslas vystosi geometrine progresija.

kurdamas moduli zinojo kiek ir apie kiek zvaigzdziu sukasi planetos arba burtu lazdele paskaiciavo, nors ju tik atrandama ir isvis yra labai sunku pamatyti yra ten ju ar nera. dar vienas burtinininkas.

O kodėl būtinai gyvybė turi egzistuoti biologiniu pagrindu?

Tai gal paaiskink apie koki kitoki pagrinda tu galvoji?

Manau, esant kažkokioms ypatingoms sąlygoms, tarkim veikiant tamsiajai energijai, apie kurią mes nieko nežinom, gali (čia kaip pavyzdys) helis sukurti gan organizuotas struktūras. Skystas helis turi itin keistų savybių. Siūlau pasižiūrėti knygoje Mokslas ir visata skyriuje "Absoliutinio nulio link" Kai knygą rašė, apie tamsiąją energiją niekam net minčių nebuvo. Nori nenori keistos idėjos į galvą lenda. Nebūtina, kad biologinė ir nebiologinė gyvybė suprastų viena kitą.

Gyvybės mes nerasim greičiausiai. Man atrodo, kad: a) arba gyvybė per daug skirtinga ir nesupranta vienos kitos egzistencijų b) arba technologiniai susisiekimo būdai skiriasi (pvz nenaudojamos radijo bangos) c) arba kosmosas mums per didelis d) arba laiko atžvilgiu civilizacijos neturi kada susitikti Kiesa tikimybė svarbi, nes ji nusako ir įskaito ar yra arti civilizacija. Tam kad būtų arti civilizacija tai kaip loterija. Dažnai visi mato kad yra vienas laimėtojas, bet niekas nepastebi, kad yra milijonas nevykėlių (iš to loterijos ir gyvena). Tikimybė reikalinga, nes smegenys mąsančios instinktyviai pakeičia mąstelius ir t.t., o taisyklės padeda atrinkti kiek iš tikrųjų yra šansų.

Taip pat sintetinė gyvybė gal būtų įmanoma. Turiu omeny robotus. Jeigu civilizacija būtų labai pažengus, tai nematau kodėl jie negalėtų sukurti Dirbtinį intelektą ir įkelti jį į kokį robotą. Gal net įmanoma padaryti, kad jie amžinai veiktų Tai tokius padarus sutikti manau didesnė tikimybė.

Mano manymu robotu tokiu kaip mes suprantame (pvz terminatorius labai pazengusi civilizacija nesukurtu. taip ji turetu dirbtine darbo jega bet tikrai tikiu kad ji butu labiau biologinio pagrindo ir net jei ir turetu dirbtini intelekta - jis nebutu toks kad jie imtu viena diena ir sukiltu ar pabegtu nuo savo kureju, nes civilizacija kuri juos sukurtu - butu toli pazengusi kad isvengtu tokiu klaidu.

Cia apie Battlestar galactika pasakoji?

Turint omeny visus milijardus galaktiku, ir kiekvienoj is ju esancius milijardus zvaigzdiu ir aplink tas zvaigzdes besisukancias planetas, tai teiginys, kad kazkokia civilizacija egzistuoja tik zemeje, skamba mazu maziausiai neitikinamai , bet asmeniskai nemanau, kad zmones kada nors suras ar susisieks su bent viena is ju.

Jei dauguma galvoja, kad yra kaskokia kita gyvybe nereiskia, kad tai tiesa Labai lengva tiket ir sakyt, kad ateiviu begalybes, tik mes per toli nuo ju. Negaliu sakyt, kad nera zaliu zmogeliuku kaskur, tikimybe gal ir didele, bet visdelto ta ''tikimybe'' isgalvota paprastu zmoniu.

Aš ir nesakau, kad jie turi sukilti. Kiborgai irgi viena iš galimybių. Esmė tame, kad sujungus žmogų su mašina, arba sukūrus super tobulą, save atsinaujinantį robotą jis praktiškai būtų amžinas. Su amžinu robotu susitikti būtų lengviau negu su biologine būtybe, kurios civilizacija ne taip jau ir sunkiai gali išnykti. O jeigu dar robotas sugebėtų daugintis, tai iš viso tikimybė susitikti su robotais padidėja. Arba kokiu tai zondu. P.S. aš tai labiau įsivaizdavau, kaip Geth iš mass effect'o. Tarp kitko labai įdomi koncepcija ten. (daugybė į tinklą sujungtų robotų, dalindamiesi informacija ir sugebėdami pakeisti savo kodą, tam kad išmoktų naudingiau daryti užduotus darbus, galiausiai evoliucionavo į galingą tokį, tipo ale, "jungtinį tinklo intelektą" ) Nu bet čia jau offtopic.

Na man sunkiau patiket, kad visa visata yra visiskai negyva, nes sveikas protas man sako, kad mes nesam tokie ypatingi, kad butume vieninteliai. Toj pacioj Saules sistemoj atrandamos gyvybei tinkamos salygos neskaitant Zemes. Mes patys esam puikus yrodymas, kad civilizacijos egzistuot gali, o laikymas save vieninteliais tokiais primena viduramziu baznycia. Is dalies tu pats esi "zalias zmogeliukas kazkur" tik taves dar niekas nesurado