Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
ligonis 2010-07-27 15:45
"kuris variantas būtų geresnis – pakelti nebenaudojamą „Envisat“ į kol kas nenaudojamą orbitą, ar nukreipti jį į Žemės atmosferą virš Ramiojo vandenyno. "
paspirt po kilimu, ar ismest? stai kur klausimas tvarkant namus
Gedis 2010-07-27 17:14
Kur tik apsilanko zmogus,ten siuksliu kruva.Nevalos,ar taip sunku irengt nedideli varikliuka kuris pakeistu kursa i atmosfera,ir joje nebenaudojamas agregatas sudegtu.Ters tol,kol nebegales praskrist,tada ziurek pasirodys,jog iseitis yra ir gan paprasta,tik na keli milijoneliai popiereliu kainuos.
Arnoldasz 2010-07-27 17:29
nu jo, dabar reikia paleisti nauja raketa, kad nunestu ta varikliuka, o ta raketa vel palisks savo siuksles...
Durnas 2010-07-27 18:03
Tegul ten kosmose kokį nors "grybą suorganizuoja". Išnešiotų vienoj vietoj šiukšles, galėtų skraidyt 10 metų.
Morkis 2010-07-27 18:54
O tai is zemes nera kokiu variantu tarkim lazeriu naikinti tu siuksliu? Na bent jau stambesniu.
rock2400 2010-07-27 20:43
yra,bet jie nelabai danesa iki kosmoso dar...
Priedo kiek zinau jie yra siluminiai,tai reiktu tikrai daug energijos kad su juo kazka visiskai sunaikintum dar per toki nuotoli
geduxk 2010-07-27 21:50
kinam pamokes su savo palidovinia balsitine raketa nutrenks
Sarunas 2010-07-28 10:53
jo ir vietoj vienos stambios šiuklės bus 100 tūkstančių smulkesnių... Neatrodo kad geriau jau stambesnė šiukšlė viena?
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Orbitoje – 150 metų pavojų kelsianti „laiko bomba“