Mokslo ir religijos atstovų žodžių mūšis: ar Didįjį sprogimą sukėlė Dievas?

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

faktas 2012-10-22 12:55
Įdomiausia, kaip dievas nuo žaibais besišvaistančio nupušusio senuko ant debesies virto energetiniu lauku, erdve, laiku ir pan. Įdomu, kaip kai kurie religingieji vis dar neigia evoliuciją, kai pats jų dievas mutavo daug labiau nei bet kokia bakterija.
blizzard 2012-10-22 13:29
Gera mintis gera mintis
Osiris 2012-10-22 13:40
Vaikai, geriau kabala pasidomekit, nes kokias cia pievas snekat tai vaiku darzelis tiek filosofijoj tiek moksle pas jus
infoguru 2012-10-22 14:01
Pono J. Lennoxo iš karto paklausčiau natūralaus klausimo. O kas tokiu atveju "uždegė Dievą" ? Iš kur jis atsirado? Ir kodėl mokslininkai atlikdami sudėtingus tyrimus kaip atsirado visata dar nežino, o štai apsisapnavę teologai jau žino.
andriulis 2012-10-22 15:05
Jooo kabala šalininkai paaiškins iš kur atsirado dievas. Dar vieno zydelio papasakojimai.
vvv2 2012-10-22 15:33
andriulis 2012-10-22 15:48
O kas sake, kad skiriasi?
immortallt 2012-10-22 17:05
Nu prasides drabastymasis purvais. Cia yra mokslo puslapis. Norit kalbet apie dieva mokslo puslapyje ? Irodykite, kad Dievas ar dievai egzistuoja. Jei ne, tai puslapis ne jums. Budizmas is esmes man labiausiai patinkanti religija, nepraktikuoju, bet siaip pasidomejus, man tai labiau yra mokslas bei saves tobulinimas nei kad religija. Ten nera kazkokio tai dievo ar baznycios, kuriai turi turtus nesti, neskatino ir neskatina smurto pries kitatikius bei moko zmogu megautis savo gyvenimu, o ne kazkam zemintis ir kalbet uzkalbejimus (maldas). Kaip man patiko vieno filosofo mintis, tik nepavyks pacituoti, kad Dievas, jei jis toks, kaip rasoma religinese knygose, tai yra kaip mazvaikis ir garbetroska.
vvv2 2012-10-22 17:18
, tiesiog skaitant baigtinės apimties knygą apie begalines idėjas, visada gali interpretuoti pagal savo nuožiūra (veikia informacinis neapibrėžtumas/dualizmas), čia ir slypi tikėjimas: "ko ieškosi, tą ir rasi".
sielinas 2012-10-22 17:39
Beprasmė diskusija. Kaip galima įrodinėti tai kas neegzistuoja.
DZ4B45 2012-10-22 17:43
Viską, ką čia susakei, galima sudėti į vieną sakinį: "Grybukai visokių oksfordų yra todėl tokie, kad neišsako mano požiūrio, kuris būtinai yra teisingas". Esi tipinis tikintysis.
vvv2 2012-10-22 17:47
sielinas 2012-10-22 17:55
Nebent atneši ir parodysi.
vvv2 2012-10-22 18:03
Finalfour 2012-10-22 18:04
VV2, o kodel tu netiki "spageciu drakonu"? Juk pagal tavo logika, jei nezinai kad jis egzistuoja/neegzistuoja, negali teigti, kad jo tikrai nera. Kiekvienas, kuris iskelia teorija, ar pasako teigini, pats ir turi pateikti irodymus. "Spageciu drakonas" ar tavo dievas yra lygegriacios nesamones, kuriu irodyti neimanoma. Klystu? Prasom, irodyk, jei teigi kad jis egzistuoja. Ir, butu ne pro sali, kad bent butum girdejes savoka "mokslinis metodas". Nors, kad tamsta esi trolis, seniai cia visiems aisku, bet nauda is diskusiju su tamsta ta, kad kiti diskusiju dalyviai suzino daug naujos info, skaitydami logiskai mastanciu forumieciu postus, kuriuose jie triuskina tamstos argumentus i vienus vartus.
Azuolas 2012-10-22 18:07
Tuščias laiko gaišimas ginčytis su tikinčiaisiais. Ką galima įrodyti dogmatiškam žmogui? Tarytum po šios diskusijos atsiras antraštės: "Diskusijos su teologais ir mokslininkais metu buvo prieita išvada, kad Dievas neegzistuoja. Viso pasaulio tikintieji pakeitė savo pažiūras". Verčiau tie mokslininkai užsiimtų savais darbais arba laisvalaikiu. Sutaupytų tik nervų. Pats anksčiau dar buvau idealistas ir bandydavau diskutuoti (ir šiame forume prirašęs ištisinius postus), dabar supratau kiek daug tuščiai iššvaiščiau savo brangaus laiko... Šiuo metu mano diskusijos religiniais klausimais apsiriboja vien tik iš teisinės pusės - priešinuosi "lipimui ant galvos".
vvv2 2012-10-22 18:09
Finalfour 2012-10-22 18:11
Is esmes taip, kolega. Tiesiog kartais negliu uzmekrti akiu, kai i technologiju foruma ateina pilietis, ir aiskina visiskai su logika nieko benro neturincius dalykus..
Finalfour 2012-10-22 18:14
Ok, vadinasi, "spageciu drakonas" gali egzistuoti, taip iseina?
exx 2012-10-22 18:21
mokslininkai žino, kad evoliucijos ir big bangai yra grynas tikėjimas. Iki šiol visose moksliniuose straipsniuose pabrėžiama, kad tai tik hipotezės, bet eiliniai žmonės šito nesupranta, visiem atrodo neva tai 100% įrodyti faktai. o jei dar savo fantazijas paverčia kompiuteriniais modeliavimais tai išvis liaudis valgo nekramtydama. mokslas tik patvirtina, kad viskas buvo protingai sukurta. čia tas pats kaip kuo daugiau gaudaisi kompuose, tuo labiau supranti kokie jie ištikrujų yra sudėtingi ir tuo pačiu kokie protingi žmonės tai visto. visi musų organai yra mechanizmai, tas pats kaip kokį monitorių negalima tiesiog paimt ir padaryt, iš pradžių reikia gerai suprojektuoti ir tik tada pagamint, kad sklandžiai veiktų ir atliktų numatytas funkcijas kam realiai įdomus šitas sukūrimo/atsiradimo klausymas, o ne šiaip žygiuojantis paskui visus - paguglinkit kreacionizmo tinklapius, surasit normalius paaiškinimus, kad visuomenė yra tiesiog maustoma už nosies, pvz.: http://www.spauda.lt/science/piltdown.htm http://www.church.lt/t/node/1619 http://www.evolutiondeceit.com (eng/ru) šiuo tinklapio autorius išvis yra musulmonas, tuo noriu pabrėžt, kad galima įvairiai mąstyt, bet protingas žmogus visgi turėtų suprast, kad viskas aplinkui yra sukurta ir pačio kaip tokio Kūrėjo būvima, o vat koks Jis, kas Jis ir kaip atrodo - jau antras klausymas. ps. na ir šiaip jus taip pasitikite mokslininku sąžine - bet mokslas yra pilnai pakabintas ant pinigėlių. visi jie privalo tikėti visomis šiuolaikiškomis hipotezėmis, kitaip negausi finansavimo arba išmes iš labo ir kaip savo mokslą darysi