Rusija grasina Suomijai: jeigu stosite į NATO, kils trečiasis pasaulinis karas

Protu Rusios nesuvoksi. Patys prisidirbo per tiek metų, dabar nori kad visi juos staiga pamėgtų. Kad bent būtų už ką. Kad bent jie atlygintų už praeities nuoskaudas, tai ne gąsdina visada - čia jų istorinė taktika, gąsdinti.

Įdomūs pasisakymai. Čia gerai išversta? Sunku kartais patikėti, kad tokie žmonės viešai kalba tokias nesamones.

Man asmeniškai truputi baisu kad NATO su savo plėtros planais nepersistengtu. Kiekviena šalis vertina išorės rizikas, o Rusija vis labiau spaudžiama į kampą. Gali būti kad Rusijai ateis ta diena kada ji tiesiog privalės duoti ne diplomatinį atkirti savo givybinei erdvei užtikrinti. Kita vertus Rusijos užsienio politikos vingiai neleidžia per daug atsipalaiduoti jos kaimynėms, ir pastarosios ieško sąjungininkų Rusijos įtakai mažinti.

Vargšė rusija, pusė žemės rutulio užėmus užspeista į kampą ajajai

Apie įstojimą į NATO kalba tos šalys ir tada, kai jaučia grėsmę iš Rusijos. Nebūtų tos grėsmės - nebūtų poreikio ir į NATO stoti. Dabar gi gaunasi, kad pats muša ir pats rėkia.

Nesu aš geografas, bet būtų įdomu palyginti Rusijos ir NATO įtakos zonas. Žinoma sudėjus visas beveik negyvenamas Sibiro stepes, gal ir panašūs plotai gausis, bet tai bus nesąžiningas lyginimas.

Ir taip ir ne. Nato ne labdaros organizacija. Vien dėl to kad tau skauda jie tavęs neims į savo gretas. Nato turi savo politiką ir planus. Jai alijansas manys kad reikalinga tam tikrame regione stiprinti savo pozicijas tik tuo atvėju bus imamas naujas narys.

O visai neseniai rašėt, kad Rusija ruošiasi Ketvirtam Pasauliniam karui. http://www.technologijos.lt/n/zmoniu_pa ... ui?l=2&p=1

Gali būti ramus, Suomija NATO tikrai nepamaišytų ir didelių svarstymų nebūtų.

Oj kokie vargseliai, jie gi visados nekalti. Idomu kodel kokios kitos salies niekas nebando uzspausti, o butent rusija, gal todel kad yra tam pagrindas?

Rusija turi karinių bazių. Ukrainoje jų ne viena yra, todėl lengva ir buvo pradėti konfliktą ir užmaskuoti, kaip civilius. Rusija pati save speidžia į kampą. Visos šalys, kur NATO įsikišo dėjosi negeri diktatūriniai dalykai. Nuvertus diktatorių ir perdavus stabilią valdžią (bent to siekiant), kariai pasitraukia, o ne aneksuoja žemes, kaip daro Rusija. Tik 10:1? Greičiau gal 20:1? Vien JAV yra 8x didesnės išlaidos, atitinkamai ir karinė technika.

Kalbi apie lietuves snaiperes - „baltąsias kojines“ (ar kaip jos ten)?

Yra šalys kur JAV įsikišo ir dėjosi negeri dalykai, bet yra dar daugiau šalių kur dedasi negeri dalykai bet JAV nesikiša. Taigi nors JAV įvesdama pajėgas niekada nereiškia pretenzijų teritoriniam šalių vientisumui, bet kitur ji reiškiasi laaaabai. Eina ne ten kur reikia teisybės, eina ten kur yra interesas, o interesai yra ir strateginiai ir geopolitiniai ir ekonominiai. Pajėgas išvedamos ne tada kada atstatoma teisybė, o tada kada pasiekiami tikslai arba priemonės tikslui pasiekti tampa neadekvačios (t.y. nebeatsiperka). Ir nifiga JAV niekur nesitraukia kol nepastato pro-amerikietiško vietininko.

respublikose.

Čia jūs, ponas Putkos subinlaižy ir suklydote - pagal dabartinę rusų teritorinės ekspansijos koncepciją, puola būtent jie.

Nuo kada JAV=NATO?

tokių psichinių, nereiktų priskirti kaip oficialių lietuvių atstovų.

Juodieji viešieji ryšiai darosi vis kraupesni. Jau pradedama grasinti karais ir taip kelti žmonėms baimę. Bijantis žmogus - lengvai kontroliuojamas. Būtų ne prošal kokia ateivių invazija, kad žmonės susivienytu ;D o tai jau savi saviems gatavi gerkles perplėšti..