Bučinys – tai skiepai, nustatė mokslininkai

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

SaliamonXP 2009-11-02 11:53
Nu bet ir tupi gali buti tie mokslininkai kartai... Visiskai nesuzsimenama tiesiog apie kulturini aspekta, kad tai gali atlikti daugiau socialini vaidmeni negu biologini. Nenustebciau kad po kokio simto metu prades tyrineti oralinio sekso evoliucines priezastis, kaip moteris tikrina vyro genus ir seklos kokybe ar dar ka nors... Reiktu neuzmirst, kad nevisi zmones buciuojasi pvz teko girdeti, kad Amerikos indenai nesibuciuodavo, taip pat eskimai. Yra ir daugiau jauciu jei paieskoti.
Linksmas 2009-11-02 12:26
Nu ka pats laikas pasiskiepyti
Linksmas 2009-11-02 12:28
Amerikos indenai ir eskimosai neturejo dantu pastos ir sepetelio taigi del to man rodos ir nesibuciuodavo....
Mitas 2009-11-02 12:41
Bendravai su eskimosais? Jei jie tikrai nesibučiavau, manau, dėl to, jog tokio dalyko tiesiog nebuvo atradę.
Linksmas 2009-11-02 14:43
Tai tada labai idomu kaip zmones atrado sexa
Tommix 2009-11-02 15:30
Skiepai??? NA ir durna zodi panaudojot. Imuniteto stiprinimas, o ne skiepai. SKiepai suleidzia virusus i kuna, ne bakterijas, buciniai prileidzia visko. Buciniu biologine verte jau SENIAI SENIAI zinoma ir cia niekas net nebediskutuoja ta tema, net keista matyti tokias senienas cia rasomas.
Tommix 2009-11-02 15:31
Tu ka nezinai? Nejaugi biblijos neskaitai. Sexa atrado Ieva ir Adomas, poto ju vaikai dulkinosi ir dauginosi tarpusavy (kaip kitaip atsirado zmones, jei ne is Iesvos ir Adomo vaiku?) Tai va IEvos ir Adomo vaikai buvo iskrype issigyme isgamos, kurie dulkinosi tarpusavy - va taip ir atsirado sexas pasak biblijos. O juk Biblija ir teisybes ir padori knyga tad reikia tiketi.
Gadwey 2009-11-02 15:54
Skiepai, tavo manymu, ne imuniteto stiprinimas, nuo tam tikrų ligų? Manau tai vienas ir tas pats. Tiesiog "imuniteto stiprinimas" turi platesnę reikšmę, ir redakcija nesuklydo pavartodama šį terminą... O pats, tamsta, prieš rašydamas, pagalvok ar verta... O jeigu nusprendei, kad verta, galvok ką rašai, ir pagalvok, kokios pasekmės bus.
Gadwey 2009-11-02 15:59
Cenzūros , tamsta. Nenustebčiau, jei už tokį komentarą "banananą" gautum... Jau sakiau, galvok ką rašai. Čia ne kažkoks "kas "gražiau" pakalbės" puslapis... Nors aišku, visokių atsiranda, ir nesitikiu, kad mano "moralai" ką nors pakeis tavyje, tiesiog prašau elementarios kultūros.
HiTech 2009-11-02 17:23
Ne tai ne vienas ir tas pats. Ir buk malonus, neaiskink kitiems kaip ir ka rasyti...
Linksmas 2009-11-02 17:34
Gedwey, kai rasome tai ir galvojame o dar kad galvoti ka i tai atsakys ir panasiai nieks nuo to nenukencia ir nieko neatsitinka..... Nepakenks kad jeigu keli psotai ir bus "kas graziau pakalbes" ..... Ant tiek nepatinak tokie uzsistume zmogeliai kai kokie "mentai" cia pristojines prie kiekvieno zodzio... Tai kas is to kad kazkas ten kazka parase .... Siaip dabar sito posto net nebuciau rases bet principai priverte Del taves Specialiai parasiau nepagalvojas ka tu i tai galetum pasakyti ir didelio daikto tas banas, del bano prarasiu galimybe pasidalinti savo nuomone : kokia tragedija....
KaNuori 2009-11-02 22:17
Nervina zmones kurie nurodyneja ka, kaip ir del ko rasyti. Mano komentaras - mano nuomone! O kaip del pacio straipsnio, tai kuo toliau tuo labiau pradedu suprasti, jog si svetaine labiau pseudomokslinio gandais paremtu ziniu tipo, o ne mokslinio populiarinimo...
Audriusa 2009-11-02 23:29
Sitas man patiko. Geriausia biblijos interpretacija kokia esu girdejes. To Gadwey: Nuomone negali buti cenzuruojama. Jau senokai nebedeginam kitaminciu ant lauzo.