„Intel“: SSD kaupikliai kaina niekad neprilygs kietiesiems diskams

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

mobilunkas 2010-09-17 16:09
tarp SSD ir usb flash atmintiniu mazas skirtumas, tad tarkim reikia 10Gb atmintines tai flashas kainuos maziau 100 lt, o hdd kad ir kokios talpos bebutu kainuos nemaziau nei 150 lt, tad galima sakyt kad jau dabar mazu talpu srityje HDD per brangus, taciau tik dideliu talpu srity zymiai pigesni
ligonis 2010-09-17 16:10
bet dienos pabaigoi - ssd nugales, nes mechanine sistema nepasivarzys su elektronika greiciu ir patikimumu. tad ju kainas matuos lyginant pagal talpa nera prasminga.
Kęstutis 2010-09-17 17:10
Dėl HDD patikimumo tai galima daryti automatines atsargines kopijas. Man iš esmės tai reiktų ~ 100 GB greitesnės atmintinės [todėl, kad šiais laikais programos sunkiasvorės Windows atveju, nes norisi ir juos kartu turėti be Ubuntu - pagrindinės OS], o kokia 10 TB lėtesnės, kad ir HDD'as, plius dar vienas atsarginei kopijai (tie patys flash'ai atsisako dirbti (genda)) [pagrinde video failams, bei sunkiasvoriams failams]. Va tada man patiktų. Tik va tie SSD nėra jau tokie labai ryškiai greitesni už HDD'us. Maks. kiek matęs už 200 Lt kainuojantį (greičiausias iš 1 TB HDD'ų) HDD'ą vos 4 kartus greitesnis SSD bendrai paėmus.
Kilgoras Trautas 2010-09-17 17:30
Kęstuti, juk šnekama apie ateiti, o ne apie dabartį. Ateityje tavo išvardintų minusų SSD tikrai nebeturės, o ir greitis augs tikrai žymiai greičiau nei mechaniniuose diskuose. Be to kokiais 2000m. irgi buvo panašių nuomonių, kad HDD niekad nepakeis magnetinių juostų dideliems duomenų kiekiams archivuoti, bet jau kokie 5 metai kai, pardavimuose visai nebesimato parduodamu magnetinių kaupiklių.
Kęstutis 2010-09-17 19:52
Po 5 metų gali būti, kad SSD atpigs ir technologija pagerės
Atavar 2010-09-17 23:35
gerai skamba "vos 4 kartus greitesnis" vos... na na. beje palygink 4-8kb transfer greicius SSD ir HDD
Vytax 2010-09-18 00:44
Esmė yra ne linijiniame skaitymo greityje (kuris praktikoje neegzistuoja). Esmė yra kreipties laikas. Pas SSD jis beveik nulinis, o HDD po keliolika ms ir daugiau. Net jei HDD ir SSD linijinis skaitymo greitis būtų vienodas, praktikoje SSD būtų gerokai spartesnis.
DJ_LFS 2010-09-18 03:45
SSD kaupikliai kaina turbut niekada neprilygs HDD diskakams, bet SSD diskai taps pigesni nei HDD. Tai gal tegu visai nieko nesako
fugslidy 2010-09-18 12:13
Kaip suprasti? Tai HDD gamintojai irgi turi savo SSD, tiek Seagate, tiek WD, Samsung ir t.t. Pats neseniai į laptop'ą Corsair SSD 120gb įsimečiau. Ledas, skrieja kaip bitutė
Vytax 2010-09-18 16:09
Nekreipk dėmesio. Užmiršau nutrinti nebaigtą mintį.
Domas1 2010-09-19 11:10
Dar kazkas pamirso pamineti ir skelidziama triuksma is HDD, SSD jo net neturi nes nera judamu daliu, as uz PC tyla As uz SSD, vistiek netolimoje ateityje jie pakeis HDD, cia panasiai kaip ir su LCD telikais, kita technologija bet po kurio laiko bus vistiek pigesne.
Linas000 2010-09-21 03:03
nesiojamam kompe ssd - privalumas. Bet kam jis galetu buti naudingas namu kompe tai nesumastau. Laptope jis taupo elektra, neuzia, ne tiek bijo kratymo. Bet paprastam desktopui nelabai didelis skirtumas ar diskas naudos 2w ar 10w. vistiek skirtuma maitblokis ant silumos isspinduliuos. As, kolkas, naudoju tik viena ssd, jei isvis ji galima pavadinti ssd. Tai i asus eee900 idetas 16gb, tikriausiai leciausias ssd is visu. Tai isskyrus praktiskai neegzistuojanti access time, tame diske daugiau privalumu nematau. Jei galeciau, isideciau laptop-ini hdd. Nes man patogiau butu mazas kompiuteriukas su lossless audio albumais, nei vien narsykle ir kelios programos, tame tarpe offiso dokumentams atidaryti. Ta prasme 16gb tikrai per mazai net silpnam netbook