JAV internetą prijungs prie "pasiklausymo" įrangos

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Arthuras 2010-09-28 17:37
Bando vėją laukuose sugaudyt.
Uniklas 2010-09-28 18:42
Jungtinės Amerikos Valstijos - "Laisvoji šalis", kur tuoj valdžia skaičiuos kiek mililitrų išmyžai skysčių ir visus juos tirs ar nevartojai narkotikų.
WelniuRumai 2010-09-28 18:49
Supuvusi salis, gaila man ju demokratijos. Siu laiku vergija, dar sako kad laisva salis.
simukis 2010-09-28 18:54
Ilgai tai netruks, žmonės anksčiau ar vėliau, bet vis vien atsimerks...
lgtech 2010-09-28 19:23
Apgailėtina.
bahuriux 2010-09-28 19:27
Pritariu auksciau esantiems komentarams. Panasu i Kinija, tik turbut dar blogiau. Del 0,000000000001% blogiuku kentes nekalti useriai ir IPT. O blogiukai sius zinutes ir kita info sifruotame archyve su belekokio dydzio raktu kuriam nulauzti prireiktu 1mln metu. O ka paskys ES ir zmogaus teisiu gynejai?
Morkis 2010-09-28 19:27
Arba kitaip tariant "Kova su vejo malunais"
vyge 2010-09-28 20:24
O kaip tai pakenktų vartotojams kurie nedaro nusikaltimų?
Tarkvinijus Išdidusis 2010-09-28 20:37
Asmeniškai jiems - niekaip. Tačiau aš asmeniškai neįsivaizduoju interneto vartotojo, kuris bent kiek nenusižengtų įstatymams. Vėlgi, randasi paradoksas.
Atlast 2010-09-28 21:11
dar vienas zingsnis globalaus sekimo link. tikslas jau nebepateisina priemoniu.
AirDog 2010-09-28 21:13
Nors tamsta sąlyginai teisus, bet iš esmės tai ydinga vizualizacija. Žmonės laisvę dažnai įsivaizduoja klaidingai. Daryti nusikaltimą ir išvengti atpildo - nėra laisvė. Laisvė - teisė daryti viską kas nekenkia aplinkai ir neprasilenkia su įstatymais, kuriuos kuria mūsų išrinkti asmenys. Mano nuomone, jei naujasis įstatymas padės sumažinti nusikalstamumą - jis vertas dėmesio.
vyge 2010-09-28 21:15
Net kai kažkas turi galimybę totaliai sekti visus, net vieno žmogaus sekimui reikia skirti resursų. Tad jei tu nusiklatai tik tuo, kad nelegaliai parsisiuntei filmą, įtariu niekas nesivargins tavęs sekti. Na o jei tu esi tarptautinis nusiklatėlis, arba tiesiog turtingas žmogus kurį galima šantažuoti, tada tikriausiai turėtum susirūpinti dėl tokio įstatymo
Paramotoras 2010-09-28 21:34
kazkada filmas "valstybes priesas" atrode kaip mistika. be cia jau virs realybes. o ir realiai kie kman zinoma p2p atviras kodas, kas nori tas raso ir tikrairasantys softa pades labai skersa bruksni ant situ ju istatymu. ir tikiuosi kad sis ju poelgis sutelks dar daugiau panasiu programuotoju kovojanciu su monopolijom. tiesa visi skundziasi del autoriniu teisiu pazeidimu patiriamu nuostoliu, tik kiekvienais metaisskaiciuoja vis didesnius pelnus. tai gal neverkit kad vaje vaje kaip baisu. nu nepajegiu as to softo isigyti (bent jau papildomo) o ir naudoju ji savo tobulejimui ir savisvietai. O gal jiem patogiau tureti avinu gauja.
Atlast 2010-09-28 22:08
tai tada Microsoft pateiks ieskini pries piratus, police prades tyrima ir matys visus, kas siunciasi nelegalu softa. Nepriklausomai kokiais tikslais, bet gales pasirinkti nubausti.
Goblinas 2010-09-28 22:27
kokį tu čia paradoksą matai? ir "randasi" yra nelietuviškas darinys, "patriote" didysis.
titas 2010-09-28 22:52
goblinai ne cia pataikei cia zmones apie tema diskutuoja ,o ne lituanistu orgijas kelia... ir ka tu zinai apie jo patriotiskuma?
Arwis 2010-09-28 23:52
Man tai juokinga kad jus, zmones kurie neturit ko sletpis cia skundziates ir verkiat... Paprasti pilieciai sito niekada nepatirs.
Atlast 2010-09-29 01:07
Arvi, kas tau sake, kad mes paprasti pilieciai ir neturim ko slepti? cia pats taip uz visus nusprendei ar pats tokiu apsimeti? Niekas nesiskundzia ir neverkia, tik reiskia mintis i tema ir diskutuoja kaip aprasomos naujoves gali paliesti zmones. Kalba eina apie JAV teisesauga ir istatymus, todel manes tai neliecia, bet zmogaus teises ir ju apribojimai domina.
AirDog 2010-09-29 02:56
Ruošiamas įstatymas nepažeidžia žmogaus teisių ir neįveda jokių apribojimų, o paliesti gali ir ne tik JAV gyventojus.
Arwis 2010-09-29 03:28
Matau dauguma visiskai nesuprato straipsnio ir blogai interpretavo arba nesugeba iziureti dalyko toliau duotojo. Sitas istatymas yra visiskai tas pats(arba tiksliau istatymo pratesimas) kas telefoniniu pokalbiu pasiklausymas itartinu zmoniu atveju. (Tai rasoma net straipsnio pavadinime) Tai kodel telefoniniu pokalbiu pasiklausymas gerai o sitas blogai? O esme kodel nori priimti si istatyma irgi labai paprasta: telefonai buvo 20 amzius, o dabar jau 21 ir cia internetas karaliauja. As is tikro esu labiau nustebes kad tokio istatymo dar nebuvo, nei kad nori tik ivesti, o kad sitas istatymas per kelis ateinancius metus paplis visame pasaulyje as net neabejoju.