„Red Hat“ – pirmoji milijardinė „Open Source“ kompanija

Prie ko pirmoji? O, tai IBM, Novel, SUN, Google, Yahoo, Amazon, Facebook, Apple nesiskaito?

O kas yra Open Source žinai?

Nežino

Na linux nėra operacinė sistema, tik branduolys.

Autorius linux parašė kabutėse, bet vistiek tau reikėjo pasirodyti labai protingu, ane?

pritaikytai nemokamai Linux sistemai. Sveiki atvykę į realų pasaulį

Tai dar yra Centos, Scientific linux ir Oracle linux (ir dar keletas ne tokių žinomų). Imk ir naudok, juos visus persikompiliavo iš source kas netingėjo. P.S. Atviras kodas nėra tolygu "nemokamai". Atviras kodas - tai laisvė, tame tarpe ir laisvė jį pardavinėti.

Tai gal linux from scratch imtie ir naudotie. Nereiks ten kažkokių negirdėtų scientific. Imi kernelį, pasirašai kompailerį, susikompiliuoji, po to susikuri failų sistemą, viską sumeti, susitvarkai ir naudoji. Eiliniam desktop useriui vieni privalumai - galima viską pačiam nusistatyti

Šmaikštuolis

Čia kažkas susiję su alumi ir cola http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source#Beverages O jei rimtai, tai visos mano išvardintos kompanijos naudoja, ir prisideda prie atviro kodo projektų kūrimo ir vystymo. Net ir "fašistinė" Apple naudoja ir prisideda prie Darvin, CUPS, GCC, Python projektų. p.s. Net M$ neseniai net įstojo į "Linux fundation" organizacija, be to M$ prisideda ir prie samba ir linux branduolio vystymo netgi buvo vienas ir aktyviausių dalyvių kuriant 3 linux versiją. http://lwn.net/Articles/451243/

Nesupratai esmės ką žmogus norėjo pasakyti. Šios išvardintos linux distribucijos Centos, Scientific linux ir Oracle linux yra paprasčiausiai iš Redhat source'u sukomipuotos distribucijos, tai tas pats Redhat, tik nemokamai ir be palaikymo.

Gerai ka pasakei, būčiau ir nežinojęs Tik kad kaip minėjau ta Red Hat nelabai taikosi į desktopus.

Prisidėti prie atviro kodo vystymo ir bandyti iš jo užsidirbti yra du skirtingi dalykai. Tiek Apple, tiek M$ uždirba iš uždaro kodo projektų. O redhat uždirba tik iš atviro kodo projektu. Ir realiai ne iš savo OS, o iš profesionalau vartotojo palaikimo. Nes nemokamų linux yra daug, bet jų palaikimas ne visus tenkina.

O tai jie ne suporta pardavineja ?

Support'ą.

Labai klysti. O apie Redhato produktų flagmaną RHEV tikriausiai nežinai? Pasidomėk Canonical taipogi turi visokių servizų kaip "Landscape", "ubuntu one". Taip, kad ir "redhat linux os" ir Ubuntu linux os, tai tik Redhat ir Canonical bazės(platformos) pateikti kitiems savo produktams, sprendimams. Lygiai taspats ir Apple ar Google atveju. Sutinku, kad tiesiogiai iš AK gaunamo pelno procentas nevienodas, bet visą esmė, kad neteisingas straipsnio pavadinimas!

Ne visai taip. Linux pilnas pavadinimas turėtų būti GNU/Linux. GNU - yra „kuriama“ OS, kuri turėtų pakeisti Unix, bet kadangi Stallman'as užsiima daugiau savo tiesų skelbimu, o ne programavimu, tai GNU projektas vis dar „aktyviai kuriamas“ nuo devintojo dešimtmečio. O kadangi Torwalds'as atėjo ir padarė savo Linux, jį pripažino FSF, ir pridėjo žodelį GNU.

"and the first enterprise-ready, fully open source virtualization platform"

Ne klaida, vis tik čia reklaminis šūkis, o čia dokumentas http://www.redhat.com/licenses/rhev_eula.html , nes RHEV, RHEL susidaro iš visokių komponentų kurių licenzijos skirtingos, o paimk vien tik tuos AK komponentus ir produktas bus nepilnavertis, arba neatliks reikiamos funkcijos. Vat čia Redhat ir uždirba, kad pasiūlo nuo a iki z, nuo komponentų suderinamumo, pritaikymo iki aptarnavimo, viską viename. Esmė nei Centos, nei Oracle linux neturi visu Redhat'o komponentų. Bet esmė visiškai ne čia, esme, kad posakis "atviro kodo kompanija" - neteisingas iš principo. O jei ir taip, tai pirmos kompanijos kurios per žengė tą ribą, gal turėtu būti IBM ar Intel...?