"Samsung" padavė "Apple" į teismą dėl "iPhone 5"

tipo neapgailetina? nu viena yra i teisma padavineti del dizaino ar UI, nu bet del bendru rysio standartu... (ar 4g nera kazkox bendras rysio standartas? )

USB, W3, HTTP5... visi jie kažkam priklauso

Geras klausimas, mane irgi kankina abejonės ieškinio pagrįstumu. Juk telefonuose ryšys (pvz 4G) realizuojamas įlituojant konkrečią mikroshemą. O jau tos mikroschemos gamintojas būna išsipirkęs reikalingus patentus. Čia nebent Apple patys sukūrė ir pradėjo gaminti 4G mikroschemas, kuo abejočiau.

Apskritai, man atrodo, kad reikėtų keisti patentų sistemą. Nes iš esmės jie kartais tampa vartotojų apsunkinimu, jei tam tikri dalykai būtų standartizuoti, būtų unifikuota sistema, licencijos galėtų būti lengviau pasiekiamos ir pan. O Samsung daro ką ir turi daryti - susigrąžinti sau vardą.

Visuotinai priimti standartai yra tie kuriuos priima ir patvirtina tarptautinės standartų organizacijos, IEEE, W3C, etc.. Jei kažkokia technologija išrasta konkrečios firmos ir ta firma turi tos technologijos patentus tai nėra visuotinis standartas.

samsung nepriklauso 4g lte rysio patentas, tiesa ji turi didziausia dali, antroje vietoje apple, o del trecios vietos bijau sumeluot. Taip, kad nemanau, jog yra pagrindo duoti i teisma apple, cia jau daugiau kiti dalykai zaidzia..

Kaip aš suprantu, esmė čia ne pats LTE, bet kažkokia šios technologijos dalis priklausanti būtent Samsung. Visgi man čia jau kvepia bandymu tiesiog pasispardyti. Beje, Apple technologijų nekuria. Jie tik esamas ir kitų sukurtas panaudoja. Tai jei ir turi kažkokių LTE patentų, tai jie nupirkti iš kitų.

jeigu yra kelios kompanijos, reiskiasi yra ir sutartis, kas kiek kam priklauso.. o tu kadangi esi isnagrinejes visa ta sutarti papunkciui, tai gali pareiksti, kad nera pagrindo duoti i teisma.. gali buti apple atstovas teisme..