Baigta kurti operacinė sistema „Open webOS“ (Video)

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

zgintasz 2012-10-08 14:32
Pastebėjau, kad pradžioj animacijos nesklandžiai veikia, nors dar beveik nieko neįjungta, lyg būtų neoptimizuota kuri nors kodo dalis.
fakitol 2012-10-08 14:54
Gal ekranas per didelis ir nespėja piešt ant jo
sakvajazas 2012-10-08 17:19
Tai, kad ten atrodo per ubuntu ta savo os leidzia, matyt su kazkokiu emuliatorium ar dar kuom nors, gali but, kad tai ir turejo itakos tam laginimui.
Xdmin 2012-10-08 18:02
Biski ne i tema. Atrodo kad pristate arba koks inzinierius, arba batu pardavejas (panasus i Ela Bandi ) Tipo negalejo surast zmogaus kuris moketu pristatyti nauja produkta?
EdvasP 2012-10-08 18:32
Išvis, su tokiais pristatymais ir naujovėmis, tai gali konkuruot nebent patys su savim
WD 2012-10-09 02:37
o paciam ubuntu nera kazkokio budo ijungti touch screen interfeisa? Kam ta webos reikalinga apskritai?
Neodan 2012-10-09 09:16
webOS nera addonas (papildoma programa) ubuntu ar kokiai kitai linux distribucijai. Juk tai pasako ir pats jos pavadinimas. Ir istikro dzin kaip ten ka pristate. Negi jus norejot, kad jie apsimeluotu kaip tai megsta daryti grauztukas ar M$? O kas is to webOS gausis, parodis laikas
g3n1us 2012-10-09 23:45
Elas Bandis valdo!
Evaldas 2012-10-10 00:54
Kalbant apie fanatikus, tai tik vieni yra ir Tu esi vienas jų. Nepyk. Trollini ir daugiau nieko.
g3n1us 2012-10-10 00:58
rwc 2012-10-10 01:00
Na, kiek MS su savo "naujos kartos OS" yra prisimelavę, tai gal nereikia. Juk realiai, WinME - tai tik DOS Shell'as su 32 extenderiu ir papildomais API. Nelabai kuo principe skiriasi nuo kitų extenderių ir toolkitų. WebOS - tiesiog skirtinga Linux distribucija, kaip ir Android. Kaip ir MacOS X - tiesiog eilinė BSD atšaka. Niekas nesako, šuolis nuo WinME prie NT3 - milžiniškas (nors NT3 išleista buvo bene dešimčia metų anksčiau). Kaip ir šuolis nuo originalios Mac OS Classic (2005) prie Mac OS X (1999). Tai ir čia toks pats revoliucinis šuolis.
g3n1us 2012-10-10 01:53
Ką reiškia nauja karta? Ir kodėl taip skiriasi pirmoji OS versija nuo paskutiniosios? Revoliucijos negali susidėti iš smulkmenų, kurios pakeičia vystymosi kryptį ir ateities tendencijas?
rwc 2012-10-10 09:09
Revoliuciją įsivaizduoju kaip kardinalų pokytį, kuomet funkcijos perdaromos taip, kad neliktų kažkada seniai pridarytų klaidų, trukdančių tolesniam progresui. Tarkim, OS/2 ir NT4, lyginant su Win3.11 for Workgroups, buvo revoliucinės. Kitokia failų sistema, kitoks požiūris į saugumą, vartotojų atskyrimas, procesų izoliacija, apsaugotos atminties sritys, draiverių virtualizacija, darbas tinkle... Kitoks mygtukų išdėstymas ar kitokios programos standartinėje komplektacijoje - anokia čia revoliucija. Jei reikėtų rasti 10 revoliucinių skirtumų tarp Win3 ir WinNT - rasčiau toli gražu ne 10. O vat tarp NT4 ir Win7 - reikėtų gerai pagalvoti, kaži ar bent 3 rasčiau. Tas pats apie Macus. Mac OS 9.2 beviltiškai vijosi istoriją. iMac'ai turėjo ką nors revoliucinio, be hipiško korpuso? Nieko. Ta pati, tik galingesnė geležis, ta pati beviltiškai pasenusi, naujai paspalvinta, OS. Praktiškai, Mac OS Classic galėjo ir baigtis ties 7.6/7.7 linija, grįžus Jobsui. Verčiau būtų ne lipdę naujus blizgučius ir beprasmiškai kėlę versijos numerius (juk šiaip ar taip buvo 1997-tais nuspręsta pereiti prie NeXT), o iškart daugiau pastangų dėję OS X gamybai ir Intel platformos palaikymui. Kas prisimena, kuo iš esmės OS 8 ir OS 9 tapo geresnės už 7.5.1? Jos net normalaus multi-user environment neturėjo! 8 versija išvis buvo sugalvota tik tam, kad Mac Clones gamintojai netektų licencijos. O išvis man nesuprantama, kurių galų Apple dirbdama prie OS X kernelio, į 8.6 visiškai neišbaigtą, žalią, striginėjantį ir laginantį home-grown nanokernelį.
g3n1us 2012-10-10 12:24
O ar tikrai visas OS pristatė kaip revoliuciją, gal kartais patį kompiuterį pavadino revoliucija. Revoliucija gali būti ne vien OS, bet ir pats kompiuteris ar jo su OS dizaine... Aš tiek daug neįsigilinęs į visas versijas, o tuo labiau neįsivaizduoju kurias versijas pavadino revoliucijomis, bet galiu pakomentuoti naujausias OS, pvz. Lion nuo Mountain lion skiriasi, ten vien socialinių tinklų integraciją ir air drop, plius programų izoliacija ir t.t. iš esmės keičia vartotojo įpročius naudojantis OS, o ką jau kalbėti kad paskutinės versijos turi apie po 200 naujų savybių. Juk revoliucija, tai nebūtinai turi pakeisti failų sistemą ar panašiai. Atsimenu kai išleido iPhone 4s, daug kas verkė, kad didžiausias pokytis Siri, bet iš esmės šios programos integraciją į iOS keičia visą išmaniųjų telefonų supratimą, valdymas balsu plinta visur, kaip maras. Arba Windows 7 ir windows 8... Čia smarkiai pakeista vartotojo sąsaja, net nereikia daug aiškintis, nes akivaizdžiai jaučiasi pokyčiai. Kažkada ir paprasčiausia piešimo programa buvo kažkas tokio. Manau nereikia taip susireikšminti dėl to kas nepakito, o žiūrėti į tai be ko šiandien neįsivaizduojame gyvenimo. Manau, kad visos OS versijos kažką naujo davė žmonėms, juk niekas neišleido tos pačios OS su kitais wallpaperiais sakydami, kad tai revoliucija. Aišku, pakeitus žodį revoliuciją į evoliuciją, skambėtų daug tikslingiau. Technologijos taip greit tobulėja, kad man toks vaizdas, jog jūs kartais norite per daug kardinalių pokyčių kas met.
rwc 2012-10-10 14:26