Mokslininkų ir ekspertų išvados sujaukė Lietuvos energetikos planus (7)

2013-04-26

Premjeras Algirdas Butkevičius ketvirtadienį Seime pristatė Vyriausybės darbo grupės pasiūlymus dėl energetikos strategijos.

Jau savo pasisakymo pradžioje jis sukritikavo Andriaus Kubiliaus Vyriausybės skaičiavimus dėl Visagino atominės elektrinės (VAE) elektros savikainos.

„Deja, tokie vertinimai buvo už uždarų durų“, - sakė A. Butkevičius, pažymėdamas, esą savikainos skaičiavimai kažin, ar atitiko realybę.

Jis pakartojo, kad šiuo metu laukiama Latvijos ir Estijos atsakymų dėl VAE.

„VAE projektas turi partnerius – Latviją ir Estiją. (...) Laukiame jų nuomonės ir sprendimo. Neužkertame kelio atominei energetikai Lietuvoje“, - sakė A. Butkevičius.

Energetikos institutas: biokuras pigiau už VAE

Po premjero pasisakymo pristatytos Lietuvos energetikos instituto įžvalgos dėl šalies energetikos ateities.

Instituto mokslininkų skaičiavimais, VAE gaminamos elektros savikaina bus pastebimai didesnė, nei elektros kainos „Nordpool“ rinkoje. Be to, elektros gamyba iš biokuro esą galėtų būti efektyvesnė ir pigesnė.

„Dirbant baziniu režimu, biokuro termofikacinės elektrinės butų pranašesnės už VAE“, - Seimo tribūnoje kalbėjo Lietuvos energetikos instituto atstovas Arvydas Galinis. Tiesa, jis pridūrė, kad biokuro termofikacines elektrines veiks tam tikrai apribojimai, nors biokuro sektorius esą galėtų būti sėkmingai priderintas ir prie VAE.

Pasak jo, skaičiuojant energetikos perspektyvas, numatyta, kad būtų ribojamas elektros energijos importas. Tuo tarpu „lanksčiame nebranduoliniame scenarijuje“ esą taikyti ne tokie griežti apribojimai.

A. Galinis ne sykį išskyrė „lankstaus nebranduolinio scenarijaus“ privalumus. Tuo tarpu VAE esą kelia daug papildomų klausimų, rizikų bei veikiausiai gamintų brangesnę elektrą, nei ta, kuri būtų prieinama rinkoje.

Galimybės atpiginti VAE elektrą: didesnis latvių, estų ir „Hitachi“ indėlis?

Premjeras A. Butkevičius po šių įžvalgų pristatymo žurnalistams pakartojo, kad pagal dabartinius skaičiavimus, VAE elektros gamybos savikaina būtų didesnė nei „Nordpool“ rinkoje. Esą VAE projekto tęstinumą sąlygotų šios savikainos sumažinimas.

„Aiškiai yra pabrėžta, kad turi būti gamybos kaštai mažesni. Kad „Nordpool“ sistemoje šita įmonė gamintų konkurencingą elektros energiją“, - kalbėjo A. Butkevičius.

Premjeras pažymėjo, kad studija atlikta „ne dėl kritikos“, o todėl, kad latviai ir estai prašė konkrečių paskaičiavimų, parodančių VAE rentabilumą.

Pasak jo, jau kitą savaitę vyks susitikimas su Latvijos ir Estijos atstovais. Tai turėtų būti ministrų bei energetikos kompanijų vadovybės diskusijos.

Energetikos instituto atstovas A. Galinis nurodė, kaip būtų galima siekti A. Butkevičiaus trokštamos mažesnės VAE elektros savikainos. Tiesa, šie variantai turbūt nenudžiugins nei Latvijos, nei Estijos, nei „Hitachi“.

„Mažinimo rezervai galėtų būti kad ir tos pačios VAE aikštelės didesnis įvertinimas, galbūt partnerių prisidėjimas prie infrastruktūros išlaidų. Galbūt patys japonai sutiktų kad ir tą pačią įrangą tiekti pigiau ar patys investuoti. Pagrindinis dalykas, mano nuomone, yra tas, kad kiek bekainuotų ta VAE – kad jos našta negultų ant šalies vartotojų pečių paslėpta ar atvira forma“, - teigė mokslininkas.

Sudėliojo 70 Lietuvos ateities scenarijų

Pigiausias elektros energetikos plėtros scenarijus Lietuvoje būtų neriboti rinkos ar elektros importo, brangiausias - statyti atominę jėgainę, o skirtumas tarp jų per 60 metų siektų 9 mlrd. litų, sako premjero patarėjas.

Pasak Tomo Garasimavičiaus, lyginant vien tik investicijas į du prioritetinius scenarijus - su Visagino atomine elektrine ir be jos - skirtumas siektų 3 mlrd. litų.

Anot jo, tokios išvadose pateikiamos darbo grupės pasiūlymuose dėl energetikos strategijos krypčių, - Lietuvos energetikos institutas analizavo apie 70 galimų scenarijų.

"Pats pigiausias scenarijus - kuriame nenustatyti jokie apribojimai - nei technologiniai, nei importo, reiškia - elektros energetikos sistemai paliekama vystytis rinkos sąlygomis. Brangiausias scenarijus - kuriame nustatomas ženklus energijos importo ribojimas ir privalomai vystoma didelės apimties vietinė gamyba", - ketvirtadienį Lietuvos radijui sakė T.Garasimavičius.

Anot jo, skirtumas tarp šių scenarijų diskontuotomis sumomis (dabartine verte) yra apie 17 proc. ir siekia 9 mlrd. litų per visą laikotarpį - iki 2080 metų.

"Jeigu kalbame apie du scenarijus, kurie iš tų visų buvo atrinkti kaip prioritetiniai - vienas yra su Visagino atomine elektrine, kitas - be. Skirtumas tarp tų scenarijų siekia iki 3 mlrd. litų investicijoms į gamybą", - kalbėjo T.Garasimavičius.

Anot jo, scenarijuje buvo vertinama Visagino atominės elektrinės gaminamos elektros kainos savikaina, ji lyginama su prognozuojamomis kainomis Skandinavijos "NordPool" rinkoje, taip pat įvertinamos įvairios paskolų galimybės, netikėti scenarijai, statybų vėlavimas.

Aut. teisės: delfi.lt
Autoriai: Šarūnas Černiauskas

(7)
(0)
(0)

Komentarai (7)