Fundamentalūs fizikos dėsniai keičiasi, priklausomai nuo to, kur ir kada jūs esate?

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

rwc 2010-09-05 13:45
Tikrai neeikvotų energijos sprogdinti supernovas, kad į jas kažkas atkreiptų dėmesį. Tobulėjanti civilizacija kaip tik mažintų sąnaudas ir greitai taptų nematoma.
V.P. 2010-09-05 16:01
Tikrai pasakyta fantazuoja 10 is 10
rimka 2010-09-05 16:18
turėjau galvoje ne dėl signalo, o savaime mirus žvaigždei. tikrai išsivysčiusios civilizacijos manau taip paprastai neleis sau išnykti.
mobilunkas 2010-09-05 17:28
gal gyvenimas ir visata kaip kompo programa, ijungi kompa veikia, isjungi- ne, vel ijungi toliau veikia, nepastebedama kad pauze buvo. reik tik rast ka clockas rodo
Nightkid3 2010-09-05 22:34
Pateikei pavyzdziu, kodel 2d negaletu egzistuoti gyvybe. Bet juk negaletu egzistuoti niekas. Bet kas materialaus, ka imanoma suvokti juk vystiek bus 3d. Tas pats visu "suprantamas" 2d juk gali egzistuoti tik teoriskai, praktiskai juk irgi yra 3d? Sakykim ant lapo nupiesta linija. Teoriskai tai 2d piesinys, bet realiai, jeigu apart ilgio ir plocio nebutu dar ir aukscio, jis neegzistuotu, kazkoki sluoksni juk tas pats piestuko pedsakas uzims.. Taigi 2d yra lygiai tiek pat nesuvokiamas (ir, manau, neimanomas) kaip ir 4d. Sorry uz padrikas mintis, tikiuos supratai ka norejau pasakyt
Indigo89 2010-09-05 22:52
rwc, pagalvok taip: Koks sansas, kad is chaoso staiga imtu ir atsirastu molekuliu grandine, koduojanti baltymus, kaip kad DNR ir RNR? NEt idealiom salygom prireiktu tokio didelio atsitiktinumo, kad as jau vien apie tai pagalvojus iskart atmesciau minti, kad isvis galaktikoj gyvybes yra. Bet, negana to, kad ji atsirado zemej gana anksti jai susiformavus, jei tikesim, kad mokslininkai tyre meteorita, atskriejusi is marso, neva labai daug sansu aptike ten bakteriju pedsaku, nemeluoja, tuomet gautusi kad arba 1. dnr ir rnr susiformuoja anksciau ar veliau bet kurioje planetoje ir net nebutinas stiprus magnetinis laukas, 2. susiformavusi gyvybe is zemes meteoritu atskrido i marsa, arba 3. visam kosmose skraido asteroidai su gyvybes sporomis nesiojantys susikurusia rnr i ivairias planetas. Tokiu atveju gyvybes atsiradimo planetoje koeficientas butu daug didesnis. Bet aisku, jei gyvybe atsirado butent zemeje, ka rwc kazkodel iskart priima kaip net nesvarstytina dalyka, tada ir as pats beveik isitikines esu, kad pauksciu take yra vos kelios vietos kur apskritai egzistuoja gyvybe bent bakteriju pavidale. Dar be to nemaciau paminint, kad gyvybes (bent jau rnr ir dnr pagrindu funkcionuojancios) atsiradimas netoli galaktikos centro, kur yra daugiausiai zvaigzdziu, praktiskai neimanomas del dideles uv spinduliuotes.
Indigo89 2010-09-05 22:55
Jei tu ko nors nesuvoki dar nereiskia, kad niekas nesuvokia Pagal tave ir 3d neegzistuoja, nes is tikro tai yra tik dalis 4d erdves. Ir 4d neegzistuoja, nes.... ir t.t. iki begalybes.
Nightkid3 2010-09-05 23:19
Ne taip gal issireiskiau del to nesuvokimo, esme, ka norejau pasakyt, kad, praktiskai, negali buti tik 2d. Ji yra kaip dalis 3d, bet betkam realaus reikia visu 3D. Nesakau kad neegzistuoja antra dimensija, sakau, kad neegzistuoja dvieju dimensiju visatos
Indigo89 2010-09-06 12:02
Kuo remdamasis taip teigi? Kiek as suprantu, tai taip sakai tik del to, kad neisivaizduoji, kaip toks dalykas gali egzistuot kazkur.
dzo 2010-09-06 20:58
Na bet kadangi panasu jog fizikoj pastovumo nera, tai gan rizikinga vaizduotej gryzti atgal iki to vieno tasko, iki BB