Sukurti revoliuciniai vaistai, priverčiantys „nusižudyti“ slogos, pasiutligės sukėlėjus ir net ŽIV

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Darwin-was-right 2011-08-13 09:25
Pakaitalas antibiotikams? Yes please! Įdomu, kaip visa tai susiklostys.
šakės 2011-08-13 09:49
http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=1623
nondescript 2011-08-13 09:55
Nenustebčiau, jei tie vaistai imtu ir pradingtų per tuos 10 metų bet naujiena žinoma gera, turėtų suteikti viltį daugeliui žmonių.
zamolskis 2011-08-13 11:21
bet vaistai tai potencialiai pavojingi juk naikins funkcionuojancias lasteles pagal pozymi. primeskit - ka nors nusiskaiciuos su vaisto komponentais, praryji - ir vietoj virusuotu lasteliu ijungia signala susinaikint visoms raumenyno lastelems. po keliu paru tu jau tampi vaiksciojantis puvantis lavonas o daktarai sakys, ai biski pramazinom kurdami viruso atpazinimo mechanizma
HiTech 2011-08-13 11:32
Na va, dabar 15 narkomanų galės badytis viena adata nebijodami užsikrėsti ŽIV
zamolskis 2011-08-13 11:36
dar primeciau, jei organizme uzkresta labai daug lasteliu - o jos dar vistiek funkcionuoja ir palaiko gyvybe. tai toks gydymo budas kai visas lasteles privercia susinaikint irgi gali baigtis nelabai kaip
MrT 2011-08-13 11:41
Jei uzsikresciau kokiu mirtinu virusu galesiu isbandyti si vaista ir manau tikrai bus tokiu, kuriem tas vaistas bus paskutine viltis - tada ir suzinosim kazkiek apie jo poveiki zmogaus organizmui.
T 2011-08-13 12:24
Kiek prisimenu dar prieš 20 metų ėjo straipsniai apie ženklius proveržius vėžio gydyme, juos paskaičius atrodė, kad vėžys po kelių metų bus išgydomas kaip sloga, bet tai neįvykdavo. Kad tik ir šiuo atveju taip nebūtu.
rimka 2011-08-13 14:13
virusai bet kokiu atveju sunaikina tas ląsteles kuriomis pasinaudojo. tik vienu atveju prieš tai iš jos pabyra pribrendusių to viruso kopijų, o kitu atveju, ji susinaikina dar prieš virusui pasidauginus. Tai svarstymai kad bus sunaikinta labai dideli kiekiai ląstelių, daug prasmės ir neturi, bet kokiu atveju jos bus sunaikintos. Bet net jeigu ir taip, tai ir pačiu ekstremaliausiu atveju, negi taip jau baisu kad prarasi vieną kitą kilogramą, bet už tai pasveiksi.
alkaponas 2011-08-13 15:22
Panasu, kad atsiras tukstanciai savanoriu kurie nores pasveikti nepaisant eksperimentiniu vaistu vartojimo rizikos. Siaip puikus isradimas ir galbut bus panasaus masto kaip antibijotikai. Taciau gali tureti labai neigiama reiksme zmoniu skaiciaus (ir taip jau nekontroliuojamo) didejime.
Arwis 2011-08-13 15:46
Na tarkim ZIV uzkrestas zmogus jau taip ar taip nebeturi ko prarasti realiai. Ar rizikuos neisbandytus vaistus ir tures bent kazkokia galimybe pasveikti nors ir bus galimybe mirti truputeli anksciau laiko. Ar nieko nedarys ir vistiek mirs.
KarolisS 2011-08-13 16:15
Trolini? Nekalbėk nesąmonių, jeigu nieko apie tai nesupranti.
faktas 2011-08-13 17:23
Įdomus ir kartu atrodo toks paprastas sprendimas. (-:
Pasalietis 2011-08-13 17:54
ŽIV užkrėstas žmogus regis (gal ir klystu) gali išgyventi dar 20 metų jeigu tik "gydosi"
Arwis 2011-08-13 18:57
Pazystu zmoniu kurie situom serga, toks ir tas gyvenimas jau ju
ddeividdas 2011-08-13 20:01
Aišku rizikinga, bet Gydant vėžį, anksti jį diagnozavus, rizikos nedaug. Nekalbu api atvejus, kai jis būna išplitęs po visą organizmą. Iš tikro labai įdomu tokie niuansai, kaip ir kiek virusui išplitus, dar gali būt taikomas gydymas ir pan..
Indigo89 2011-08-14 12:34
Jeigu vykdant tolesnius tyrimus paaiskes, kad jis turi kokiu nors pasaliniu poveikiu ar pan tai aisku dings is spaudos, bet principo atradimas vistiek naujas, as bent jau nezinojau iki siol tokiu budu veikianciu vaistu. Reiskia vistiek proverzis yra.
KarolisS 2011-08-14 20:24
yra lavonas, nes tos ląstelės nebefunkcionuojančios. Šio vaisto rizika ir tolimesnis tyrimų tikslas yra sveikų ląstelių apoptozė - reikia išaiškinti, ar vaistas naikindamas užkrėstas ląsteles neaktyvuoja apoptozės mechanizmų kokiose nors specifinėse neužkrėstose ląstelėse. Jeigu jis pats jų neaktyvuoja, juos gali aktyvuoti kažkurie jo metabolitai ar pan. Na, tirt tikrai yra ką.
lauriu 2011-08-15 11:30
na, jei bus kaip antibijotikai (jei veiktu taip, kaip raso, taip ir butu) tai dar vienas gamtos istatymu nesilaikymas butu. ir dabar jau nemazai zmoniu, kurie turejo mirti nuo visokiu bakteriju, ar gime nepakankamai stiprus, isgyveno del zmoniu vaistu. sukurus sita, dar daugiau isgyvens. liks tik badas ir karas, dalykai kurie dar gales kuri laika reguliuoti zmoniu kieki. bet badas nemanau, kad kels didele problema, nes jau dabar egzistuota technologijos, kurios galetu labai lengvai tai ispsresti, hydroponika ir juros vandens valymas. reiskias, lieka tik karas, tik neaisku, su kuo kariaus na dar yra kitas variantas, zmones prades leciau daugintis (kaip ir daro issivysciusiose salyse) taip sumazinant gyventoju skaiciu ir letinant keitimasi kartu. nieko gero tame nematau ;/ evoliucija suletes
immortallt 2011-08-15 12:40
Ir taip, ir ne. Del bado, didziausios problemos su zmoniu skaiciumi yra treciosiose salyse, o ne issivysciusiose. O vandens gelinimas, auginimas dykumose ir pan. yra nepigus malonumas, kuriu 3-asis pasaulis sau leisti negali. Tuo labiau, dar pries 200 metu mane, kad prades badauti, kai dar siek tiek padides populiacija, bet taip neatsitiko, nes pamirso viena dalyka - technologini progresa.