Materijos tiesa: Majorana dalelės paslaptis

Cia jau aukstom materijom labai rasoma, negerai ,kad nera paprastu palyginimu

Svarbiausia moderatoriams pratrinti komentarus, o kad straipsnis belenkoks - tai koks skirtumas

Pirmi komentarai buvo apie techninius straipsnio pateikimo klausimus, visai nesusijusius su aptariama tema. Gausūs komentarai, aišku, malonu, bet tai nėra straipsnių tikslas pats savaime.

Įdomus straipsnis, tik nesupratau eksperimento su vielutėmis. Taip išeina, kad nutraukus, galuose lieka po "pusę skylės"?

Kaip supratau, elektronai superlaidininkuose elgiasi ne kaip atskiros dalelės, o kaip vienas kūnas (tekste pavyzdys su meksikietiška banga). Paprastų elektronų padalinti neina, o tokius superelektronus - galima. Analogiškai ir su skylėmis. Manau, čia labai supaprastintas pasakojimas, bet bijau, jei būtų aprašyta ir matematinė bazė, tai jos išvertimas, nekalbant jau apie supratimą, būtų labai nelengva užduotis

galit vienu sakiniu pasakyti apie ka cia?:)

Apie materijos prigimties ir egzistavimo, kaip tokio, paslapčių atskleidimą.

oo idomu idomu.. bet cia kaip supratau nepaaiskino tik galimybem pasvaiciojo, taip?

Yra kelios teorijos, vienaip ar kitaip paaiškinančios aptariamus klausimus. Ir žiūrima, kuri teorija į juos atsako tiksliau. O straipsnyje apžvelgiami įvairūs tyrimai, siekiant to paties tikslo. Visą laiką vyksta ieškojimai ir kaip matai, užuominų galima rasti netgi labai neįprastose vietose.

, iškėlė hipotezę ir rado, kaip imituoti jos patikrinimą. Tokie tyrimai naudingi, kadangi leidžia įsivaizduoti, kokius tyrimus reiktų atlikti ir kokių rezultatų galima tikėtis, kai atsiras reali galimybė tyrinėti realius reiškinius - šiuo atveju, kaip patikrinti, kad neutrinas ir antineutrinas yra vienas ir tas pats. Šiuo atveju, "skylė" - kur šiaip turėtų būti elektronas, bet jo trūksta - gali būti įsivaizduota kaip "antielektronas" (aišku, "skylė" nėra pozitronas, bet fizikai į tą atsižvelgia). Kodėl svarbi idėja, kad medžiaga gali virsti antimedžiaga ir priešingai... Neskaitant to, kad ji galėtų padėti išsiaiškinti, iš kur apskritai atsirado materija. Įsivaizduok, jei medžiagą būtų galima "prišnekinti" tapti antimaterija, ją anihiliuoti ir paversti gryna energija...

tai jei egzsituoja dvi skiritngu "kruviu" materijos, tai viska ka matom tera vibruojanti flukcija? holograma? ar vejije plevesuojanti skarele?

Matai, tai nėra skirtingų krūvių materija, kaip elektronai ir pozitronai. Majorano dalelės yra savo paties antidalelės - susilietusios jos anihiliuotų, kas straipsnyje ir pasakojama. Šiaip jau taip, materija yra suzipinta energija, ir visi daiktai ir objektai susideda iš 99,9999999... procentų tuštumos. *vėjYje

Vadinasi Carlos castaneda buvo teisus... Tai kaip tas 0.111111 % sukuria tokia tikrove? Galbut mes ne smegenis, ta prasme ne tas sablonu kratinys,o kazkas daugiau? Shamanai iskire du pasaulius Tonali (viskas ka mes matom ir suprantam etc..) ir Nagvali (viskas virs tonalio) Ir aplamai jei mes tik 1% tai kodel toks musu pasaulis margas..visom prasmem tiek spalvine, fizine, gamtine, biologine..

Todėl, kad tas supertankias materijos daleles laiko keturios sąveikos: stiprioji branduolinė, silpnoji branduolinė, elektromagnetinė ir gravitacinė. Jos ir lemia mūsų medžiagiškosios tikrovės įvairovę. Su šamanais tai tikrai nieko bendro neturi. Fizika - tikslusis mokslas.

taip taip, fizika tikslu ant popieriaus, bet tarkim tokiais egzsitenciniais fiziku,samanu pamastymai similiarus. Va cia keisciausias dalykas.. Kaip ir astronomija itin tikslus mokslas, bet ne viena senoves civilizacija zinojo labai daug..ir be teleskopo.. Matau su protingu zmogum snekuos tai pasinauduosiu proga.. Gal kazka zinai apie fraktalus, tai tik teroija ar tikrove?

Kol fizika neišsiaiškino užtikrintai, tol visi samprotavimai yra galimi. Lygiai įmanomi visi variantai, kol neįrodoma priešingai Todėl ir senovės civilizacijos galėjo galvoti lygiai taip pat, kaip ir mes ir remtis fraktalo principu - mažiausioje dalelėje atspindimas visas objektas. Kadangi žmogaus mąstymas, logika, ženkliai nepasikeitė per pastaruosius 30 000 metų, tai ir seniausiųjų civilizacijų ir mūsų pamąstymai gali sutapti. Antra vertus, kiek neteisingų pamąstymų buvo per visą žmonijos egzistavimą ir kiek neteisingų paaiškinimų, nelabai kas atsimena. Protavimas ir logiškų išvadų darymas, turint nepakankamai pradinių duomenų, labai sėkmingai gali nuvesti klaidingu keliu. Štai chrestomatinis pavyzdys - Aristotelis - filosofas, didysis mokslo pradininkas, jo darbais aklai buvo remiamas visas gamtos ir mokslo pažinimas gerą tūkstantį metų, - manė, kad musės turi 4 kojas. Su kosmosu paprasčiau, ypač neturint pakankamai duomenų, nes čia nesimaišo jokios klasės, gentys, atsitiktinės mutacijos, evoliucijos posūkiai ir logika bei intuicija bendrą paveikslą gali nutapyti gana tiksliai. Dabartiniam mokslui tokių „daugmaž“ paskaičiavimų neužtenka ir jis sistemingai, logiškai, nuosekliai siekia pagrįsti visą kelią nuo smulkiausių dalelių iki didžiausių darinių.

Gali egzistuoti viskas, ko neegzistavimo negalime įrodyti.