Harvardo astrofizikas: gyvybė visatoje galėjo užsimegzti 15 mln. metų po Didžiojo sprogimo

Toks "mokslininko" pamastymas man primena sapaliones. Panašu kaip su vandeniu ir gyvybe marse: "tuoj, tuoj jau atras! Dar ne, bet va jau jau!" arba "spėjama 100%, kad yra gyvybė". Ir visuose straipsniuose sapalioja, spelioja. Kaip nieks nežino taip nežino.

Kuris iš straipsnyje paminėtų teiginių neatitinka tikrovės?

Aš manau kad visatos mastais 15mln metų yra per trumpas laikas givybei užgimti. Žinoma planetos tankesnėse srityse susiformuoti galėjo bet ten vyko ir per daug audringi procesai kad susidarytų sąlygos gyvybei užsimegzti.

Pagal multivisatu teorija, kazkur egzistuoja mano kopija kuri mano kate nuzudo, taip pogi kuri monitoriu sudauze, arba pvz egzistuoja tokia manes kopija kuri dabar rasant su piestuku sau aki issilupo... nieko nesiskiria, cia viskas yra BURIMAS IS BARSCIU.. Svarbu investitoriams parodyt kad tipo mokslas, tada gauna pinigu, ir toliau gyvana ir kuria... Kol egzistuoja pinigai, tol svarus mokslas negali egzistuot... Saziningas mokslas ir pinigai nesuderinami dalykai..

Panašu, sveikas protas turi su tavimi nesuvestų sąskaitų.

Pritariu, punktyrui

- Korupcija moksle egzistuoja seniai, čia tu teisus. Bet nėra taip žiauriai blogai, nes visi "korumpuoti" mokslininkai kaip tik gina senas klasikines tiesas, kas beje yra būtina. Ir tik keli vargšai "troliai" be pinigų be namų be pagarbos kuria nauja! Sakykim Galilėjus, Einšteinas, "svečias".. išmintingas patarimas: nori būti gerbiamu mokslininku? suprask ką sukūrė kiti! nori būti pajuokos klounu? sukurk ką nors naujo pats!

Pradėkim nuo 15 mln. metų ir spėjimo jeigu buvo kieto paviršiaus ir karštos spinduliuotės. Niekuo neparemta tik, mano nuomone, sapaliojimu. Kodel 15, ne 150? Kodėl kieto, ne skysto? Pritarčiau iš dalies antiprotector, tik spėju, kad "mokslininkui" reikėjo damušti straipsnių kiekį.