Prof. Brianas Coxas: biologiniai procesai – pokštas, tad visatoje mes esame vienintelės protaujančios būtybės (Video)

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

rndbit 2014-10-28 15:01
Ponas Coxas tikras biologinis pokštas
ViliusEgoistas 2014-10-28 15:24
kažkas čia ne taip. Coxas sako: "Kaip atsirado daugialąsčiai organizmai? Mes vis dar neturime aiškaus supratimo apie tai, - pridūrė britų mokslininkas. – Ir tai neįtikėtinai keista. Tikrai žinome, kad tai įvyko vieną kartą, pirmykštės Žemės vandenynuose. Gyvybė tarytum kažkaip stebuklingai prasprūdo pro adatos skylutę." O wikipedia sako : ,,Multicellularity has evolved independently at least 46 times '' Plius atsimenu, kad buvo atliktas eksperimentas, kur per 72 kartas iš vienalasčio organizmo sukūrė daugialastį (arba bent jau taip teigė). Plius, manau, kad galima pastebėti (jeigu viskas teisingai išversta), kad Coxas yra 100 procentų įsitikinęs esąs teisus, o šitoks požiūris iš esmės prieštarauja visai mokslo filosofijai. Vienu žodžiu, nerimtas jis kažkoks.
kwest 2014-10-28 15:36
kvailys
enjoy.slurm 2014-10-28 15:50
Tokie "mokslininkai" yra labiau tv ekranu mokslininkai, jam svarbu iskelti kazkoki tai teigini, pritraukti demesio, ispopuliarinti savo laida. Ir apskritai, siuo metu mokslininku, ekspertu, kazkokios tai srities zinovu gali tapti bet kas, net jokio mokslo nebaiges...
Pumper 2014-10-28 15:53
Ne fizikui apie biologinius procesus kalbėti. Tegu pasakoja apie tai, ką nusimano.
vytautas50 2014-10-28 15:59
O tai čia aptarinėjantys tą straipsnį yra stiprūs mokslininkai kad gali daryti kažkokias išvadas? Būtų malonu sužinoti Jūsų mokslinius laipsnius.
Vagydarnuor 2014-10-28 16:16
Perziurejau visa video ir neisgirdau nieko panasaus , ka jau sita versta rasleva sako. Kaip negeda tokius straipsnius publikuoti ir rasyti...
MindaugasV85 2014-10-28 19:14
O aš sakau, kad didžiojo sprogimo metu gyvybės atsiradimas jau buvo "užprogramuotas", t.y. sukurtos sąlygos jai atsirasti ir vystytis. Ir jei tai nutiko Žemėje, mažai tikėtina, kad to nenutiko kažkur kitur.
Justas116 2014-10-28 20:45
Erzina mane tokie straipsniai. Prieinam prie išvadų be jokių realių įrodymų. Normaliai neištyrėmė nė vienos potencialios planetos ar palydovo , kurie tinka gyvybei, dar kiek liko neištirtų pasaulių vien čia, mūsų Saulės sistemoj, o žmonės kaip Cox jau pučia pesimizmo trimitą. Tai kad kažko nežinom, dar nedaro gyvybės paieškos bergždžios.
Hm 2014-10-28 22:52
... Coxas scenos žmogus, jis be dėmesio negali... tai jo silpnybė... Negi dabar reikėtų dėl to jaudintis...
sabotan 2014-10-28 23:09
Na panasus teiginis siaures amerikoje nera gyvybes nes ten nebuvau ir nemaciau. Vien tikimybiu teorija tai atmeta . Yra trilijardai planetu ir kad nebutu gyvybes bent vienoje na man nesuvokiama.
shift 2014-10-28 23:30
O biologija atsieta nuo fizikos? Per teleskopus, kol kas mes galime įvertinti fizikines ir chemines prielaidas gyvybei rasti tyrinėjamose planetose, jei tokių prielaidų nėra, apie biologinius procesus net neverta pradėti kalbėti.
immortallt 2014-10-29 00:12
Jei mūsų galaktikoje yra kažkur berods 100mlrd žvaigždžių tai manyti, kad atsirado tik pas mus ir visoje visatoje - nu tai labai jau egocentriška. Aišku, pasikelti reitingus televizijoje, kai moksle nesiseka neblogai.
min 2014-10-29 01:33
O nors vienas cia komentuojanciu perziurejote video (isskyrus Vagydarnuor)? Nieko panasaus jis neteigia, jis tik daro prielaidas, vardija esamas teorijas ir ka jos sako. O apie antraste visai tyliu... Visiskai kreivas vertalas. Naujas technologijos.lt pigumo rekordas... Geda.
Staska 2014-10-29 08:46
Gal Coxas ir ne biologas, bet kaip išsivystė daugialastė gyvybė mokslas šiuo metu dar tikrai negali atsakyti, tik spėlioti. Bent jau taip sako biochemikai ir biologai dirbantys ties tuo klausimu.
Niemand 2014-10-29 12:55
Tokie motyvai yra antropocentriniai ir klaidingi iš principo. Mąstantis technologinis padaras pilnai gali būti visiškai nepanašus į žmogų, biologiniai procesai gali būti radikaliai skirtingi. Taigis tokių faktorių toli gražu ne tūkstantis, o gerokai mažiau.
sub 2014-10-29 13:05
Nemažai riboto mąstymo komentarų pasipylė, kai kurie net nustebino savo ribotumu, o atrodė gana mąstantys (vertinu pagal ilgą ankstesnius kitų temų komentarus). Visų pirma šis mokslininkas neteigia to kaip fakto, o spėja kad gali būti taip. Užsipuolė matai profesoriai su moksliniais laispniais tikrai protingą žmogų su kitokia nuomone. Jo nuomonė lygiai tokia reali kaip ir nuomonė kad yra mąstančių būtybių kažkur kosmose. Aš manau, kad mąstančios būtybės kaip žmogus egzistavimui reikia labai daug atsitiktinumų. Elementariausios kažkurios dalelės minimalūs skirtumai labai gali įtakoti. O šiaip įdomumo dėlei, kokį koficientą duotumėt, kad mąstančios būtybės egzistuoja plačiuose kosmoso tyruose? 1:1000000000000 daugiau/mažiau, ar visgi 1:begalybė? Iš esmės dar mažai žinome. Manau žmonija greičiau pradės kolonizuoti kosmosą, nei ras protaujančias būtybes.
audriusn 2014-10-29 14:58
man iskart primine http://ecx.images-amazon.com/images/I/5 ... SX466_.jpg
cosmosas21 2014-10-29 18:38
kol neisaiskins kaip buvo pastatytos piramides ir panasus statiniai, tol tikesiu, kad egzistuoja nezemiskos butybes
Gasis 2014-11-01 12:03
Na gal tie zmones turejo labai daug jegos. Internete maciau straipsni, kuriame profesorius teige, kad eiline senoves mergina rankos lauzimo rungtyje galetu nugaleti siandienini kulturista. (nesuklydau rasydamas, bet nezinau, kiek tame straipsnyje buvo tiesos)