Stresas, kuris padeda ilgiau gyventi - mokslininkai ląstelėse aptiko ilgaamžiškumą lemiančias DNR struktūras

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

devyniaragis 2019-10-10 16:01
"Paprastai tariant, DNR apsiveja histonus, sudarydama „karoliukų ant virvutės“ struktūrą, kuri ir yra chromatinas." Yra chromatinas ar ją (dnr gija su karoliukais/nukleosomomis) atitinkamai supakavus gaunamas chromatino pluoštas (chromatine fibre), kuris nuo supakavimo specifikos turi atitinkamas savybes? IMHO tarp "karoliukų ant virvutės" ir chromatino (pluošto) yra veik toks pats skirtumas, kaip tarp dnr ir "karoliukų ant virvutės", tai yra pirminės struktūros supakavimas, kuris yra funkciškai svarbus. "Enzimai skaito kažkur chromatino struktūroje užkoduotus genus ir juos išverčia baltymams." Enzimai, kiek atmenu, lietuviškai vadinami fermentais, o bet tačiau klausimas ar jie išverčia genus baltymams ar į baltymus. IMHO genuose yra instrukcija kaip iš eilės sudėliot aminorūgštis, kad pagaminti konkretų baltymą, ką šiuo atveju fermentai rnr pagalba ir daro. O šiaip, kaip supratau, aprašytas stresas prislopino/blokavo TOR signaling pathway, kas įvairiausiuose organizmuose naudojant saikingai prailgina gyvenimo trukmę. TOR/mTOR slopinimas (inhibition) plačiai žinomas dalykas ir viena arčiausiai pritaikymo žmonėse esančių technikų senėjimo stabdymui(įprastai rapamicinas (R raidė TOR akronime) naudojamas slopint imunitetą po transplantacijų). Aišku gali būti, kad buvo aktyvuoti/blokuoti ir kiti svarbūs pathway'jai ir ne vienas TOR'o blokavimas atsvėrė žalą.
AAA000 2019-10-10 16:30
tegu tik daro daugiau bandymu. va tai reikia finansuot pirmumo eile. remontuot apmokytas bezdziones naudingiau visuomenei, negu stampuot vis naujas durnas.
assa 2019-10-11 08:27
ko tamsta taip ant to gyvenimo prailginimo užsikabinęs? imho svarbiau ne trukmę, o kokybę pakelt, kad žmogai iki kokių 80 metų be tablečių ir kito gėrio galėtų gyvent, o jei praigintu išgyvenamumą iki 200 metų, tai nieko gero iš to nebūtų- sėdėtų visur diktatoriai po 150-200 metų, o paprastai liaudžiai niekas nepasikeistų, arba tik pablogėtų
devyniaragis 2019-10-11 14:23
Kiek suprantu, gyvenimo trukmės smarkiai prailgint nepavyks, jei nebus pristabdytas senėjimas. Paprasčiausia būti senu labai pavojinga, nes sutrikusi apsauginiu ir regeneracinių organizmo funkcijų veikla. Tai jei prie gyvenimo trukmės pridėsim 40-50 metų veik visi jie turėtų pratęsti "ikipensinę" sveikatą. Ir tai labai praturtintų visuomenę, nes ženkliai sumažėtų išlaikomu žmonių kiekis tenkantis vienam gyventojui, o kur dar palengvėjus sveikatos apsaugos našta (viso gyvenimo išlaidos padalintos iš darbingų metų), geresnis per ilgesnį gyvenimą įgytas išsilavinimas (įskaitant drąsesnį persikvalifikavimą ir mokymąsi vyresniame amžiuje) ir įvairios sinergijos kylančios iš jo platumo, galiausia daugiau patirties ir protinių galimybių (pristabdžius jų degradacija) pagerintų rinkėjų populiaciją ir, tikėtina, jų kolektyvinį sprendimą per rinkimus. O dėl diktatorių, nežinau koks jų procentas pabaigia rėžimą susendami, bet ilgesnio jų gyvenimo perspektyva tikrai motyvuotų dažnesnius pasikėsinimus ir perversmus
AAA000 2019-10-11 20:28
tiesiog cia gal vienintele sritis, kur zmonijai imanoma pasiekt realiu ir tvariu rezultatu. nes tokiu gyvybes rusiu yra. ilgaamziu. vadinas tai imanoma. proverziai. pvz kokia politika, fizika, filosofija, ar ten sakykim kosmoso uzkariavimai aklavieteje jau. yra pasiektos ribos kurias net teoriskai sunku perzengt. ir dauguma sriciu - taspats per ta pati. malasi vietoje. nu pvz kariauja, pisasi, eda ir visoki dizainerini ar "menini" slamsta tipo "kuria". nu nieko naujo realiai nevyksta. visiska stagnacija ir beprasmybe. o juk norisi kazko naujo nu bent man. del kitu nezinau - gal jus ir tenkina tokia sudina gyvenimo kokybe - kai nieko realiai nevyksta. o man norisi idomumo. cia tiesiog sritis - kur manau turetu kazko naujovisko but. del to ir "uzsikabliaves"
assa 2019-10-12 00:22
na jei reiktų atiduot balsą už sritį,kur norėčiau proveržio, tai gyvenimo prailginimas būtų turbūt vienas iš paskutinių pageidavimų- bent jau kol neįvaldėm teraformavimo ir/ar tarpžvaigždinių kelionių vien dėl iki beprotybės išaugsiančios populiacijos, ir iš to sekančių problemų (bent jau kol nėra žiedinės ekonomikos pas mus,kaip minimum). O ir šiaip darbe tenka pabendraut su įvairių soc.grupių personom-tai neduok dieve jiems prailginto gyvenimo - užpist ir taip iki negalėjimo sugeba su savo vištos smegenimv:(
AAA000 2019-10-12 15:10
teraformavimas ir yra butent tik pragyvenamo laiko problema. jo neimanoma ivykdyt greitai kad toki projekta padaryt - visa populiacija gyvent turi kazkur po 10000 metu kiekvienas. tu kazkaip atvirksciai suvoki viska. pvz sakykim toks variantas - reikia teraformuot kokia tipo Venera. reikia is kazkur prigabent vandenilio ar vandens. tas "is kazkur" - uz oorto debesies ribu... jokie robotai to neatliks be intelektines kontroles - nes nusprest reikes vietoje. taigi vos ne visa populiacija reikes iskraidint vos ne po viena vieneta, surast ir surankiot isteklius teraformavimui ir parskraidint. nesiusi gi del kiekvieno asteroido ar kometos iskart visa zmoniu kolonija - resursu neuzteks o zmones stampuot gali greit. bet jie sugenda per greit - po 40-60 metu garantija nebegalioja zmogus ir yra pagrindinis musu civilizacijos resursas. istobulintas milijardu metu atrankos. bet ta savaimine "naturali" atranka labai nisine - tik zemes salygoms tinkama... o zeme baigiasi aisku nebutina tobulint tik ilgaamziskuma. tiesiog as manau tai pigiausias variantas. galima is zmoniu mutantus kokius kurt. ta prasme keist prisitaikymo salygas. pranasesnius organizmus. kad galetu pvz gyvent savaime kosmose. ar nekvepuodami ir nevalgydami. ar skafandra apie save uzsiaugint. ta prasme pacia evoliucija paspartint. bet cia manau labai brangu ir daug pasipriesinimo gali but is bezdzioniu ------- socialines problemos del kuriu pergyveni - jos sprendziasi savaime. jei atsiras ilgesnis gyvenimas - keisis pacios socialines salygos ir socialine aplinka. vieni vertins. kiti galbut ne. bet tie kur vertins ilgaamziskuma - tiesiog ginsis - nes bus suinteresuoti. tu negalvok kad genetika yra visagale. greiciausiai ilgai gyventu tik besilaikantys kokiu nors sudetingu reikalavimu. pvz jei individas nori tik gert alkoholi, rukyt ir apsiest slamstu - tai tiesiog nuzudys savo organizma pats ir tiek. genetika durnu iprociu nekontroliuoja o tie kur ilgiau gyvens, perims su laiku ir visuomenes valdyma ir civilizacine patirti ir tiesiog pakeis socialinio bendravimo tvarka. savaime. ta prasme as manau tu tiesiog prisigalvoji problemas is anksto - nes tave tai matyt gazdina