NASA pristatė ateities mėnuleigio koncepciją

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Anonymous 2008-02-28 21:39
kai anksciau "buvo nuskride i menuli" tai ir sedet racionalu buvo ir ilipt islipt nebuvo problemu ir keturiu ratu uzteko o dabar tik sugriztant ne tobulinami tada pastebeti trukumai o VISKAS kuriama is naujo? negrisiu prie samokslo teorijos bet vistiek atrodo viskas gana itartinai ar cia man jau siza?
Anonymous 2008-02-28 23:44
Man irgi atrodo, kad jie ten "buvo nuskride..." i ta savo 51 rajona. Nejuokina tegul zmoniu. I menuli nuskrist ne taip paprasta, kaip gali pasirodyti is pirmo zvigsnio.
Andrius.V 2008-02-29 00:04
Naivuoliai, jūs manot tais laikais amerikonai būtų prasmuke pro Tarybų Sąjunga su savo klastote?? Nejuokinkit svieto, pats įkarštis šaltojo karo, rusai pirmieji į kosmosą palydovą išsiuntė, tai manėt jie taip būtų lengvai paleidę JAV, jei šioji būtų sumąsčius apgauti pasaulį? Tarybų Sąjunga sugebėjo trinti ir perrašynėti savo vidinę istroija beveik taip, kaip G.Orvelo knygoj "1984-ieji". Tie patys specialistai lengvai būtų pastebėję akių dūmimą O galų gale, ko jum taip norisi tikėt, kad žmogus nebuvo mėnulyje?
Anonymous 2008-02-29 00:11
o kodel jums taip norisi tiket kad tikrai buvo? net ir rusus buvo galima apgaut, gal ne visiskai, bet bent iki tiek kad apgaules negaletu niekaip irodyt. radijo pranesimus is menulio siuncia pasiustas link menulio palydovas retransliatorius, ir ka jau cia pagausi. net ta kazkurios misijos i menuli avarija nerealiai atrode, kaip tik viesiem igryso tas menulio serialas, staiga naujas ivykiu posukis, gryztant i zeme ivyksta avarija, bet staiga kazkam sauna geniali mintis, ir tas super genijus tampa herojum isgelbejusi misija per stebukla. na galima spangti spelioti spekuliuoti kiek nori, bet kaip kas kur is tikruju kur buvo kur nebuvo kazin ar kas kada suzinos, ir ne taip ir svarbu dabar. visame kame - politika
Andrius.V 2008-02-29 00:35
Net kalbų iš rusų pusės nebuvo, o jie ir be įrodymų mėgsta karštai ką nors kaltinti. Amerikonai nebūtų išsisukę nuo nemažo kiekio kaltinimų melagystę, o nors rusai ir nebūtų turėję konkrečių įrodymų Bet čia tik vienas iš variantų Vieni ir toliau kurs sąmokslo teorijas, o kiti jas ir toliau paneiginės
Anonymous 2008-02-29 22:37
1. Vien aparato nutupdymas ant Mėnulio paviršiaus yra įrodymas, kad galima nusiųsti ten žmonių ekspediciją - tai pirmieji padarė rusai Luna 9 2. Tokius aparatus kurie nuskraidintų žmones į Mėnulį Amerikos ekonomika ir mokslinis potencialas pilnai galėjo sukurti, ko negalima pasakyti apie SSRS (SSRS ekonomika tokių dalykų nebepajėgė pakelti) 3. Pasiskaitykit sąmokslininkai apie Tore Berta ir kitus mėgėjus kurie stebėjo to meto kosmoso lenktynes, neskaitant rusų, kurie taip pat be abejonės stebėjo ir net šnipinėjo amerikonus - nejau manot, kad būtų įmanoma tiek skirtingais aspektais stebinčių žmonių apgauti Žmogus tuose dalykuose kurių nesupranta linkęs įžvelgti mistiką ir visokias sąmokslo teorijas, taip buvo yra su neregėtu šiuolaikinės technikos tobulėjimu (atseit ateiviai padeda ) Gerai, kad žmonės turi kitokią nuomonę, bet pirmiau tegu viską išsiaiškina pasveria faktus, o ne tinklapio reputaciją gadina, o jei labai patinka mistika tai yra tinklapis nso
Anonymous 2008-03-01 00:10
niekas ir nesako kad neįmanoma. ir beja tuo laikotarpiu ne SSRS atsilikinėjo savo potencialu, o JAV. taip kad, jaunuoli, prieš purkštaujant ir vaidinat viską išmanantį, derėtų šiek tiek vadovėlius pasiskaityt. aš nesu didelis sąmokslo teorijų šalininkas, ar dar kokiu sci-fi, fantazi pasaulių gerbėjas, dauguma save vadinančių skeptikais taip nusišneka, taip grybauja ir su tokiais vaikiškais argumentais gina savo įsitikinimus, kad man tiesiog savigarba neleidžia savęs priskirti prie skeptikų
Anonymous 2008-03-01 12:33
Citata: „ir beja tuo laikotarpiu ne SSRS atsilikinėjo savo potencialu, o JAV.” Manau, kad aiškiai pasakiau, kad iki Apollo JAV pirmavo ekonominiu ir moksliniu potencialu (galbūt dėl mokslinio būtų galima ir pasiginčyt, bet tai kita tema). Po Apolono ekspedicijos (kurios kai kurių manymu atseit nebuvo ) SSRS jau nebuvo raketinės technikos lyderė, o dar vėliau kai buvo paleisti Pionieriai, sukurtas Šatlis bei sėkmingai paleisti aparatai į Marsą SSRS kosminių technologijų srityje buvo galutinai nustumta į antrą vietą. Beje, žmogus kuris vadina mane jaunuoliu turėtų mokėti rašyti taisyklingiau už už mane. Saugokim gimtąją kalbą (čia priekaištas ir Administratoriams dėl programos kuri blogai atpažįsta neteisingai parašytus žodžius).
Anonymous 2008-03-01 18:15
jei sakytum kad po apolo programos JAV pradėjo pirmauti tai dar gal būtų galima ginčytis, bet dabar tai visai nusišneki. SSRS kažkur iki pats 79m-80m pirmavo visapusiškai, tik paskutinį dešimtmetį komunistų partija pradėjo grybaut, ekonomika pradėjo smukt, technologinis, mokslinis, karinis ir politinis potencialas pradėjo ristis žemyn. taigi net po apolo programos sovietai raketų, kosminių skrydžių, kosminių zondų, robotų ir kt technologijose pirmavo žymiai labiau nei kad kolega prisiskaitęs vakarietiškais normatyvais parašytuose vadovėliuose. reiktų gilintis į visas detales, visus elementus, bet net ir tik pagrindinius faktus iškėlus visvien JAV visapusiškai atsilikinėjo. apskritai skrydžių į kosmosą srityje ssrs technologijos buvo toli, bet konkrečiai žmonių pilotuojamų skrydžių patirtis ir technologinis lygis lenkė amerikiečius dešimtmečiais. ne amerikiečiai o rusai užėmė nacių raketų poligoną ir išsivežė visus duomenis visus modelius, raketinių variklių pavyzdžius, ir net keletą su nacių raketų technologijom dirbusių mokslininkų. ssrs pirmoji paleido pirmą dirbtinį palydovą, nors balistinių daugiapakopinių raketų technologijos leido tai padaryt ir gerokai anksčiau bet niekas nesusiprotėjo o komunistų partijai labiau rūpėjo ant tų raketų uždėt branduolines kovines galvutes, o ne palydovus. pirmasis gyvūnas kosmose irgi ssr (nors gal ir nelabai skaitosi, nes laika greit pastipo). pirmasis žmogus kosmose, pirmoji moteris kosmose, pirmoji orbitinė stotis, po kurios sekė Mir. sovietų kosminiai zodai jau šmirinėjo po visą saulės sistemą, kol dar amerikiečių kosmoso programa vystykluos gulėjo. ir štai per kažkokį stebuklą amerikiečiai išsilaipina mėnulyje.. sovietai negalėjo nuskrist į mėnulį nes susidūrė su radiacijos problema, kad bent minimaliai apsaugot nuo radiacijos kosmonautus (kad bent nemirtų per pirmas kelias dienas, o po to jau bala nematė) reikėjo mažiausiai pusmetrio storio skydų, nors kai kurie mokslininkai įsitikinę kad nemažiau nei 1m storio. net ir labai lengvi lydiniai sudarytų milžinišką papildomą svorį kurį iškelt reikėtų super raketos, kurios net rusai nesugebėjo sukurt tuo metu. bet štai amerikiečiai atsparesni, pasirodo jiems užteko erdvėlaivį apklijuot aliuminio folija ir ramu. ir t.t ir pan. daugybė apolo misijos detalių prieštarauja daugybei mokslo, fizikos dėsnių. daug tiesiog kertasi su elementaria fizika. nors aišku nesinori griaut kažkieno įsitikinimus, man netrukdo jei kažkas tiki fėjom, angelais, vienaragiais ir pan. tegul kiekvienas tiki tuo kuo nori. nors man asmeniškai vienaragių egzistavimas atrodo žymiai realiau nei GYVAS amerikietis mėnulyje, bet tai tik mano skurti paprasto kaimiečio nuomonė paremta TIK skurdžiom fizikos, žmonių fiziologijos, istorijos ir kosmoso technologijų žiniom. o dėl sąmokslo teorijų tai, tai tik patys radikaliausi tvirtina kad amerikiečiai nebuvo mėnulyje, aš netvirtinu nieko, tik apolo programos foto iš mėnulio, filmai manęs neįtikina kad ta vaizdinė medžiaga tikrai iš mėnulio. tai visiškai nereiškia kad amerikiečiai nebuvo mėnulyje, tai tik reiškia kad JEI ir buvo tikrų video ir foto aš nemačiau. gal dėl to kad astronautai dar pusiaukelėje gavo galą, o lavonų nasa nenorėjo rodyti. gal tas gal anas gal dar kažkas, bet foto ir video prasilenkia su mokslu, fizika, logika, su tūkstančių metų žmonijos mokslo žiniom
Anonymous 2008-03-01 18:21
ne viskas ką parodo per televizorių yra tiesa, kaip ir ne viskas kas parašyta knygose yra tiesa. tiesiog vieni žmonės patys pasiskaičiuoja matematika, pasitikslina, pasitikrina, ir panaudoja papildomus kelis neuronus savo smegenyse kad padarytų išvadas, kai tuo tarpu kitiems užtenka pasakyt "tai tiesa" ir jie tiki
Anonymous 2008-03-01 19:49
Ilgas tekstas, bet tiesos nedaug. Susidariau nuomonę, kad Alfonas yra žmogus tebegyvenantis šlovingais SSRS laikais, kai klestėjo propaganda. Aš nesu didelis Amerikos ideologijos šalininkas ir komunizmo idėjos mane žavi, tačiau Alfono nusišnekėjimams nėra galo. 1. Jei norim pavaidinti dideliais žinovais tai argumentus paremkim faktais. 2. Jei esam daug išmanantys tai mokėkim gražiai rašyti lietuviškai Citata: „SSRS kažkur iki pats 79m-80m pirmavo visapusiškai, tik paskutinį dešimtmetį komunistų partija pradėjo grybaut, ekonomika pradėjo smukt, technologinis, mokslinis, karinis ir politinis potencialas pradėjo ristis žemyn.” Kurioj SSRS išleistoj knygutėj tą skaitei? SSRS visą laiką atsiliko ekonomiškai nuo Amerikos, o dėl mokslinio ir technologinio būtų galima pasiginčyt. Citata : „taigi net po apolo programos sovietai raketų, kosminių skrydžių, kosminių zondų, robotų ir kt technologijose pirmavo žymiai labiau ” Paremk faktais, beje patarčiau paskaitinėti spaudoje tiek rusiškoje, (rusiškoje, o ne sovietinėje), tiek vakarietiškoje kiek tų technologijų buvo pritaikoma praktiškai. Citata: „ kolega prisiskaitęs vakarietiškais normatyvais parašytuose vadovėliuose.” O vat dėl šito tai tikrai supykau Ar vakarietiška reiškia amerikietiška?Aš skaitau visokią spaudą ir stengiuosi ją analizuoti, ko deja, nemėgsta šie mistikos mėgėjai ir dar norėčiau pabrėžti, kad Lietuviškoje spaudoje ir televizijoje (konkrečiai LRT) randu daug proamerikietiškų vertinimų, kurie neatitinka tikrovės ir dėl tokio šališkumo kartais nežiūriu tokių svaigimų. Citata: „ JAV visapusiškai atsilikinėjo. apskritai skrydžių į kosmosą srityje ssrs technologijos buvo toli, bet konkrečiai žmonių pilotuojamų skrydžių patirtis ir technologinis lygis lenkė amerikiečius dešimtmečiais. ” Labai nesuprantamai parašyta dėl to net nekomentuosiu. Citata : „ ne amerikiečiai o rusai užėmė nacių raketų poligoną ir išsivežė visus duomenis visus modelius, raketinių variklių pavyzdžius, ir net keletą su nacių raketų technologijom dirbusių mokslininkų. ” O kas buvo pagrindinis tų technologijų kūrėjas, ar ne Verneris fon Braunas? O pas ką jis perėjo? Citata: „ pirmoji orbitinė stotis, po kurios sekė Mir.” Neskaitei net sovietinės spaudos, o vaizduoji kažką. Po pirmosios sovietų paleistos orbitinės stoties Saliutas ėjo tikrai ne Mir, prieš Mir dar buvo visa eilė Saliutų ir Almazų, bei amerikonų atsakas Skylab. Orbitinių stočių statyboje bet kokiu atveju pirmavo ir tebepirmauja rusai. Citata: „ sovietų kosminiai zodai jau šmirinėjo po visą saulės sistemą, kol dar amerikiečių kosmoso programa vystykluos gulėjo.” Ta visa Saulės sistema tai Mėnulis ir Žemė Citata: „sovietai negalėjo nuskrist į mėnulį nes susidūrė su radiacijos problema” Apie radiacijos problemas tiksliai buvo sužinota tik po Skylab, kad nežuvo amerikiečių kosmonautai yra tik atsitiktinumas. Misijos į Mėnulį ir buvo nutrauktos dėl radiacijos ir pinigų problemos. Apollo 17 misija neįvyko būtent todėl, kad 1972 m. vyko didžiausi žinomi Saulės pliūpsniai. Citata: „tai tik mano skurti paprasto kaimiečio nuomonė paremta TIK skurdžiom fizikos, žmonių fiziologijos, istorijos ir kosmoso technologijų žiniom.” Jei jautiesi toks esąs tai nesikabinėk kaip spyglys, o paskaityk daugiau literatūros (tinka ir sovietinė). Citata: „bet foto ir video prasilenkia su mokslu, fizika, logika, su tūkstančių metų žmonijos mokslo žiniom” Visų žmonijos žinių niekas nėra sukaupęs, be to pripažinai pats, kad ypač tau tai toli gražu. Pabaigai norėčiau pasakyti, kad reikia mokėt rašyt lietuviškai, viską paremti argumentais ir jei nori pasisakyti tokiuose dalykuose tai turėk daugiau žinių už oponentą. O visokiems mistikams yra visa eilė svetainių apie NSO, skraidančius bliūdus , bildukus, raganas ir taip toliau. Mokslas nesuprantančiam žmogui gali kartais atrodyti kaip magija, tačiau mokslas skiriasi vienu esminiu dalyku - jį galima logiškai paaiškinti.
Redakcija 2008-03-01 20:28
Diskusija visai įdomi ir naudinga pažintine prasme, tik mielieji, nesileiskit į asmeniškumus ir nepradėkit užgaulioti vieni kitų. Apskritai, skaityti jūsų samprotavimus yra pasakiškai įdomu!!!
Anonymous 2008-03-01 22:50
na gerai. kad jau taip nori, tai pasigilinam į smulkmenas. JAV ekonomika pirmavo tik popieriuje, tik sausa matematika, BVP, BVP vienam gyventojui. tačiau laisvos rinkos ekonomika ("kapitalistinė") ir socialistinė ekonomika du skirtingi dalykai. kai vienur viskas perkama, parduodama, už viską mokama, visos "kosmoso užkariavimo programos" kainuoja milijonus, ar net milijardus, kitur viskas priklauso "liaudžiai" (t.y. komunistų partijai). nors JAV ir buvo turtingesnė už SSRS, tačiau komunistų partija disponavo kelis kartus didesniais ištekliais nei Demokratų ir Respublikonų partijos, Kongresas ir Baltieji rūmai kartu sudėjus. Kai vienur mokslininkams ir inžinieriams buvo mokami "amerikietiški" atlyginimai už darbą, kitoj pusėj tokio pačio lygio specialistai dirbo, grubiai tariant, už maisto talonus... taip, Wernheris von Braunas su didele dalim savo inžinierių komandos pasidavė amerikiečiams, tačiau, jei neklystu, amerikiečių raketų kūrimas buvo vykdomas atskirai dviem kryptim, dviem projektais, tas pats von Braunas su kitais nacių mokslininkais dirbo prie karinio projekto kuris mažai ką bendro turėjo su palydovais, pilotuojamais kosminiais skrydžiais ir pan. o sovietų kosmoso programa, buvo tik nedidelis karinės programos "praplėtimas", ir tas pats "sputnikas" buvo išvestas į orbitą karine balistine raketa. dėl orbitinių stočių. kolega, Almaz buvo tas pats "Saliutas". "Almaz" - tai karinės programos pavadinimas, kurio eigoje buvo į orbitą trys "Saliut" orbitinės stotys. bet ačiū už pataisymą, "saliutų" buvo ne vienas ir ne du (kai kurie su skirtingais pavadinimais nors tas pats iš esmės "Saliutas"), iš kurių vėliau išaugo Mir. kai tuo tarpu amerikiečiai išvedė tik skylab. na gerai, šiek tiek persūdžiau aukštindamas sovietų kosminį potencialą, tuo metu kai JAV dirbo prie Apollo programos sovietų zondai nešmirinėjo po visą saulės sistemą. bet tai vistiek nekeičia to kad sovietai ne tik pirmiejį sėkmingai nusiuntė zondus į Mėnulį, Marsą, Venerą, bet ir sėkmingai pakartojo kelis kartus. kol dar vyko amerikiečiu Apollo programa sovietai ne tik nusiuntė eilę zondų į mėnulį, bet ir pora mėnuleigių, pora zondų pargabeno atgal į žemę mėnulio grunto ir t.t. ir pan. "" kad 1972 m. vyko didžiausi žinomi Saulės pliūpsniai"" visiškai ne. saulė aktyviausia buvo nuo 1969m iki 1971m, pats pikas buvo 1970m, o nuo 1972 metų buvo laipsniškas aktyvumo mažėjimas. ... toliau bereikalingi asmeniškumai... "Pabaigai norėčiau pasakyti, kad reikia mokėt rašyt lietuviškai, viską paremti argumentais.." o aš nelietuviškai rašau? gal lenkiškai tada? "... ir jei nori pasisakyti tokiuose dalykuose tai turėk daugiau žinių už oponentą." kaip tik žinių stoka ir nesiskundžiu. o tai kad kartais įžūliai leidžiu sau kai ką sutirštinti, paryškinti, esmės nekeičia
Anonymous 2008-03-01 23:48
Pagaliau iš dalies galiu sutikti. JAV pirmavo ekonomiškai ne tik popieriuje, pats sau prieštarauji kalbėdamas apie amerikietiškus atlyginimus. 6-ąjame ir 7-ąjame praeito amžiaus dešimtmečiais apie Saulės pliūpsnius ir jų čiurkšlių žalą ir pavojų astronautų gyvybei nebuvo žinoma. 12 astronautų vaikščiojo Mėnulyje nežinodami apie galimą pavojų. 1972 m. įvyko didžiausi žinomi Saulės pliūpsniai, tai užfiksavo Skylab. Tai nereiškia, kad tuo metu įvyko daugiausia Saulės pliūpsnių, kaip pamanėte gerbiamas oponente.Tiesiog jie buvo didžiausi. Apie skrydžius į Mėnulį galima rasti labai daug informacijos (gaila nelietuviškos). Žmonės iš Mėnulio grįžo labai pasikeitę, taip pat jie ten paragavo dar neištirto reiškinio - jie matydavo blyksnius (manoma, kad tai elementriųjų dalelių smūgiai į akį ir jas lydinti Čerenkovo spinduliuotė). Apolono - 13 ekspedicija per plauką nežuvo, kai išėjo iš rikiuotės pagrindinis raketinis variklis. Taip pat patarčiau paieškoti informacijos su raktiniais žodžiais: „nepasakyta Niksono kalba”. Taigi išvada tokia - amerikonai tikrai buvo nukeliavę į Mėnulį, kad nė vienas skrydžio metu nežuvo, tai tiesiog labai didelė sėkmė ir nereikia ieškoti čia mistikos ar kitų nesąmonių. Apollo - 13 nepasisekė tikrai ne todėl, kad jis buvo tryliktas. P.S. Rašyba - tai ne vien nerašymas šveplai, bet ir gramatika, skyryba ir kiti dalykai, ko patarčiau tamsta pasimokyti, nors ir pačiam iki tobulybės toli. Būkim lietuviais - neterškim Lietuvių kalbos.
enzim 2008-03-02 04:04
Ir aš įkišiu savo trigrašį. Vokiečių gamyklos, gaminusios FAU raketas, turėjo papulti į sovietų okupacijos zoną, tačiau pirmieji ten pasistengė papulti usakai. Be abejo, jie nusigraibė "grietinėlę": technika, technologijos, specialistai. Paskui usakai, sovietam reikalaujant atsitraukė. Pastarieji ateję susirinko kas likę, dar kitose vietose rado komplektuojančių mazgų, antraeilių, trečiaeilių specialistų. Pokarinės sovietų ir amerikonų programos prasidėjo vienodai FAU-2 raketos paleidimu. Sovietai kosmoso tematiką buvo neeiliniai politizavę. Visam svietui trimitavo , kad jie pirmi pasiuntė futbolo kamuolį su antenom ir pyptuku į kosmosą. Vienu žodžiu- пустышка. Nors amerikonai pradėjo palydovą ruoštis paleist anksčiau už rusus, tačiau užtruko ilgiau, nes ruošė iškelt normalią mokslinių prietaisų platformą , o ne kevalą. Pagaliau Mėnulio ir kitų planetų nuotraukos, kurias atsiuntė pirmieji jas pasiekę SSRS palydovai, buvo siaubingos kokybės. Amerikiečių gi, atlėkusių vos ne paskui, atsiųstų nuotraukų kokybė lenkė kartais. Ir dabar jiems ne gėda ištraukt tas nuotraukas, ko nepasakysi apie SSRS palikimą. Nuo pat pirmųjų Žemės palydovų kartos, Amerikiečių aparatai lenkė Sovietinius ir ilgaamžiškumu, ir duomenų kokybe, ir duomenų visapusišku pritaikymu. O raketų nešėjų lygmeny lyderystė nuolat keitėsi ir dabartiniu momentu rusai lyderiai. Dėl kosminių stočių, tai amerikonai ne lyderiai tik todėl, kad pasirinko kitą kosmoso įsisavinimo strategiją- daugiakartinio naudojimo keltus arba šatlus. Kuo tikrai gali didžiuotis rusai, tai kosminės stotys. Čia jų įdirbis neprilygstamas, nors ir nepirmieji paleido tokio tipo aparatą į kosmosą. Aš nenoriu, kurių nors sumenkint, ar kuriuos nors išaukštint. Aš siūlau į abejus varžovus pažiūrėt kritiškai. Rusų nuolatinė problema buvo elektronika, amerikonai manau "nugrybavo" su savo šatlų programa(kaip strategija, o ne kaip technologija) p.s. na jeigu jau netikit "Apolonų" programa, tai reiktų suabejot ir "Lunachodais". Dėl rašybos ir skyrybos, tai aš daug ką pamiršęs, tačiau kai kuriem "džiumdžiumam dindiriuškom" tai reiktų susirūpint, ką jie čia demonstruoja.
Anonymous 2008-03-02 09:21
Citata: „Vokiečių gamyklos, gaminusios FAU raketas, turėjo papulti į sovietų okupacijos zoną, tačiau pirmieji ten pasistengė papulti usakai.” Tą gamykla įėjo į SSRS užimtą teritoriją. SSRS būtų ir pražiopsojusi raketų gamyklą, jei ne įnirtingi Čerčilio prašymai juos ten įleisti. Aišku kai rusai tą gamyklą aptiko, tai kiekvieną mazgelį surinko. Vėliau tokia gamykla buvo pastatyta SSRS teritorijoje. Tagi amerikonai ten pirmieji nepakliuvo, o jei ir pakliuvo kokie šnipai, tai nebent kokius popiergalius galėjo išvežti. Tačiau amerikonam kliuvo „grietinėlė” - Verneris fon Braunas. Jis buvo pagrindinis FAU - 2 raketų kūrėjas ir turėjo daug ateities vizijų susijusių raketomis. Citata: „Visam svietui trimitavo , kad jie pirmi pasiuntė futbolo kamuolį su antenom ir pyptuku į kosmosą. Vienu žodžiu- пустышка. Nors amerikonai pradėjo palydovą ruoštis paleist anksčiau už rusus, tačiau užtruko ilgiau, nes ruošė iškelt normalią mokslinių prietaisų platformą , o ne kevalą. Pagaliau Mėnulio ir kitų planetų nuotraukos, kurias atsiuntė pirmieji jas pasiekę SSRS palydovai, buvo siaubingos kokybės. Amerikiečių gi, atlėkusių vos ne paskui, atsiųstų nuotraukų kokybė lenkė kartais” Nereikia taip nuvertinti pirmųjų SSRS aparatų.Propaganda buvo labai didelė, bet ir pasiekimai buvo neeiliniai. Vien Sputinko paleidimas buvo spyris amerikonam į tarpukojį., o kur dar Laika, pirmasis aparatas pasiekęs Mėnulį, pirmasis aparatas nusileidęs Mėnuly, pirmasis žmogus kosmose. Aparatai buvo gana vykę ir reiktų prisiminti, kad tuo metu SSRS buvo visiškai sugriauta pramonė ir žemės ūkis, valstybė gydėsi II Pasaulinio žaizdas ir kūrė atominį ginklą. Taigi tokiom sąlygom amerikonai nei fejerverko nebūtų paleidę. Amerikonai užtruko paleisti savo pirmąjį palydovą ne tik todėl, kad jis buvo įmantrus, bet ir todėl, kad jų turimą technologija turėjo trūkumų. Apie pirmąsias amerikonų nesėkmes galima paieškoti informacijos (anglų kalba) su raktažodžiu : Kaputnik.Yra dar informacijos šia tema lietuviškame skraiduolio tinklapyje. Amerikonų nuotraukų kokybė daugeliu atveju buvo geresnė už SSRS, bet SSRS kad ir ką sakytume tuo metu pirmavo.
Anonymous 2008-03-03 00:30
pavyzdžiui?
enzim 2008-03-03 13:37
kad Skylab'as nebuvo nei pirmasis, nei vienintelis nei kuo nors išskirtinis toje srityje. Skylab'as išskirtinis tuo,kad buvo pirmoji JAV kosminė stotis iš kur tamsta traukiat tokias spekuliacijas? Apie elektroniką manau atsakiau. Aš maniau, kad jau visas pasaulis susipažinęs su 1kg naudingojo svorio iškėlimo savikaina su šatlais. Man ,kap suvalkiečiui neaišku, kam vežt su sunkvežimiu, kai tą patį svorį gali nuvežti su karučiu. Patys amerikiečiai pamatė, kad nereikėjo taip drastiškai atsisakyt vienkartinių raketų nešėjų vystymo programos, ko pasekoj rusai tapo dominuojančiais kosminiais "vežikais". Mes čia taip nugrybavę į lankas nuo straipsnio pagrindinės temos. Ką manote apie naujo krovininio mėnuleigio prototipą?
Anonymous 2008-03-03 19:07
Po truputį imu pykti Jei norit visažiniais pasirodyti, tai Taigi ėsmė tokia, kad ta radiacija kenkia ir el. grandinėms, tai pagal tamstą visi paleisti aparatai už 700 km nuo Žemės jau sugedo. Tam tikrą dozę radiacijos gauna ir orbitinėse stotyse esantįs kosmonautai, bet ji nedidelė. Atvirame kosmose (kur nebėra stipraus magnetinio lauko ir tankios atmosferos) ji dar didesnė, bet žmogus tokioje radiacijoje išgyvena labai ilgai. Vykstant neramumams Saulėje ta radiacija padidėja tūkstančius kartų, dėl to gali žūti žmonės, kartais sugenda kosminiai aparatai. Jei kalbant apie blyksnius, tai taip, jų kiekis didėja proporcingai nuo atstumo nuo Žemės, dėl to, kad jie 200 km aplink Žemę retai matomi, niekas į juos per daug nekreipė dėmesio ar net laikė, kosmoso psichologiniu poveikiu. Tuo tarpu JAV astronautai (čia jei kas nesupranta,tai tie kurie vaikščiojo po Mėnulį) juos matė labai dažnai. Jei kalbant apie Sputniką tai jis paleistas 1957 m. , o pirmoj SSRS atominė bomba susprogdinta 1949 m. , 1953 m. pirmoji vandenilinė bomba, kurią susprogdino SSRS. Taigi tuo metu vis dar vyko varžybos dėl tobulesnių ginklų, dauguma specialistų ir investicijų buvo nukreipta ta kryptimi. 1945 m. vykęs karas turėjo didelės reikšmės SSRS, o JAV iš to net uždirbo. Europos ūkis buvo sugriautas, o JAV karo metu pardavinėjo ginkluotę, maisto produktus SSRS ir Europos valstybėms. Aišku dar buvo Maršalo planas ir lendlizas, bet tai ne esmė.Esmė, kad JAV savo teritorijoje nepajuto II Pasaulinio karo baisumų. O, kai dėl nuotraukų, tai išsitrauk Luna -3 gautas nuotraukas ir palygink su Reindžerio - 7,8 gautomis nuotraukomis, jei nori dar pavyzdžių tai nepatingėk ir pats paieškok. Jei grįžtant prie pagrindinės straipsnio temos, tai buvo grybauta iš pat pradžių (atseit amerikonų Mėnulyje nė kvapo nebuvo). Norėčiau pasakyti, kad dabartinės kosmoso programos labiau spekuliacijos, negu rimti darbai. Taigi dar kažin ar mes sulauksime to meto kai su tuo vežimėliu važinėsis žmonės, nesvarbu rusai, kinai, indai ar amerikiečiai jie bus. P.S. Vertėtų pasimokinti rašybos.
Anonymous 2008-03-03 22:18
Gerbiami oponentai, matau, kad truputį persūdžiau. Ganėtinai neaiškiai perteikiau informaciją apie SSRS sunkumus, dėl kosminės programos. Kenedžio parama Amerikos kosminei programai irgi per daug sumažinta. Detalesnės informacijos sąmoningai nebepateikiu, nes bet kokiu atveju gali būti per daug subjektyvi, yra ir taip daug informacijos internete ir literatūroje. Kreipimasis į oponentą vietoj Tamsta, žodžiu tamsta, anaiptol nereiškia nepagarbos - tiesiog pražiopsojau. Gal kiek pasikarščiavau, dėl kai kurių tamsumo. Taigi atsiprašau, dėl kai kurių netikslumų.