Nuomonė: skrisdami NASA raketa į Mėnulį, astronautai galėtų žūti

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Anonymous 2008-10-31 15:26
man įdomu kaip jie sugebėjo nuskristi į mėnuli su anų laikų technika, kai dabar iškyla tiek sunkumu ?
ligonis 2008-10-31 15:38
vat man ir iskart i galva sita sklausimas, tada jie su skaiciavimo masielem viska suprojektavo ir pastate sekmingai greiciau ei per 10 metu, o cia knisasi jau velniai zio kiek laiko, turi moderniausias techologijas, simulacijas kompiuteriais biudzeta, ir nesugeba nieko padaryt?!?!?! cia yra kazkoks didelis pokstas.
Anonymous 2008-10-31 15:39
tai skrist netoli reikejo tada viskas vietoj gi buvo ir menulis ir mcdonaldas shalimais "menulio"
Anonymous 2008-10-31 15:44
tais laikais tai buvo šaltojo karo lenktynės. JAV žūtbūt stengėsi aplenkti Tarybų Sąjungą, nes ji pirmoji pateko kosmosan. Todėl tuokart išsilaipinimą Mėnulyje paspartino keli faktoriai: a) lenktynės, todėl nebuvo per daug kreipiama dėmesio į riziką. kas ten žino, kokią tuometinių raketų nešėjų sudūžimo tikimybė buvo. Įtariu gerokai didesnė, tačiau apie tai viešai nebuvo kalbama, nes buvo uždavinys - Mėnulis; b) finansavimas. Tuo metu šitam reikalui buvo skiriami milžiniški reikalai, nes iš esmės tuo momentu beveik visa dėmesįs buvo sukoncentruotas į Mėnulį, kai tuo tarpu šiuo metu NASA vykdo begalę įvairių tyrimų, turi krūvą įvairių projektų, kuriems reikalingi pinigai, o neseniai dar buvo pasirodžiusios žinios, jog JAV vyriausybė mažina finansavimą NASA'i. Štai ir sprendiniai. Gal neatrodo iš pirmo žvilgsnio tokie įmantrūs, bet viskas krūvoj dabartiniu metu sudaro dideles problemas.
Anonymous 2008-10-31 16:02
SPaudos perdetas demesys ir tiek. Juk visos apollo misijos buvo skirtos tik isilaipinti ir grysti i zeme. Si karteli jie ten gyvens todel viskas keiciasi.
Anonymous 2008-10-31 16:13
o kas keiciasi jai ne iskart grys, o tarkim po savaites?
titas 2008-10-31 17:33
jiems reikes gabenti dauk daugiau yrangos givybei palaikyti ten o tai reiskia didesni svori kuri reikia nugabent kas siuo metu kelionese i kosmosa reiskia LABAI dauk , beto kas ten zino gal ir nasai tada neispirmo karto pavyko nuskristi i menuli (jai isvis ten jie nuskrido ) , bet technologijos labai pazenge i prieki nuo tu laiku kompiuterinis modelevimas simtai skrydziu i kosmosa ir tt., beto jie gi neplanuoja rytoj isskrist dar yra ganetinai laiko viskam tobulinti o ir terminas ne zutbutinis nemanu kad nasa rystusi labai dideliai rizikai visada gales atideliot tad galvoju jog is muses padare drambly .
Anonymous 2008-10-31 20:07
Girdejot, kad su ufonautais amerika kazkada susipyko, ir iki kazkokio termino negali lankytis jie menulyje? Tai vo, nenoredami islaukti sio termino, apsidraudzia nuo galimos nelaimes apkaltindami bloga rakieta, o ne ufonautus, paleidusius i juos koki lazeri... Mano versija 8)
Anonymous 2008-10-31 20:09
ne tikrai netikiu kad nasa nuskriadina zmones y menuli,tuo labiau netikiu kad egzistuoj palydovai nes neaisq net kaip juos y orbita iskel,ir internets neegzistuoj nes kaip gali su kitu zemynu rasinetis per ora paprasciau sakant technologijas keicias ir jos yra tobulinamas del to ir rizika didej.Kas del samoksla teoriju tai jos tik zmoniu antazija kurie per sava gyvenima nieka nesugebeja pasiekt ir net mokyklas nebaige
Anonymous 2008-10-31 20:47
Nebuvo USA astronautai nusileidę Mėnulyje ;]
kiesza 2008-10-31 22:00
na JAV menulyje tikrai pabuvojo.yra daug faktu kad JAV menulyje nenusileido bet Nera nei vienos itikinamos priezasties kad jie ten nebuvo.. O zekit kodel su tokiu senu trperiu kaip saturn5 JAV nuskrido i menuli o su shuttl'u jau nebenuskrido ?????
Otto 2008-10-31 22:19
Manau, kad tos kalbos apie riziką yra bandymas išprovokuoti geresnį finansavimą. Rizika visada buvo, yra ir bus. Netgi su Boeingu skrendant per Atlantą yra rizika, o čia gi kosmosas. Manau, kad inžinierius atsistatydino ne todėl, kad nesugebėjo padaryti saugios raketos, o todėl, kad negavo iš ko padaryti, kad ji būtu saugi. Kad išsigando ufonautų, manau, tai mitas. Visų pirma, niekas oficialiai nepranešė visuomenei, kad jie ten buvo, antra, jei ir būtu buvę, negi jie baisesni už holivudinius?
Anonymous 2008-10-31 22:20
Šatlas tam nepritaikytas.
kiesza 2008-11-01 10:06
NU JAV manau aplenks kinija ar rusija jie pirmesni i menuli sugrys...
Nerkashis 2008-11-01 17:43
Anais Apollo laikais buvo kitos įdėjos ir tikslai. Dabar gi įdėjos ir tikslai priklauso nuo pinigo. Šitas popieriukas ir gadina visą reikalą.
lape 2008-11-01 18:04
Šiais laikais visi persigandę, kad tik kas neatsitiktu - nes kaip mat paduos į teismą ir prisiteis milijonines kompensacijas - todėl ir bijo ką nors daryti. O žūti gali ir per gatvę eidamas, kas beje ir nutinka kasdien...
Anonymous 2008-11-01 20:14
į mėnulį nasai pavyko tik iš trečio karto nuskristi. o dabar esančios problemos tai aiškiai dėl per mažo finansavimo - JAV dabar didžiausioje krizėje. tos raketos ne šiaip sau kartoninės, jos milijardus kainuoja, todėl tikimybę, kad ji sprogs, subyrės ar dar kas nors atsitiks siekiama kuo labiau sumažinti. o tai kainuoja papildomus pinigus ir laiką.
Anonymous 2008-11-21 15:12
Kadangi Space Shuttle ne tam skirtas.