Aptikta mažiausia iki šiol egzoplaneta

Nelabai norėčiau sutikti dėl tos gyvybės zonos. Gi raudona nykštukė skleidžia mažiau šilumos ir kt. nei Saulė, tai kodėl tada yra primetamas tas pats atstumas? Todėl tikrai negalima taip imti ir atmesti skysto vandens galimybę.

"Taigi, tai karšta, uolienų pagrindu sudaryta planeta."

Tai kad nepaliktas tas pats atstumas Gyvybes zona apskaičiuojama kiekvienai žvaigždei atskirai (Jei yra butinybė, nes kiekvienai tai juk neskaičiuos) Nuotraukoj matyti, jog gyvybės zona "Gliese 581" žvaigždei yra ~0.2 AU (Astronominio vieneto), tuo tarpu Žemė nutolusi nuo Saulės 1 AU. Nors šitas paveiksliukas man kažkoks keistas...

kas per bukas mastymas, jog gyvybe be vandens negalima ? kiek kartu tai reiks paneigti, kad bukiu galvose pagaliau ivyktu persersmas ? labai netgi labai ribotas mastymas pas nemaza dali mokslininku. Kas mate galaktikos gida galejo gerai pasijuokti ir izvelgti zmonijos bukuma ir susireikshminima ziurint is salies

Tai vat ir sunku spręsti, ar jie ten perskaičiuoja gyvybės zoną, nes paveiksliukas visiškai be ryšio - zona eina įstrižai nuo 0 iki ~15, tai ir suprask dabar, ką ten norėjo pavaizduot. O ta jų išvada "Taigi, tai karšta, uolienų pagrindu sudaryta planeta." tai visiškai iš ausies paimta. Iš kur jie ten jau taip nustatė, gal visus visatos dėsnius žino?

Būtent, dėl to ir sakiau, jog paveiksliukas man kažkoks keistas Bet Wikipiedia teigia, jog "Gliese 581 d", kuri yra Gyvybes zonoje, nutolusi nuo žvaigždės 0.25 AU, tad spėju ir tikiuosi, jog perkskaičiuoja

Jūsų diskusija privertė dar "pasikapstyti" po internetą ir pavyko surasti turbūt originalią gyvybės zonos iliustracija. Ją atnaujinome ir ten žymiai aiškiau kodėl ji kreiva ir kad juosta perskaičiuojama pagal žvaigždę. Pagal ESA, BBC ir kitus profesionalius šaltinius, "Gliese 581 d" nepatenka į gyvybės zoną. O Wikipedijoje kaip ir kai kuriuose bendrųjų naujienų portaluose rašoma priešingai. Kol kas patikimiau atrodo remtis ESA duomenimis.

As irgi nesuprantu, kuom tas paveiksliukas jum uzkliuvo

Kazkas rase, kad labai siauras mastymas, kad gyvybei butinas vanduo. Taip tai siauras mastymas, bet siulai kiekviena planeta tikrinti ? Tai yra budas, kaip galbut sumazinti gyvybiu ivairoves atradimu skaiciu, bet gerokai sumazinti ir reikiamu patikrinti planetu skaiciu. O seip galbut protinga gyvybe egzistuoja ir paciam marse, tik kitas lygmuo arba kitoks pavidalas - kad ir energija, ir mes ju nematom, o jie gal mus ir mato

Na, su nauju paveiksliuku viskas aišku pasidaro. Matosi, kodėl kreiva linija, ir parodo, kad atsižvelgiama į žvaigždės masę ir skleidžiamą šilumą.

Yra toks daiktas kaip spektrometrija.

"Gyvybės zona" galėtų būti tiksliau pavadinta kaip "mums suprantamos gyvybės zona", tai yra vandens, deguonies ir anglies bei jos junginių pagrindo gyvybė. Kaip bebūtų aš manau kad gyvybė, gali egzistuoti ne tik tokioje formoje, žinoma dėl jos struktūriškumo ir sudėtingumo anksti dar diskutuoti, galima tik spėlioti. Kad ir kaip bebūtų šiek tiek veda link kitokio pagrindo gyvybės formų.

neskubėkite sakyti, kad tai jau mažiausia rasta egzo planeta - juk jos masė neviršys 1.9 žemės, o jau yra atrasta (ir čia kažkur rašėte, tik tingiu ieškoti), kad rado 1.4 žemės masės planetą. vadinasi čia dar po klaustuku

\ Tu mokslinciau jei isivaizduoji kad esi protingesnis uz mokslininkus - tai paskambink Y NASA ir isvadink juos nevykeliais ir looseriais - gal tave paims y darba o juos atles??? kaip manai?