[ŽT] Kas sakė, kad sankcijos neveikia? Skelbiama, kas nutiko „Gazprom“

Nagi kur komentarai, kad tai netiesa, kad Gazprom suklydo skaičiuje.

Sunku komentuot kai ju puslapis neveikia. Gerai, nukrito 8.5 kartus. Man tik vienas klausimas.... su kuriuo periodu lyginat, kaip galima tokio dalyko neparasyt? Jei su 2022 tai jus tokie pat egzpertai kaip ir sitas veikejas: https://www.youtube.com/watch?v=V9WPzrCL2eo Sitas egZpertas bent jau periodus sudejo teisingai. -https://ibb.co/CtZ6Fd1 Prasau a) parasykit su kokiu periodu lyginat b) jei lyginat tai lyginkit su 2021 arba dar geriau su 2020 ir anksciau, o ne kai buvo karo pradzios ir covid'o pabaigos "squeezas"

Prieš valandą dar veikė tinklapis

Va dar sito egZperto klaidos: https://www.youtube.com/watch?v=rqTpb1oqKsg Nezino ka reiskia cumulative ir per visus savo video ta pacia klaida daro. Ajajai... Man atrodo pasaulis atbuko. Nors komentarai po video bent jau protingesni uz pati autoriaus.

Myslius, bet juk butu logiska, juk duju kraniukas i europa uzsivere labai smarkiai.

Dannas3, negaliu vertint to "kieno puslapis neveikia". Gal ir logiska, bet pirma reikia skaicius pamatyt

Siaip paziurejus i: https://www.statista.com/statistics/112 ... cContainer Butent i normalia istorija o ne 2021, 2022, tai net profit "moving average" yra apie 1000 mlrd. Kiek islupau is googlo tai: Matau kad lyginot su "squeezo" auksciausiu tasku, ajejei.... Realiai zinokit jau pradedat uzknist, nebus daugiau manes. Yra kartais geru straipsniu, pvz apie proton'a, du kart perskaiciau, bet kad niekam neidomu tokie dalykai, diskusijos sustojo, nevyksta. Visiems galvos karu persunkos, nesaliskumo ir objektvumo nematau, vaikomasi sensaciju o ne tiesos. Dannas3, nukrito beveik perpus, matomai kita puse is Kinijos pasiima.

Taip, kita pusė iš Kinijos. Tik į Kiniją eina vienas siauras vamzdukas, nu maždaug 1/5 kiek į Vokietiją ėjo. Bet taip, paėmė kinai tą kiekį. Ne esmė, kad neturi kaip fiziškai išvežti. ES rezervai iš esmės jau dabar tokie, kad 1/4 metinio įprasto vartojimo galime patenkinti. O šiaip panašu, kad lygina 2022 metus su 2021 (pagal straispnius reuters ir pan.), t.y. metus, kai kainos buvo astronominės ir kiekiai krito, tai turėjo pelnus uždirbti gerus, bet nepaėjo korta, per kiekius krito labiau sutartys, kuriose kaina nebuvo fiksuota ar augimas apribotas. Tai 2023 bus liūdnas vaizdelis. Jei visgi lygina 2023 pirmą pusmetį su 2022 pirmu pusmečiu, tai su skaičiais kažkas negerai. Stipriai. Jie omeny perpūsti, arba ne pelnas paimtas, o ebitda. Straipsnis pievos rašo. Visi argumentai grindžiami ant maskolių duomenų, kurie gali būti išpūsti, nes nu auditą pas maskolius niekas nedrįs parašyti išvados kitokios nei lieps. Tą iš Big4 įmonių partnerių esu girdėjęs tiesiai šviesiai įvardinant prieš 5+ metų.

Gal Kinijos gal Europos, gali ieskotis is kur pas juos tas pelnas 294 rub. 3 milijardai usd, vaje vaje, tokie pinigai. Kodel perpusti? Cia gi rubliais viskas, man daug neatrodo

matyt tiek supludo perskaite t.lt straiposni i ta gazprom ir nuluzo

byra ruskynas. europa buvo aukso gysla ruskynui, pirko daug ir brangiai, bet uzsidare del ruskyno agresyvios politikos. liko Kinija kuri perka mazai ir su monstriskom nuolaidom nes ruskiai daugiau neturi kur parduot. O tarsi to dar butu maza, Kinija atsisake papildomu pajegumu is ruskyno ir nusprende kad statys nauja vamzdy is Kazachstano :D

3 mlrd. $ pelnas geriau atrodo, nei 3 mlrd. $ nuostolis. Žaliavų eksporto nuostolis. On Tuesday, Gazprom said its net profit for January-June 2023 fell to 296 billion rubles ($3.1 billion) from 2.5 trillion rubles over the same period last year. Tai 2023 I pusmetis su 2022 I pusmečiu. Tik man nesueina kiti skelbiami skaičiai, kad lyginant su 2,5 trilijono pelnu praėjusių metų atitinkamu pusmečiu, kai kitur oficialiai randu, kad praėjusių metų viso pelnas 0,8 trilijono rublių. Tai tada turėjo turėti 1,7 trilijono rublių nuostolį antrą pusmetį. Bet tada 0,3 trilijono pelno rubliais galėjo atsirasti tik labai stipriai krentant rubliui. Kas ir vyko, tik nežinau ar pakankamai stipriai.