„WikiLeaks“ planuoja paskelbti daugiau slaptos informacijos apie karą Afganistane

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

gymka 2010-08-14 11:15
o kur saugumas ziuri? pas mus saugumas surado zmogu kuris parase sms apie galima banku bankrota, o JAV nesugeba surast tu kas viesina ju karines paslaptis:D tipo galingiausia valstybe pasaulyje:D
lightfire 2010-08-14 11:45
Vėl išsišiepęs troliukas baksnoja neva į "JAV nesugebėjimą surasti". Surasti J.Asangeą lengva. Bet kas iš to, kad jį surasi? Kuo apkaltinsi? Jis nėra JAV pilietis, pats tos medžiagos nepagrobė (Jis bei Wikileaks veikia kaip tarpininkai, o jie nėra baudžiami), neviešinti jos pats nėra įsipareigojęs (tik sveiko proto principais, kurie jam, atrodo, negalioja). Užtat jis yra gerai pasikaustęs teisėje (skirtingai nei besijuokaintys vafliai) ir žino, jog norint jį kuo nors apkalti, sulaikyti ir pan reikia labai tvarių argumentų, kurių JAV neturi.
uodas 2010-08-14 12:34
kodel lightfire manai, kad paviesindamas dokumentus, kurie parodo ir blogaji jav veida - Assange negalioja sveiko proto principas? tokie patys tavo primesti principai negalioja ir The New York Times“, „The Guardian“ ir „Der Spiegel“ ir t.t. juk jis teisybe skelbia, ar apie jav tik gerai, arba nieko?
lightfire 2010-08-14 13:45
tavo išvardinti leidiniai info viešina tik skandalingąją - be pavardžių. Antra vertus jie siekia užsidirbti - skandalas didina skaitomumą, viskas logiška. Jei vienas leidinys nepaviešins - kitas tai padarys ir susižers pinigą, juk Asangeas ne veltui nusiuntė iš karto keliems leidniams savo tinklapy paviešintus dokumentus
ligonis 2010-08-14 15:19
as uz tai, kad paviesintu koki mesla ten jie daro, bet palikti pavardes neistrintas is dokumentu tikrai debilizmas. o gal jis galvoja, kad zuvo nekalti civiliai, tai as tai sukelusiems zmonem atkersysiu paviesindamas ju bendrininku pavardes ir taip jiem keldamas pavoju...
lightfire 2010-08-14 20:26
manau, jog jis visai negalvoja per savo ego - nuo mažens hakeris, o tokie turi didelį paspūtimą ir savęs (bei savo darbo, žinoma) sureikšminimą. Labai ironiškai skamba, kai jis sako, kad atsakingai peržiūrės visus dokumentus, kad šie nekeltų papildomos grėsmės, bet visvien viešina viską, kas papuola - ne kartą skelbtą info, neskelbtą info, pavardes, viską. Tame ir problema. Pati idėja viešinti tokius dalykus yra sveikintina, tačiau priemonės, kurias pasirinko Asangeas yra netinkamos
Jobke 2010-08-14 21:26
Is tiesu turi dvi puses sis paviesinimas. Pirmoji puse yra ta, kad pakenks kai kurioms operacijoms, o antroji, kad dabartiniai zurnalistai Afganistane nebesoks pagal NATO dudele.
lightfire 2010-08-14 21:48
žurnalistai Afgane dėl wikileakso mažiausiai dėti. Jei kuo atsargesni kariškiai bus tai dėl panašių skandalų, kaip su McChrystalu. Wikileaksai yra nutekinimo skandalas, t.y. žiurkės pas pačius kariškius yra
lightfire 2010-08-15 19:22
paviešinus tokius duomenis išpuolių aukomis gali tapti tavo minimi nekalti žmonės, dėl kurių tokie kaip tu dejuoji, nors realiai yra pochui (svarbu ant "jankių" paamseti, kaip kiemsargio šuneliui)
arduain 2010-08-15 19:48
Visi, kas bendradarbiauja su okupacine kariuomene, anksčiau ar vėliau susiduria su savo saugumo problema. Ir tai puikiai žino. Tai daugiau moralinė, nei teisinė problema (nors virtusi į teisės problemą, jiems irgi nieko gero nežada). Kitas klausimas, ar karas išvis gali būti teisėtas (gal išskyrus gynybinį). Netgi Trojos karas, pagal legendą prasidėjęs dėl moters (Helenos) iš tikro turėjo kur kas gilesnes šaknis. Jeigu karas Afganistane remiasi teroristų išnaikinimu dėl taikos ir ramybės visame pasaulyje, tai turime pripažinti, jog didžiausios pasaulyje pajėgos yra nevisai efektyvios, švelniai kalbant. O jei okupacija Afganistane vykdoma dėl kitų (mažiau kilnių priežasčių), tai jas įvardinti tinkamos visos priemonės. Ir šitas informacijos paviešinimas yra mažiausia, ką reikėtų padaryti. Juk kare kiekvieną dieną žūsta žmonės - nesvarbu, kas jie, teisūs ar ne, geri ar blogi. O jeigu Bin Ladenas gyvas ir iki šiolei nepagautas, tai jis yra reikalingas, kaip teroro įvaizdis - baubas, kad pateisinti karui. Ir niekada nebus pagautas.
uodas 2010-08-15 22:17
koks skirtumas - jei islosh, jie taaikos balandziai, jei pralosh tada bus kaip vokieciams per antra pasqaulini, gaudys po viena bet jie nepralos, bent artimiausius 10metu juks viskas taspats - vokieciai gaudydami 10partizanu - visa kaima sudegindavo, o kartu ir partizanus - jei ziurint, i visa tai kaip i shachmatu lenta - tai efektyviausias ir paprasciausias sprendimas - na ir amerikieciai, ka manot kitokie - jie irgi tokie patys vargsai zmones - toli nuo namu, su pakrikusia psichika pikst-pokst - oi netycia nepykit ant ju smarkiai ir nesakykit niekam ju pavardziu, nes nebespes dar koki tukstantuka taikiu gyventoju, kartu su vienu talibu nukneckint - jiems juk galima, jie juk su blogiu kariauja.
rwc 2010-08-16 11:55
... Velniškai sunkus darbas. Kad ir kaip gerai Asange suvaldytų visą procesą - visada galėsi jį kaltinti "nesveiku protu", o kažkas dar jį apkaltins šokimu pagal Obamos dūdelę. Be stiprių ego tokie projektai iš viso nevyktų. Nežinotume, kas dedasi Kinijoj, Š.Korėjoj ar Pakistane. Disidentai, liudininkai, kolaborantai prieš savo valią neturėtų svarbaus užnugario ir galimybių pasiviešinti. Kad vakariečiai dėl saviškių pernelyg jautrūs - čia jau kultūros problema. Obama nėra dieviškasis imperatorius, NATO valdo ne pranašai. Š.Korėjoj kasdien žūva tūkstančiai? Puiku, mes tai žinome - paburnojame ir tiek. Amerikonai per klaidą (ar per aplaidumą) nužudė keletą? Skandalas, skandalas! Ir visgi, kitokioje visuomenėje projektai kaip WikiLeaks negalėtų egzistuoti. Bėda, kad "priešo" visuomenė tam nesubrendus ir negali nuteisti savo vadų ne tik dėl kažkokio skandaliūkščio, bet ir dėl rimtų, pastovių, ilgalaikių nusikaltimų.
prowler 2010-08-16 19:40
Tavo apibendrinimai visai neblogi,dumu be ugnies nebuna...