Mokslininkai žada per penkerius metus į mūšio lauką išleisti „nematomus“ tankus

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

sabotan 2011-01-17 09:43
prades jai kovos su 3 pasaulio šalim tai bus pranašumas bet jai kovos su rusija tai nieko nepades nematomumas yra tokie dalykai kaip, šilumos sensoriai
Dreigas 2011-01-17 10:21
Manai visi kariai tures tuos silumos sensorius?
sabotan 2011-01-17 10:23
Bus tokie tankai ir aprupins sensoreis nesijaudink. Išras technologija patys anglai kad, nematomus tankus butu galima matyti.
Rukis 2011-01-17 10:32
ir tik civiliai nesupras kodėl aplink viskas sproginėja ir švilpia kulkos iš NIEKUR
sabotan 2011-01-17 10:42
Va taip ir bus
kestutisz 2011-01-17 11:06
IMHO civiliams rodys reklamą/ugningas kalbas - "don't run, we are your friends", vistiek didelio skirtumo ar tankas matomas ar ne nelabai yra (kiek ten 120mm pabūklas traukia? 4km?)
Rukis 2011-01-17 12:39
Maximum Effective Range, 3280 yd (3000 m)
jordanbn2 2011-01-17 13:20
Vis tiek idomiau, o talibai manau neturi tu sensoriu. Be to jiems atibostu visur tampytis tuos sensorius, nevaikscios gi visada kaip kokie ufonautai
kestutisz 2011-01-17 13:45
Kiek paskutiniu metu talibai yra numušę naujų tankų? Ir dar ne tokiu scenarijum kai tankas realiai tik dengia pėstininkus, o ne tankai prieš tankus? Ar čia tame ir esmė - bandai su kalašu nupilti vorelę pėstitininkų, bet pasirodo jie ne šiaip sau slenka o už tanko? ;)
lightfire 2011-01-17 14:16
berods vieną Danų Leo2 išvedė iš rikiuotės, žuvo vairuotojas, dar mažiausiai 4 danų bei kanadiečių Leo buvo pamušti, bet beveik visiškai nenukentėjo. Tiesa, visi šie incidentai įvykdyti su itin galingais IED. Tad net ir jie didesnės žalos tankams nepadarė, ką jau kalbėti apie RPG, kurių sviediniai nuo tankų tiesiog atšokdavo be jokios žalos.
kiesza 2011-01-17 14:43
juokinga kai Didele galinga salis tokia kaip anglija,kuria technologijas pranasesnes uz Pentagono ir sako jog mums tai pades pries talibu sukilelius... apgailetina, nes tie talibai ginkluoti 50ies metu senumo, o juos puls nematoma technika.cia tas pats kas smogti mieganciam
kestutisz 2011-01-17 14:48
Nors šiaip tai aišku technologiškai tai įdomu kaip išspręs tokią nedidelę problemėlę kaip 3D vaizdą, kai "klientams" pagal žiūrėjimo kampą reikės paduoti ir atitinkamą vaizdelį. O jei ne tai kovos lauke iš arti vistiek vaizdelis atrodys įtartinas, o iš toli realiam mūšyje kovojančios pusės spės išsišaudyti dar iki vizualinio kontakto. Na gal, dar koks "pasimetęs" tankas, ala "keturi tankistai ir šuo" stiliuje ką nors ir nuveiktų priešo užnugaryje - iki pirmo šūvio ar pervažiavimo per brūzgynus/griuvėsius Gal kiek realiau, kad jie ne šiaip apsimetinės nematomais, o imituos realius mažiau grėsmingus objektus? Tada bent jau tikimybė sulaukti pirmojo šūvio ne maksimaliai priklausančio "pagal klasę"
enternald 2011-01-17 16:13
Mūsų mielasis forumo troliau atsakyk, kaip kitaip galima nugalėti armiją susidedančią iš šimtų tūkstančių karių pastačius 50 tūkstančių ir už 1000 tančių kilometrų pastiprinimo. Atsakymas: tik technologiniu pranašumu.
koja 2011-01-17 17:30
patikimumas bus artimas nuliui, man atrodo, nes čia ne geležis, o jautri elektronika, kuri bus tanko išorėje. o už 5 metų karas afganistane tikrai jau baigsis (amerikos pralaimėjimu)!!!
Wickit 2011-01-17 18:12
Tankas yra per didelis griozdas, kad jis taip lengvai būtų užmaskuojamas, o mokslininkai per daug pasitiki savo jėgomis. lol
lightfire 2011-01-17 19:11
kaip gerai, kad judu, mokslų daktarai, esate pasiekę bei sukūrę daug daugiau, o kartu ir ateitį mokate prognozuoti
lexa 2011-01-17 19:16
butu gerai jei isvis niekas nekariautu.
i74s 2011-01-17 21:05
Esme kad tanko kamuflezas prisitaikys prie aplinkos, nereiskia, kad tankas pavirs y nematoma. O pries "nematomus" tankus labai tinka "nematomos minos" baigsi viena karta visur prikisinet tuos mokslu daktarus? nuo kada zmogus turi buti mokslu daktaras kad geletu pasakyti savo nuomone?
lightfire 2011-01-17 21:41
nuo tada, kai internete kvestinuoja išsilavinusių, patyrusių ir daug dirbusių mokslininkų pasiekimus, patys iš mokyklos suolo dar neišlipę. Besijausdami dideliais gudruoliais ir išrandančiais priešnuodžius viskam, kas yra atrandama - kaip gerai, kad tokių gudruolių yra..kad tik jų kvaili mokslininkai paklausytų..
neblogenso 2011-01-18 00:11
Kaip kad kazkas jau anschiau rashe - tankai negales paslepti veziu ar dulkiu. Ir atrodo sitas dalykas tik pinigu shvaistymas. Juk ta apsauga gali lengvai apsinesht purvu, dulkem, o kas tuos tankus shveis? Kazin ar nores kas tapt lengvu taikiniu. O del karo Afganistane. Tie talibai diena vaikshto kaip civiliai, o vakare griebia ginklus, o tarp vietiniu zinios greit sklinda ,kur kas atvaziavo ar pravaziavo. Kaip del konvencinio karo, visi tankai seniausiai turi infrauduosiu daviklius kuriais orientuojasi nakti. Be to tankai atspindi radijo bangas, todel yra gerai matomi aviacijai. Kiek zinau, tik T 90 yra izdazytas dazais, kurie kazkiek ji daro nematoma radarui. Tad jei shie tankai su protingu rashalu - vargu ar isheis uzpurksht ka ant virshaus. Ir dar lightfire, RPG sviediniai kitaip nei kai kuriu tanku, susidurus su objektu sprogsta. Ir senas geras RPG 7 su moderniom galvutem ,sukileliu rankose, yra tikras galvos skausmas bet kuriai reguleriai kariuomenei.