„Linkomanijos“ byla subliuško galutinai

Kaip kažkokia technologija savaime gali būti nelegali? TCP/IP protokolas irgi gal nelegalus

Manau, jog apsikeitimas negali būti nelegalus. Naudojimas gali.

Lanva yra tokia organizacija, kuri nelabai nusimano apie kompiuteriu technologijas, bet is paskutintuju megina irodyti kad yra "expertai". Jie net nesugeba laimeti teismo pries viena vartotoja, tai ka kalbeti apie visa linkomanija.

Bet OS ne daina, kad ja pasidalinus būtų ji pavogta. OS įrašius reikia įvesti savo pirkimo kodą. Ir tik tą kodą nelegaliai gavus, būsi pažeidęs copyright. O kad aš parsisiųsiu OS, bet nesutiksiu su naudojimosi taisyklėmis, tai man windowsai nebus įdiegti ir aš jų net negalėsiu naudot.

Latga ar Lanva (blogis ) pasipiktino kad filmas "knygnešys" kuris yra nemokamas, buvo platinamas per torrentus, neva negalima platinti nemokamo filmo nelegaliais būdais ar kažkas panašaus p.s. filmas tikrai neblogas

Teismas iš anksto įrodymų nevertina.

O galetu linkomanija paduot i teisma del savo vartotoju persekiojimo...

Diskusi negalima, nes tamsta akivaizdžiai ne teisininkas, geriausiu atveju neapsiplunksnavęs studentas. P.S. Paskaičius sprendimą ypatingai akį patraukia LVAT siūlymas naudotis sertifikuotomis torrentų programomis pažeidėjų paieškai. Jei ką, jie ten ne tokie durni, kaip atrodo, išvertus į rusų kalbą būtų "a nė pošli bi vi na..."

Va dėl šito darbe beveik iki muštynių susikirtom Ar yra koks nors įstatymas, kuris tai aiškiau apibrėžia ar numato atsakomybę? Interneto tiekėjo sutarty apie tai užsimenama, bet ar tai gali būt panaudota teisme?

Pratesiant minti, nurodykit nenulauziama ruteri

Praktiškai bet kuris rauteris yra nenulaužiamas, jei naudojamas 8-ių simbolių kodas su AES šifracija. Tai čia žinoma "brute force" taktika. Yra ir kitų būdų, kad kaip nors nusnifina, atspėja lamų kodus ir pnš.

Manau jiems reiketu nusisamdyti tikru IT srities specu, ba mane prajuokino toks Ju nemoksiskumas teismuose, jei reiketu ir dirbciau toje organizacijoje tai tikrai uzdaryciau visus tokio tipo portalus be jokiu teismu. Nesuprantu kazkaip jeigu nelegalu tai davai bana ir vsio per visa intera, negi tokie jie tupi.

Fixed. Deja, gyvename šiokioje tokioje demokratinėje visuomenėje ir turime teismus, kurie nešališkai, vadovaudamiesi galiojančiais įstatymais, priima sprendimus tokiais klausimais.

Nepyk, bet „tūpi“ yra tavo patarimai. Neuždarytum visų ir neuždarytum be teismo leidimo. Jei bandytum uždaryti pats (kaip tai padarytum, neįsivaizduoju), tave paduotų į teismą portalų savininkai su žalos atlyginimo reikalavimais. Be to, serveriai gali stovėti bet kur pasaulyje. Be to, torrentų technologija nėra nelegali.

Prisidedu prie teigiamų komentarų bei Arvio muzikinio sveikinimo: 'IN YOUR FACE!'

Nuo kada dalinimasis daina yra jos vogimas?

Na kažkaip nesinori ne toj vietoj ir dar raštu velti į ilgas diskusijas. Su plunksnom siūlyčiau kiek apsiraminti, nes neaišku, kas kiek ir kokių užsiauginęs. Vien jau tai, kaip kategoriškai tamsta pateikia savo tiesas, kaip "visuotinai pripažintas" skamba juokingai. Bet kokiu atveju, aš matau tamstai esu per žemas lygis, esate toks gudrus, kad net nesuvokiate teisės teorijos termino (kaip CT, BT, TT ir visų kitų šakų, pošakių... teorinio lygmens) vartojimo plačiąja prasme, o ir akademinėm teisės diskusijoms čia ne vieta. Norėjau tik atkreipti dėmesį į vieną paprastą dalyką, kurio nei gerbiamas plunksnuotas erelis, nei dauguma komentuojančių nenori suprasti. Akcentuojamas yra ne parsisiuntimas, bet padarymas viešai prieinamu. Būtent dėl kaltės formos sukuriant galimybes kitiems asmenims siųstis man ir kyla daugiausia klausimų, nes garantuoju, jog didelė dalis torrent programų naudotojų nesuvokia, kad kai jie siunčiasi vyksta ir "seedinimas", t.y. jie ir platina. Ir tikrai nesutikčiau su teiginiu "reikėjo išsiaiškinti prieš naudojant", nes tikrai nemanau, kad parsisiųsdamas programėlę funkcijai (šiuo atveju - failų atsisiuntimui) atlikti asmuo privalo išsiaiškinti jos veikimo principą.

O ką teisininkai pasakys apie supuvusią autorinių teisių sistemą, kurią būtina keisti, nes kitaip piratavimas nemažės

Sistemą keičia visuomenė per politikus, įtakos grupes, ne teisininkai. Jie ir sprendžia, kas supuvę o kas ne. Teisininkai šiuo atveju turi viskam tik formą gerą parūpint, o šiaip yra tokie pat kaip ir mokytojai, valytojai ir pan. Mano asmenine nuomone, dažnai kalbėdami apie patentus, autorines teises kaip blogį, šio portalo dalyviai pamiršta, o gal nežino jų paskirties. Jų tikslas yra skatinti žmones, organizacijas kurti, investuoti į tyrimus. Tai nėra absoliutus blogis. Jų atsisakius turėtume komunizmą šiame sektoriuje. Asmuo žinodamas, kad jo veiklos rezultatas taps "visų" neteks motyvacijos veikti: kurti, išrasti. Galima diskutuoti apie modifikavimą ir panašiai, bet ne apie naikinimą. p.s. Tikiuosi plunksnuotasis kolega neužsipuls už tokį juodą pozityvizmą.

Na jiem patinka donkichotais būt ;D Absurdiškus jie sprendimus daro...