Karinė futurologija: ateities karų priežastys ir konfliktų židiniai

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Mantas R 2011-09-13 14:38
Labai įdomus straipsnis, vertas skaitymo
Uniklas 2011-09-13 15:11
Jeigu subyrėtų ES, vadinasi JAV jau būtų praradusi savo "galias", ko pasekoja ir JTO dingu, ko pasekoja prasidėtų visokie karai, tiek europoje, tiek azijoje. Kažkaip nujaučiu, taip nutikus tai lenkai sugalvotų išvaduoti savo tautiečius iš Lietuvos "priespaudos", kinai Taivaną prisijungti ir visokie kitokie karai kuriuose stipresnė valstybė užsimanytų daugiau žemių.
Fikcija 2011-09-13 15:20
Jei ne prieskarine konfrontacija tarp rusu ir lenku Vilniu matytume kaip savo ausis.
kiesza 2011-09-13 15:58
negali visi zmones buti vienos nuomones, o jai esame ES vadinasi is vien pritariame didziosioms valstybems visais klausimais ir kuo daugiau valstybiu ES vienys, tuo greiciau persipildys taure ir geriausiu atveju sąjunga isirs
linas.mitaitis 2011-09-13 15:58
Labai įdomus straipsnis, ačiū autoriams. Iš pradžių maniau, kad bus kalbama apie ginkluotes, bet tik straipsnio pabaigoje perskaičiau, kad apie tai antroje dalyje. Šiaip labiausiai patiko ta vieta, kur kalbama apie Kinijos strategiją nieko nedaryti, o laukti kol oponentai sunaikins vienas kitą, kaip pvz. Rusija ir JAV. Kalbant apie ginkluotę, beveik neabejoju, kad kitoje dalyje nemažai bus kalbama apie kibernetines atakas, apie kurias paskutiniu metu galima paskaityti vos ne kiekvienam lietuviškam verslo/politikos žurnale ar portale. Šių laikų naujas karinis ginklas..
Analog 2011-09-13 16:36
Tokia ir strategija... Lauki lauki, tarkim nieko nenutinka ir tavo užmačios eina velniop.
sielinas 2011-09-13 16:43
Karas elektroninėje erdvėje vyksta jau dabar, o tai žymiai efektyviau už fizinį karą. Pvz. su minimaliais resursais (apie 1000$) galima pasisamdyti botų tinklą (porą milijonų kompiuterių zombių) ir vykdyti vienos paros nenutrūkstamą DDoS ataką į pasirinktos aukos serverius. Nuostoliai, kai teisėtiems paslaugų gavėjams paslauga tampa neprieinama bent keletą valandų, būna milžiniški - priklausomai nuo masto gali siekti ir milijardus $ nuostolių. Atsižvelgiant į sudėtingas bot tinklų topologijas, kaltininko nustatyti praktiškai neįmanoma.
mnv 2011-09-13 17:35
Nu pradings keletas skaiciu saskaitoje, bet nu ir kas? Uzimsi nauja teritorija? Gausi naudingu iskasenu? Naftos? Ne.
lightfire 2011-09-13 19:03
Str. apie ateitį, toks mažytis pastebėjimas - nuotrauka iš gilios praeities, kokių 30m. senumo
Mantas R 2011-09-13 19:21
Mane irgi labiausiai domina Kinija. Manau ji sulauks savo laiko, kai pasiims ir taip merdinčia Mongoliją, o tadą tiesiai į sibirą.
Atlast 2011-09-13 20:53
Visus domina didziausi zaidejai, o mano nuomone "firestarter'is" gali buti bet kuri mazesne, bet nepamatuotu ambiciju ir neprognozuojamu galimybiu turinti valstybe. Ambiciju turi ir Lietuva , bet neturi galimybiu, o va Izraelis turi abu. Gal klystu, bet tame regione tikrai tiketina sulaukti ziauriu kariniu konfliktu.
nondescript 2011-09-13 21:16
Ar tikrai negalės? Austrų Golovatovo paleidimas ir panašūs įvykiai rodo, kad visi tos Rusijos prisibijo. Nemanau, kad NATO dėl mūsų stengtusi labiau, nei dėl kokios Gruzijos, kai jai buvo riesta.
Azaruto 2011-09-13 22:47
Gruzija man atrodo tuo metu nebuvo NATO narė bet šiokios tokios pagalbos susilaukė (nepykit jei kažką neteisingai parašiau atmintis šlubuoja)
Arns 2011-09-14 11:45
Gruzija nėra ir ko gero niekada nebus NATO narė, bent jau iki tol, kol nepripažins pralaimėjimo ir gyvens revanšistinėmis idėjomis, atgauti Abchaziją ir P. Osetiją. NATO įsipareigoja užstoti narias, bet jei kuri sumanys specialiai sukelti karą? Dabartinė Saakašvilio valdžia nėra patikima ir aljansas tik žodžiais ją palaikys. Kas dėl pagalbos, vienintelė reali, bent oficialiai pagalba karo metu buvo, su NATO lėktuvais iš Irako į Gruziją pergabenti jos kareiviai. Bei po karo suteikta galimybė greičiau vėl apsiginkluoti.