Britai, skirtingai nei lietuviai, nebebijo branduolinės energijos: šalyje išdygs pirmoji atominė jėgainė

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

PCP 2013-10-23 16:51
...?
vvv2 2013-10-23 16:59
Arns 2013-10-23 17:15
Pala pala, tai VAE pagrindinis tikslas nebus uždirbti pinigus? Teiks labdarai elektrą? Juk mes esame už verslą. Ir jei Lietuvoje statytų verslas AE, prisilaikydamas tik reikalavimų, kas čia blogo? Jei bus pajėgūs iš to užsidirbti, tai tegu. Gi tam ir norima elektros tiltų, individualių sutarčių su įmonėmis dėl elektros pirkimo, gi viena gal iš tos AE pirks, kiti iš kitos, treti gal kombinuos, ketvirti iš Rusijos ar skandinavijos šalių nusipirks... Atrodo taip, lyg DB nemokamą sūrį iš pelėkautų ima. O va jei pirksi sūrį su pelėkautais, bus kitaip
vvv2 2013-10-23 17:19
Benediktas 2013-10-23 17:27
Man atrodo buvo tas variantas jau su verslinkais apie kuri kalbi - LEO LT. Bet ir pasibaige neprasidejes. Tai koks variantas tau priimtinesnis?
PCP 2013-10-23 17:37
Hitachi irgi yra pelno siekianti organizacija, kuri taip pat bus projekto dalininkė. Taigi šitai toks tarpinis variantas. Nori investuotojo kuris įneštų visus 100%? Tokie, turintys laisvus 17mlrd nesimėto, ir pinigus investuoja ten kur saugu ir yra aišku dėl rytojaus. Lietuva, su prietaisu priešakyje tokios reputacijos niekada neturės. Ypač matant situacija su VAE projektu ir cirkus su referendumais. Rimti vakarų ar rytų azijos investuotojai pratę rengti finansinius planus ir prezentacijas su skaičiais - o čia, mat sutarties rimtumą ir sąlygas įvertins vidutinis balsuotojas, išvis ko nors ilgesnio negu 30psl gyvenime neskaitęs, jau nekalbant apie elektrinės sutartį, verslo planą, ekonomines studijas ir kt...
Shinigami 2013-10-24 07:36
vvv2 2013-10-24 10:21
PCP 2013-10-24 10:48
? *įskaitant naftą, dujas, elektrą. Šitą sumą bent milijardu galim laisvai sumažinti pasistatę VAE. Nieko keisto kad Latvių gatvė nerimsta.
Arns 2013-10-24 10:57
PCP, reiškia mes leidę prekybininkams turėti monopolį mokame už pieną, sūrį daugiau ... Nacionalizuot, ir pasirūpinti, kad kainos būtu pačios palankiausios gyventojams! Lygiai taip pat panaikinti bet kokį privatų kapitalą, nes jo tikslas užsidirbti! Tik valstybė iš geranoriškumo ir nesavanaudiškumo pasirūpins, kad mūsų neapiplėšinėtų prakeiktieji laisvosios rinkos šalininkai!
vvv2 2013-10-24 11:33
- Taip, o dar geriau, jei tą VAE pastato privatus kapitalas ir moka mokesčius Lietuvos valstybei, moka už nuoma, moka už skirstymo tinklus.. Lietuva lieka su biudžetu ir be skolų.
leksas 2013-10-24 11:51
lietuviai bijo ne branduolinės energetikos, o korumpuotos valdžios ir jos pinigų praplovimo projektų. VAE vienas iš jų.
kionig 2013-10-24 12:13
Tai kodėl lietuviai išsirinko tą korumpuotą valdžią, kurios labai labai labai bijo?
vvv2 2013-10-24 12:23
- Nežinai istorijos? Citata: "Iš rytų šalelės Saulelė tekėjo, o iš vakarėlių debesėliai ėjo", taip ir liko..
Creatium 2013-10-24 13:31
Privatus investuotojas skaičiuos ne tik atsipirkimą, bet ir pelną. Nori, kad mokėtų visus mokesčius? Turėsi didelę elektros kainą tuomet. O kuo privatus kapitalas skiriasi nuo valstybės? Valstybė šiuo atveju VAE atsipirkimą skaičiuoja 60 metų. Koks privatininkas sau tą leistų? Max 20 metų imtų. Pagrindinis valstybės investicijos į VAE tikslas - pigi elektros energija ir bent minimalių poreikių užtikrinimas. Privatininko vienintelis tikslas - pelnas. Patys teisingai anksčiau pastebėjot, kad privatus investuotojas - tai ne labdaros organizacija ir jis negali sau leisti turėti nuostolių. Valstybė, kitą vertus, gali leisti net sau turėti nuostolių, jeigu tai pateisins mažas energetinių išteklių kainas. Absurdas yra tikėtis, kad bus gaunamos mažos kainos investuojant privatininkui... P.S. Valstybės biudžetas dėl investicijų į VAE nesumažėtų. Mūsų investuojama dalis būtų ~7 mlrd. Lt, o didžiąją tų lėšų dalį mes pasiskolintume iš investicinių bankų (Japonijos ir ES). Be to, investicijos paskirstomos mažiausiai per 5 metus, todėl kasmet iš biudžeto papildomai reikėtų skirti tik kelis šimtus milijonų litų. O turint omenyje augančią ekonomiką - tai praktiškai visiškai jokios problemos nebūtų. Bet viskam gi reikia protingos ilgalaikės politikos. Kai pas mus kas 4 metus keičiasi strategijos - tai ką čia pasieksi.. net joks privatininkas nenorės eit, nes vos pradėjus statybas gali pasikeisti strategija ir planai.
PCP 2013-10-24 13:32
Litofco logika - balsuoja prieš AE, nes korumpuota valdžia viską išvogs, ir tame pačiame biuletenyje žymi socdemus ir kėdainių kniazių..
vvv2 2013-10-24 14:20
kionig 2013-10-24 14:24
Tu, žinoma, aiškink aiškink, kaip gi toks išmintingas žmogus gali gailėti savo išmonės? O mes va paklausysim tamstos gilių įžvalgų
vvv2 2013-10-24 14:28
- Pasidomėk kaip Lietuva pardavinėjo elektros energiją Baltarusijai, kaip pardavė Mažeikius, kaip uždarinejo AE ir t.t. ir t.t..
Creatium 2013-10-24 16:16
VAE projekte ir dalyvautų privatus kapitalas, konkrečiai - Hitachi. Būtent ji ne tik vykdys statybas, bet ir pati investuos savo dalį lėšų. Ir būtent dėl to (tuo pačiu ir dėl to, jog projekte dalyvaus Latvija ir Estija) galim būti ramūs, kad pinigų niekas neišvogs (paprasčiausiai neturės priėjimo, nes projektą koordinuos bendra visų šalių įmonė) ir tai, kad elektrinė bus pastatyta laiku ir be pabrangimo (Hitachi patirtis statant jėgaines).