Suomis už greičio viršijimą gavo įspūdingą baudą

Labai teisingos baudos uz KET pazeidimus pas suomius, tiesiog socialiai atsakingos ir socialiai teisingos.

28 eurai ar 54 tūkstančiai eurų. Toks ir skirtumas...

Pritariu bahuriux, pas mus apskritai nesusipratimas ne tik KET'e. Kaip yra tas anekdotas "pavogei 3 puodus, gavai 10 metu, nuzudei zmogu, gavai 10 metu, vadinasi gyvybe zmogaus verta 3 puodu". Beda tik ta, kad jeigu svarstytu apie tokia baudu sistema, tai populistai visi bijotu pasisakyti uz tikrai teisinga sistema, nes tuoj susilauktu lietuviu nepalankumo...

Seime buvo ne kartą siūlymų dėl tokių baudų, man rodos Liberalai teikė juos, bet niekas nepritarė, išsigando. Ir toliau ponai važinėja, viršija greičius, o kas jiems tie 58 eurai, kai vienu apsipirkimu parduotuvėj išleidžia 1k eurų.

užtat dabar žinom, kaip galima panaudoti pajamų deklaracijas

Kažkaip man atrodo kad pas mus ekonomika labai greit susitvarkytu tokį baudų modulį įvedus Progresiniai mokesčiai/baudos šiaip yra stabilus ir patikrintas dalykas, tik vat turtingi vagys jo nelabai mėgsta

Lietuvoje neveiktų tokie dalykai, pas mus yra didžiulė korupcija ir pilna kurie slepia savo pajamas ir "neuždirba". Deja mums iki Suomių kaip ir iki Mėnulio, tik pasigrožėti galima

Teisingas dalykas siaip. Jei buciau labiau prakutes, pagal LT KET'a pusciau nesizvalgydamas. Realiai kiek kartu per metus sutinkant policininkus matuojancius greiti? As kokius ~5, gan retai. Del to ir iskirsti per zinias, kad koki verlsininka jau 30-a karta baudzia, tiesiog virsydamas greiti daugiau laiko sutaupo (laikas=pinigai), nei baudom sumoka. Paprasta matematika.

zaloja ne greitis, bet energijos kiekis avarijos metu, tad baudos turetu but skaiciuojamos deltaE=mv2/2 apskaiciuota virs leistino greicio. na dar galima pridet masinos senumo ir vairuotojo avaringumo koeficientus, nes dabar gaunasi virsijai greiti - bauda, nevirsijai greicio, bet padarei avarija- draudimas viska apmokes. Gaunasi, kad bandymas isprievartaut baudziamas labiau nei isprievartavimas

Aš už progresines baudas, bet prieš progresinius mokesčius. Nes mokesčių ir baudų paskirtis yra skirtingos. Bauda yra skirta ne biudžeto papildimui, o nubausti asmenį padariusi nusižengimą. O kai nuobauda yra mažesnė nei asmens dienpinigiai, tai nėra bauda. Mokesčiai nėra skirti nubausti daugiau uždirbantį, o papildyti valstybės biudžetą. Bei mokesčiai yra prievolė šalies piliečiui už kuriuos šalies pilietis gauna teises. Kadangi visi turi lygias teises, tai ir pareigos turi būti lygios. Tuo tarpų progresiniai mokesčiai lygybę sunaikina. Bei neturiu jokio noro išlaikyti nuskurdusius veltėdžius nenorinčius arba nesugebančius dirbti ir save išlaikyti.

Shinigami. Kai koks verslinykas 30 karta per metus pagaunamas (neskaiciuojant kiek nepagautas) uz greiti 30-50++ km/h, tai ji sutramdyti gali tik kalejimas arba adekvati jo pajamoms bauda, nuo kurios dydzio net ir jam jau sekanti karta kiltu mintis, kad galbut neverta virsyti greiti ir rizikuoti aplinkiniu gyvybem. Arba pvz transporto priemones konfiskacija uz tycinius daugkartinius nusizenginejimus, arba koki 15 paru poilsio 'kurortuose'. Kai padarai kazka neteisingai moki bauda, tuo tarpu mokesciai yra baudos, kai padarai viska teisingai. xD

Nieko baisaus, ~20km/h viršijo greitį. Jei vairuotojas protingas ir atsakingas, automobilis naujas ir tvarkingas, nematau jokios problemos. Na, o sumelė, kurią žmogus sumokėjo, nemaža, jau galima ką nors naudingo su tais pinigais padaryt, čia Suomijos biudžetui unexpected pleasant surprise, biudžetas norėtų, kad dar daugiau turtingų žmonių viršytų greitį.