Nepatyrusi vilkiko vairuotoja Indianoje nugriovė 135 metų senumo geležinį tiltą

Amerikoje naudojama tona nera lygi metrinei tonai. Amerikietiška tona yra 2000 svarų (~900kg). Taigi autorius truputi ne vietoje įkišo savo skaičiavimus. Bet esmės tas nekeičia...

Įdomu gaus ji dar kada vilkikų vairuotojos darbą ar ne

Kažin, atsakomybėn bendrovė patrauks vairuotoją?

Bet tai ant kiek reikia netureti proto (

Net pagal tilto konstrukcija matosi, kad tiltas nepritaikytas tokiems svoriams bei pačio tilto dydis neatitinka sunkvežimio dydžio. Tai net neįsivaizduoju apie ką ji ten galvojo, prieš nuspręsdama per jį važiuoti. Be to, nedidelė bauda kaip už tokį incidentą, aišku, teks dar padengti tilto remonto/atstatymo išlaidas.

Spėju, kad tokie dalykai turėtų eiti ant draudikų sąskaitos.

Situacija aiškiai sufleruoja jog moterį gali sustabdyti tik fizikiniai dėsniai. O teoriškai ir dramblys gali tilpti per rakto skylutę.

Na taip, civilinės atsakomybės draudimas turėtų dengti, bet draudimas pilnai tikiu, kad gali bandyti gintis, aiškindama, kad tyčinė veikla. Tad kompanijos įsipareigojimą padengs, bet bandys iš jos išsiieškoti bent dalį, kas būtų logiška ir skatintina. Kad tokie idiotai daugiau nevažinėtų.

Taip, greičiausiai prasidės kaltinimai į vieną ir kitą pusę, nes niekas nenori mokėti nekuklias sumeles. O tokie vairuotojai gaus amžiaus titulą po tokio pasireiškimo

kompanija nemokes uz sugriauta tilta tam yra draudimas ji sumokes bauda uz zenklu nepaisyma ir taip pat kompanija atskaicuos is jos atlyginimo apie 1000$ ( sita suma gali ir buti kitokia viskas priklauso kai pasirasineji sutarti su kompanija) kurios nedengia draudimas. ar toliau ji gales dyrbti kompanijoje kazin nes jos draudimo suma labia isaugs o isidarbinti kitoje kompanijoje tai be sansu