Susirašinėjimo programėlių reitingas pagal jų pavojingumo lygį

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Eič 2016-10-28 13:47
Koks ten privatumas facebooke, jei visi duomenys yra parduodami?
Hmz 2016-10-28 15:20
Galima detaliau apie duomenų pardavinėjimą?
Kiddo 2016-10-28 22:39
už kiek parduodi? o gal pažįsti kas pardavinėja?
Artojas 2016-10-28 23:29
Šitas straipsnis yra vienas didelis pezalas. Visų pirma, vien šifruoti duomenis neužtenka. Tai yra, galima šifruoti duomenis, pavyzdžiui, visam pasauliui žinomu raktu. Bet kad šifravimas būtų tikrai efektyvus, turi būti užtikrinamas saugus key exchange ir garantuojama, kad tas raktas kažkur toliau nenueis negu reikia. Man jokio skirtumo, jeigu mano rakto public dalys pakeliaus kažkur. Bet va private dalis prašyčiau palikti pas mane - tada ir patikėsiu, jog šifravimas yra apysaugis ir nenulaužiamas per racionalų laiko tarpą. O šiaip iš esmės bet kokia kontora, kuri teigia, jog užtikrina privatumą, tai privalo šitai įrodyti taip: 1. Paviešindama savo šifravimo protokolą. Net ir po paviešinimo to protokolo niekas nenulaužtų iškart arba nulaužtų po daugybės laiko (ir tai dėl teorijos nesupratimo). 2. Taikydama tą šifravimo protokolą, kurį skelbia taikanti. Ar jis taikomas, tai galėtų būti patikrinama trečiųjų šalių programinėmis įrangomis. Pavyzdžiui, galėtų būti programa, kuri tikrintų, ar siunčiami tik tie duomenys, apie kuriuos kontora kalba. O jau nepriklausomi ekspertai galėtų įvertinti, ar teoriškai įmanoma kažkaip tuo pasinaudoti, ar ne. 3. Galiausiai ir radikaliausiai, kontora turi pateikti visos savo sistemos source kodą. Sakote, komercinė paslaptis? Nemanau. Jeigu Facebook pateiktų savo kodą, gal ir atsirastų FB klonų, bet jie tikrai nebūtų Facebook, nebent iš to kodo matytųsi kažkas tokio, dėl ko FB yra apgailėtina šūdkontorė. Tai tokiu atveju klonų neatsirastų juo labiau - juos pakeistų patikimesni sprendimai žmonėms. Tad viską apibendrinus, esminiai principai yra skaidrumas, viešumas ir aiškumas. O jeigu to nėra, tuomet kontora, teigianti, jog užtikrina privatumą, yra tiesiog melaginas šūdo gabalas, nevertas jokio rimtesnio dėmesio. O dėl duomenų pardavinėjimo sunku pasakyti. Gal FB ir pardavinėja, gal ne. Tačiau, jeigu viešai nėra aišku, ar pardavinėja, tai dar nereiškia, jog duomenys nėra pardavinėjami, t.y. tvarkomi netinkamai. Juk nebūtina pardavinėti visiems iš eilės, kad būtum pardavėjas. Gali parduoti prekę tik suinteresuotoms šalims, o kitiems malti šūdą, jog to niekada nedarysi. O suinteresuoti pirkėjai dar ir palinksės galvele, jog viskas gerai čia. Taip, čia sąmokslo teorija daug kam atrodytų. Bet čia ne teorija. Čia tik spėjimas, turintis labai daug argumentų. Tai yra, jeigu nežinau, kaip veikia kažkokia sistema, kas gali garantuoti, jog ji neatlieka kažkokios funkcijos, kuri nesusijusi su jos specifikacija?