Pristatyti pirmieji rusiški kompiuteriai su „Elbrus–8S“ procesoriumi (Video)

Hmm.. įdomu, kaip lygiuosis su Intel'iu. Kiek pagooglinau, tai rašo, kad maniškis 6700k skaičiuoja ~250GFlops.

Būtų įdomu palyginti. 6700k – 14nm, 8S – 28 nm , bet 6700k – 4 branduoliai , 8S – 8 branduoliai

Nepamirskite, kad testus atliko ir skaicius pateike pats gamintojas, so... YEAH. Lyg mes nesame mate, kad kiti gamintojai klastotu rezultatus (O JUK CIA RUSAI, tai jie neabejotinai ne siaip pridejo +3% o kaip kale +140% kaip nieko!)

Pristatymo juokingiausias momentas kad kalba apie ateities technologijas. 28 nm prezentacijoje, bet pasiguodžia, kad tokio dar nesugeba pagaminti, pasirodo ir 65 nm dar neįkandama, viskas kas yra dabar - 95 nm technologija (2001-2004 metų). Niet analogov kaip sakoma.

Pradet reiketu nuo to, jog tai VLIW architekturos procesorius. Jo nasumas yra efektyvus tik tada, kada kompiliatorius programa gali spekuliatyviai islygiagretinti istrukciju lygmenyje. Desktop/Workstation load'e toks variantas yra labiau isimtis nei taisykle - labai nisinis. Tarkime, tokia architektura naudojo senesni GPU. 3D ar video/photo darbuose VLIW gali pasiteisinti, bet modernus CPU cia turi specializuotas instrukcijas kaip SSE/AVX ir kruva SIMD like dalyku. Eiliniame Desktop/WS scenarijuje VLIW CPU nauda tokia nedidele, kad jis nepateisina softwarinio suderinamumo brake'inimo. Daug nekapsciau to procesoriaus, bet itariu jis net netures pilno atbulinio suderinamumo su senesne savo karta - jeigu noresi normalaus performance'o softa reikes perkompiliuoti konkreciam CPU. Tai yra "mizernas" sprendimas Desktop'o CPU is praktines puses. Zodziu apibendrinus, imant statistiskai vidutini load'a ir 1 branduolio nasuma, esu beveik isitikines, kad sitam daiktui i vienus vartus krautu 1.3GHz 10 metu senumo Core 2 Duo.

na visokios Java, python ir kt kalbos viska vykdo native-based stilium. Jeigu paplis nors ir nisoje - gaus savo javos implementacija, galima neabejoti. Jei os susksis bent jau pakenciamai o taikomosios programos veiks greitai tai kodel gi neturet idomesnes architekturos?

Nes siuo atveju tas neapsimoka jokiais aspektais: - CPU/MB yra custom'inis - kiek zinau, jam net nera nei vienos mainstream'ines Linux distribucijos porto. Tai reiskia - mazai softo (kuris bus pasenes), mazai dokumentacijos, prastas support'as ir neaiskus "compile yourself" sprendimai prireikus bet kokio softo, kuris nepareina kartu su to PC naudojama OS infrastruktura; - prarandi komercini proprietary softa, kuris platinamas tik binary pavidalu; - energetinis efektyvumas bus daug prastesnis uz 14/10nm based modernius chip'u; - praktinis nasumas greiciausiai bus daug mazesnis uz Intel'io low end'a, kuris daug pigesnis; - JAVA/Python etc. neisgelbes situacijos, nes tiek "desktop'inio" softo nera daug, tiek programos daznai turi dependenciu nuo native paketu, tiek performance'as butu tragiskas, palyginus su native; Aisku pats CPU, kaip inzinerinis kurinys gal ir idomus, bet labai nepraktiskas.

Kada rusus nuo idée fixe įgyvendinimo sulaikė jos nepraktiškumas?