Verčiau paskubėkite: greitai pranyks paskutinė nemokama galimybė atsinaujinti operacinę sistemą į „Windows 10“

Pamastymai teisingi, bet labai daug placiu dalyku supylei i viena vieta Vien OS "sekme" galima aptarineti is ivairiu pusiu, ivairiais kriterijais ir sferom. Nesakau, kad nesutinku, bet taip pat nesakau, kad as i viska ziuriu taip, kaip tu suformulavai. Galbut tu teisus, as kaip weirdo programeris matau pasauli kitaip Siaip nesigilinant i techninius niuansus, tai viska daug maz lemia tai, koks yra OS ir jos ekosistemos modelis. Atviras vs uzdaras kodas, atvira vs uzdara ekosistema, open vs proprietary standartai ir t.t. ir pan. Jeigu eini vienu keliu, automatiskai negali tureti kazko, ka turetum eidamas kitu keliu. Jeigu zmonem leidi laisvai kodinti OS vidurius, automatiskai verslas nelabai noriai priims tokia OS, kurios viduriuose viskas daznai keiciasi, nors jie yra ir super greiti bei pazangus, nes galbut verslui uztenka tureti sena ir nesikeiciancia baze, "good enough" kazkam. Arba verslas paims tokia OS, pasides sau atskirai ir darys kaip jam patinka, nenores priimti kitu siulomu pakeitimu, tai kaip ir griztama i uzdaruma, ir kaip is vis nera point'o atvirumui. Ir panasiai. Svarbiausia zinoti, ko tiksliai reikia, ir tam pasirinkti tinkamiausia iranki. Nei vienas nera panaceja, ir kiekvienas gali buti pain in the ass jeigu naudosi netinkamai. Galima pradiskutuoti tris dienas kuri OS geresne pagal kazkokias grubias, apibendrintas, suvidurkintas use-case'u aproksimacijas, bet tai nekesi fakto, kad nei viena nedengia 100% probleminiu sriciu

na as nesutinku ir cia. as manau turi but leista kistis bet kam i OS vidurius is pagrindu (kad nenukentetu iniciatyvine pazanga), o verslo poreikiams tiesiog butu taikomi standartizacijos etapai, kai kaip tu issireiskei "nekintancios bazes uzmarinavimas" . linuxuose tas sprendziama per visokias "stabilias" versijas, bet blogiausia tas, kad sita kontroliuoja isimtinai programeriai. o turetu but siektiek kitoks modelis - kontroliuot sakykim kokia nors trisaliska taryba: verslas, vyriausybe (vartotoju atstovai) ir programeriai tarpusavio susitarimu. ir tik patvirtinta tripusiskai versija igauna visokias ten monopolines teises (tik tada verslas gautu leidima plest babkes uz OS pardavinejima). nes OS turi tokia bloga savybe kaip naturali monopolija. o dabar yra plaukiojantis programinis bardakas (linux)... ir pora verslo interesams tenkint skirtu monopoliniu modeliu, prie kuriu kartais pasikabineja valdzia jei sugeba organizuotis pakankamu globaliu lygiu... ta prasme OS turetu but modifikuojama panasiai kaip programos - iskiepiu metodu. ir tokie kaip mikrosoft ar aple turetu tik teises i "stabilias" OS versijas. va tokiam lygyje turetu but programine takoskyra. dabar visi varo kaip nori ir del to kencia vartotojai

Nera tokio dalyko, kaip "turi buti", nes nera vieno sprendimo visoms problemos Tiek uzdaras kodas, tiek atviras kodas, tiek stabili istestuota nekintanti baze, tiek daznai atnaujinama bleeding edge baze turi savo privalumu ir trukumu, kurie bus arba naudingi, arba trukdantys konkreciu atveju. Del to, kad reikalingi ivairus modeliai ir egzistuoja ivairios OS. Visi noretu kazkokios vienos magiskos OS/industry standard, kuri tiktu viskam ir tenkintu visus reikalavimus/poreikius, bet realybeje tas neimanoma. Tai tik utopine abstrakti ideja. Tam, kad pasiektum kazka panasaus, reiketu kardinaliai keisti ne tik pati OS modeli, bet apskritai ekonominius/istatyminius ir turbut net socialinius modelius (viskas gi susije), reguliuoti kas, ka ir kaip turi naudoti. Zodziu tai labai "tolimu lanku" temos is serijos "kaip butu gerai jeigu" As nemastau "geriau butu jeigu" kategorijom. As labiau mastau "yra problema/kriterijus/sritis/kontekstas X ir kas konkreciai pagal X yra geriau ir kodel". Cia viena is nesusisnekejimo tarp zmoniu priezasciu Vieni labiau svajoja, kiti labiau iesko savo identiteto, kiti sprendzia konkrecia problema Siais laikais zmones ypac yra linke susikurti kazkokiu abstrakciu aspektu sarasa, pagal ta sarasa lyginti tam tikras esybes, tada kazkokaiis budais nuspresti, kad viena esybe yra pagal tas abstrakcijas yra filosofiskai geresne uz kita. Negana to, pasirenka ta esybe, save identifikuoja kaip susijusi su ta esybe, ir visur kur imanoma, bando ginti ir propaguoti ta esybe. Cia tiek apie mobilius telefonus, tiek apie OS, tiek apie dar ka nors, nebutinai is IT, snekant. "O zinai, geriausias, vat tikrai geriausias dalykas tai yra Y, nes vat X tai neturi to, nors man nereikia to, bet Y geriau" As nelendu i tuos liguistus mentalinius labirintus Nepatariu ir kitiems. Susiziuri ko tiksliai konkreciu atveju reikia, ir pasirenki kas labiausiai tinka. Viskas. Simple. Jeigu valgai sriuba, imi sauksta, jeigu kotleta - sakute, bet gal valgant obuoli nelabai prasminga diskutuoti kuris irankis yra filosofiskai geresnis, ieskot kazkokiu kriteriju Man tai truputi juokinga tos zmoniu apibendrintos diskusijos ir tiek. Is pradziu sioje temoje parasiau kiek trolindamas, bet mano mintis buvo tokia: jeigu jums kazkas nepatinka su Windows (ar kita OS), tai pagalvokit tiksliai, kokie jusu poreikiai, ir galbut kita OS jums bus kazkuom geriau. O malt suda snekom kada kur kokia OS bus geresne visada galima - who cares

Windows 10 daugiau kurta nešiojamiem prietaisam – planšetėm, nešiojamiem kompiuteriam su liečiamu ekranu ir pan. ir ji juose daugmaž daro tai, ką turi daryti. Išskyrus tą priverstinių atnaujinimų nesąmonę namų vartotojam.

puikus poziuris. elgiuosi beveik identiskai. tik mano strategija siektiek paprastesne, jei problema sudetinga - spjaunu ir ja ir tiek... as tik turiu pastebejima: jei isvis nieko nebus daroma, tai manai isvis kas nors ir kada nors keisis? man asmeniskai pokyciai patinka. o tos visos teorines koncepcijos tai tik skirtos nustatyt bendriausio poziurio tasko krypti ir tiek. jei nekomunikuosi net ir teoriskai - kaip kitaip issiaiskint? cia gi dar ne kokia siaures koreja

ko tu cia nepatenkintas? tiesiog isivaizduok, kad del taves asmeniskai mikrosoftas stengiasi vegetarinis updeitas tik girdejau veluos...

Androidinis telefonas/planšetė šiaip jau irgi yra Linux'as. Jeigu ką. Skirtumas nuo kokio Ubuntu yra viso labo tik grafinė aplinka. O branduolys yra vienas ir tas pats.

tame reikalas kad esu paprastas juseris. tik tenka karts nuo karto pagelbet (dazniausiai dykai, arba uz gera zodi) ivairiems savo rato zmoguciams kur sunkiau su kompais sekas. tipinis pavyzdys,-- sprogo svogerio kompo motkoj kazkoks neesminis kondikas,--sakau zmogeli ko tai biski ne kazkas, sako jo ko tai nlb -- atidaviau savo senoli,-- su intelio motka,-ir pentium d dual koruu(ausinimas padarytas lux)-- sumasciau jam kazkokia medijine daugiau linux ideti(daug kas tinka kas ir ubuntu. iš programu ) nes ziuri foto , klauso muzika. su 2 gb ramu,--- skraido ten viskas, sukasi kaip bitute(dziaugiasi sirdis). pasaka baigesi kai idejau wifi sticka(kazkoks ten 830) pypiec, viskas ragas...per forumus... viskas valina ant 820 chipo(visi ji pirkt ir rekomenduoja,--ant lt nera, nes jau senstelejes)), 830 nieko nera per naujas(instrukcijoj sako kad visas ok,-- realiai ne) ....reikia kompiliuot spekit ar moku.. sukandus dantis metam win.