Užsienio ekspertas apie automobilio mokestį Lietuvoje: tai neišvengiama ir turi būti privaloma, o tikroji priežastis visai ne biudžeto stygius

Tegu persišviečia galvas tie eGzpertai, jei ten bus ką pamatyti toj jų puodynėj. http://www.technologijos.lt/n/technolog ... ktu-labiau

Taigi mokam mokesčius, konkrečiai vien nuo vieno auto išmetu gal 70-80e/mėn "nemokesčiams", čia jei kada beveik niekur nevažiuoju.

taigi ir yra dabar kontrole - uzdeta akcizai naftos degalams. jei tu tik turi automobili - bet juo nevaziuoji - tai kokia logika ji apmokestint - jei jis neaktyvus ir aktyviai netersia. jei noresi paterst - nusipirksi degalu ir susimokesi mokesti. cia reiketu purtyt politikus del korupcijos - jei naudoja akcizo degalams mokesti ne pagal paskirti. keliu mokesciai irgi yra. vartojimo mokesciai irgi yra. visos priemones kontroliuot uzterstuma yra. pagrindinis klausimas - KODEL NENAUDOJAMA? atvaziavo kazkoks lobistelis ir meluoja issijuoses uz gera alga... as manau reiketu apmokestint butent lobizma - kuo labiau iskreipineja tiesa - tuo didesniu mokesciu apdet. butu kruvos pajamu i biudzeta, manau desimtis kartu virsytu ten kazkokius beprasmiskus automobiliu turejimo mokescius... atsisakius nors daliai vartotoju pirkt automobilius vien del suvarzymu ji pirkt ir turet - labai kris vartojimas. automatiskai kuro akcizu ir pvm surenkamumas prastes. prasides vel visokie issikalinejimai - kaip auto nuoma kokia nors ofsorine ir pan. like legalus auto bus intensyviau droziami - kad atsipirktu - ir dar labiau ters vien del issidevejimo. bet va biurokratu tai juk reiks papildomu - nes papildomas biurokratizmas auga... sunku pasakyt kas cia suinteresuoti - gal auto nuomos kompanijos - kad sitai stuma. as cia tematau tik visuomenes apiplesinejima. ypac nepasiturinciu. ir gyvenimo dirbtini suvarzyma. del verslo ir biurokratu interesu. jokios kovos del ekologijos cia ner.