Nuo naftos priklausantį pasaulį gelbės vandenynas

Kazkaip schemose niekur nera parodyta kas salta vandeni is tos gelmes pumpuos. Ar jis pats i virsu kils? Kazko cia truksta.

parasyta, kad siurbiamas.

idomu per kiek atsipirktu tos jegaines

Nu geras variantas tik nzn ar tas vanduo sawaime kiltu i virsu jei butu karstas tada jo bet db saltas vanduo i pavirsiu kur vanduo dar siltesnis manau tikrai sawaime nekils...

Aš tiksliai nežnau, bet manau vanduo kils dėl slėgio skirtumų.

energija vandeniui pakelti naudojama is tos pacios elektrines.. Tarkim ,kad vandens temperaturu skirtumas yra delta T (toliau rasysim T) tada m mases vandens turi Q=mCT , cia m mase, C vandens savitoji siluma. Paziurim i koki auksti galima pakelti vandenuka, jei laikysim, jog visa silumine energija sunaudojama tam (!). Gausim lygybe: mgh=mCT, is cia h=CT/g, cia vandens C=4200, laikom, kad T=20 laipsniu, g- laisvo kritimo pagreitis paskaiciavus h=4200*20/10=8400m. Nei daug, nei mazai ,apie 8km. Sios sistemos n.k. tik kazkur apie 3-4proc, tad realiai gali pakelti i kokius 250-400m auksti . Galbut panaudoja zemyn leidziamo atgal vandens energija. Cia petriukas isdykelis siaip padare bendro pobudzio skaiciavimus. Logiskai mastant turbut reiketu delta T dar mazinti perpus, nes karstam salant, siltam sylant abieju temperaturos suvienodetu iki 10 laipsniu ir silumos mainai nebevyktu.. Siaip ideja idomi. Mes su Once pritariam

Rašoma, kad teorinis maksimumas yra apie 6% praktikoje dvigubai mažiau, bet pakaktų ir tokio naudingumo, jeigu sugalvotų kaip atpigintio technologiją http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_ther ... conversion

o tai kas šaltą ir sunkų vandenį kels į paviršių? be to dar ir šiltą ir lengvą vandenį reikės stumti žemyn... ar aš klystu? gal tas "aušinantis" vanduo pats (be didelių energetinių nuostolių) cirkuliuos?..

Na logiskiausias paaiskinimas kiek matau yra apie vandens nudruskinima gelmeje. Nudruskinto vandens tankis mazhesnis ir jis kyla aukstyn. Apie pati nudruskinim placiai neskaichiau bet yra pigus budas tai daryt. Kiek akys uzhmate membranos pagalba ar pan. Cia w w w . desaln8 . com /how.php siek tiek parashyta kad medzhiai daro panasu nudruskinima.

vandeny kelti lengviau nei ore ;d

man klausimas iškyla.. o kaip su jūros gyvūnija?? "..vamzdžiai turėtų būti apie 1000 metrų ilgio ir maždaug 27 metrų skersmens, kad galėtų atlaikyti apie 1000 tonų vandens per sekundę (!!) pumpavimo apkrovą.." ar tokiu greičiu ir su tokia jėga pumpuojamas vanduo nepridarys žalos jūros gyvasčiai??

Šuo atveju gyvūnai yra nesvarbūs, nes jei bandysim tradicinais būdais gaminti energija turbūt sunaikinsim daugiau gyvūnų...

sakai tradiciniais budais daugiau zalos pridaroma? o jau yra suskaiciuota kiek gyvunu yra vandenynu gelmese? gal yra detaliai istirineta ta zemes dalis?

O kas jei mes toliau gaminsimes energija šiluminese ar atominėse elektrinese? Teršalai labiau pakenks gyvūnams nei,kad padarytumeme kokioje vietoje mirties zona... O jei dar sugebėtu tai daryti ir negyvojoje jūroje (tikslai nežinau ar nereikia papildomiu technologiju) tai dėl gyvūnų tikrai nereiketu jaudintis.

"JAV energetikos departamentas, sudomintas OTEC technologijos galimybių, ėmė planuoti 40 MW galios jėgainės prie Havajų salų statybą, tačiau nuo 1981 m. dėmesys terminėms vandenyno jėgainėms pradėjo mažėti. 1995-aisiais, ." Is istorijos matome, kad investiciju i naujoves geriau neslopinti. Nes nuslopinus naujoves, naftos kainos vel pakilo ir vel viskas is naujo. O jeigu butu toliau pletoje, tai dabar nafta butu pigesne nei 10$ uz barely ir niekas del jos nesuktu galvos, bet...