Šalis, kurioje draudžiami purvini automobiliai ir nusmukusios kelnės

Apart gelbejimo liemeniu, visi istatymai man atrodo logiski.

Kad ir tas su gelbejimosi liemenemis yra logiskas, ypac jeigu toje valstijoje yra daug srauniu upiu (akcentuojamos butent upes, o ne stovncio vandens telkiniai).

Manau visi draudimai gan logiski.

turetu visus priimti ir Lietuvoje

UK irgi numatyta bauda jei nuo automobilio drimba purvas.

Na viskas logiska aisku manau policija turi but supratinga . Del maudimosi na jai nesrauni upe kam tos liemenes bet kai upe srauni ju tikrai reikia

Lietuvoje gali gauti baudą (1500Lt) jei tau talkina kaimynas, gali gauti baudą, jei savo kieme plauni automobilį, taisyklės laidžia važiuoti su nedegančia kaire fara, bet numato už tai baudą, negalima vežti žmonių krovininio kėbule - bet yra taisyklės, kuriomis nusakoma kaip žmones vežti sunkvežimio kėbule. Gal ir dar kas yra - bet ne taip įdomiai skamba, kaip amerikoniški standartai

Kam tos liemenės? O gal pas juos niekas plaukti nemoka? Kaip prieš daug metų gyvenau Radviliškyje tai ten dirbtiniame ežeriuke (buvęs karjeras) per vasara po daugiau nei 10 žmonių paskęsdavo. Žinoma dauguma girti.

Kai upe labai srauni (ant Lietuvos zemiu tokiu nera) tai ir liepiama buti su liemene. Tas pats kas paukiant nedideliam ezere valtimi butina liemene, neskestanti virve, gelbejimo ratas. Tai kam to visko jeigu plaukti moki? Isivaizduok sraunioje upeje paskesta zmogus, tai kiek narams reikia ieskoti kuno? Uztrukti gali ne viena diena, o kas padengs visas islaidas uz to zmogaus neatiduma? Viskas cia logiska. Kur kas nelogiskesniu yra istatymu tam tikrose valstijose. Pvz girtas vaziuoji su masina ir tave stabdo mentas, tu greitai parleki namo, i savo privacia valda ir policija neturi teises ieiti be leidimo i privacia teritorija. Yra begales kvailu istatymu,bet sie isvardinti tikrai gan logiski.