Paleontologė apie „Ledynmetis 4“: neatitikimų daug, bet bendras vaizdas – neblogas

Sakyčiau moterėlė truputį per daug įsijautė. Juk Ledynmetis tėra multikas ir tiek. Ne kažkokia dokumentika, kuri turėtų atitikti tikrovę... Gal dar pradėkim kabinėtis prie Flintstounų? Juk jie turėjo automobilius(kad varomi kojomis-nieko nekeičia), o akmens amžiuje tokių juk nebuvo!

Visai geras filmukas, kaip ir pastebėjimai. Daugiau tokių filmukų ir pastebėjimų. Viskas labai gerybiškiai.

Bet niekas nedraudžia panagrinėti, kaip gi atrodo tas filmukas. Jo įtaka tikrai nemaža formuojant įvaizdį apie tą laikotarpį. Tad jei jis sukurtas tiksliau, kodėl gi jo pagrindu negalima, iki tam tikro amžiaus vaikus, supažindinti? Vaikiškos enciklopedijos irgi tiek piešinėliais tiek pačia info labai abstrakčios, tačiau jos formuoja pažinimą ir supratimo pagrindus.

Tačiau kai kurie filme susiduriantys gyvūnai tuo pačiu laikotarpiu gyventi negalėjo. Remiantis mokslininkės skaičiavimais, jei ledynmetis buvo prieš 100 000 – 10 000 metų, filme pasirodančiam didžiuliam banginiui tikrai ne laikas – jis atsirado maždaug prieš 12 milijonų metų. truputi trūksta logikos.

Jei rodo, kad atsirado prieš 0.1 mln metų, o jis atsirado prieš 12 mln. metų, tai tikrai nelogiška.

kadangi nežiūrėjau filmo, tai nežinau koks tai banginis, bet galima pasitelkti logiką. Jei dinozauras (viena rūšies atšaka) atsirado prieš 130 mln metų, turbūt supranti kad nereiškia jog jie gyvena iki šiol. Taip gali būti jog tas banginis atsirado kur kas seniau nei ledynmetis, tačiau pagal turimus duomenis jis išnyko kur kas ankščiau nei ledynmetis prasidėjo. Vis dėl to daugeliui gyvybės rūšių ir 10 mln metų itin ilgas laiko tarpas.

juokinga apie ka kyla diskusijos, juk tai animacija - ar ji kazkada pasizymejo logika?

jau minėjau, animacija tai supaprastintas pažinimas vaikams. Vien tai kad perteikta įdomiau, t.y aklai nesilaikant visokių niuansų, dar nereiškia kad neperteikiama tam tikra informacija. Pvz dažnas dinozaurų ir žmonių "surišimas" sujaukia laiko juostos rėmus, žmonėms, specialiai tuo nesidomint sunku patikėti kad joks žmogus niekada nėra matęs gyvo dinozauro, nejaučia kad tarp žmogaus evoliucijos pradžios ir dinozaurų išnykimo, skiria dešimtys milijonų metų. Tad edukaciniu požiūriu, Flinstounai tik menkavertis filmukas laiko praleidimui. Tačiau imant kad ir tą patį ledynmetį (ypač 1 dalis), jau daugiau tikslumo, parodoma urviniai žmonės, koks jų gyvenimas, jų priešai ir maistas, aplinka. Galų gale gyvensena (migracija iš vienos stovyklos į kitą). Tad net ir nesimokydami galime priimti tam tikrą informaciją, kuria perduoda šaltinis. Jei ji teisinga, ateityje mažiau reiks grįžti prie pačių tos info pradmenų.

Atsimenu tą banginį, man tada kino teatre labai į akį krito kad jis buvo su netgi pora eilių didelių dantų Kiek žinau, jie burnoje ne dantis, o koštuvus turi

Man kažkodėl keista, kad pradėta analizuoti animacija moksliniu pagrindu. Juk žmonės gi ne kvaili (nors kretisionistams Flinstounai tikriausiai yra dokumentika ) Tačiau vaikams gali palikti gilų įspūdį, kuris gali sujaukti ar iškreipti istorinius faktus (kaip kad istorinių įvykių filmų adaptacijos iškreipia faktus ant kurių ne vienas suaugęs pasimauna (kaip kad "Titanikas"))

Arns labai teisingai kalba. Tokie filmukai vaikams, o ne retai ir suaugusiems, dažnai būna pagrindinis informacijos šaltinis. Tad kuo jis tikslesnis bus tuo geriau.

Dėl kapliadančio voveriuko Skrato įvyksta katastrofa – smarkiai pajuda Žemės tektoninės plokštės. Šios pajuda dėl skilusio ledo, kuris trūksta, kai graužikas čia sumano paslėpti brangiąją gilę giliai ledo sluoksnyje. Toks siužeto vingis mokslininkei pasirodė išties juokingas, bet, kaip pati aiškina, tai mažai tikėtina situacija – tektoninės plokštės negali judėti tokiu dideliu tempu: kaip ir šias laikais, plokštės per metus tais laikais judėjo po maždaug 1–15 cm. Juk tai tebuvo juokas. Tai gal dar ir anekdotus pradėkim nagrinėti? Ežiukas negalėjo tiesiog užmiršti kvėpuoti ir numirti, nes juk už tai yra atsakingi refleksai ir atskira smegenų dalis. Va dabar apie šitą neatitikimą dar straipsnį parašykit

Gal dėl vertimo taip atrodo.