Kuo skiriasi gyvenimas Klaipėdoje nuo Vilniaus: naujas traukos centras Lietuvoje?

nu - Klaipedoj senokai buves, bet pagal mane tai tiesiog miestas-terminalas-sandelys. tiesiog pramonei patogi logistine vieta. ir vienintelis privalumas nebent - aukstesnis vidutiniu pajamu lygis. nes juodadarbiu pastovus poreikis. jura aisku privalumas - bet spaudoj kai paskaitai kaip ten klaipedieciai nesekmingai kovoja su pramoniniu triuksmu, kazkokia smarve ir foto platina apie apdulkejusius langus ir kazkokias dulkes kvepuojamam ore - kazkas man cia nelabai risasi su straipsniu ispudis kad ten nebloga siknos skyle, o ne komfortas. Vilnius irgi tokia siknos skyle - bet jis bent jau centras su viskuo, kas yra pazangiausia Lietuvoje. ir cia aprasineja "komfortiska" gyvenima - kuris susidaro is: vazinejimo tarp dvieju siknos skyliu ir dar dirbant neatlygintinai stresiniu vairuotoju greiciausiai kazkokiam kibiriniam vdv automobilyje - marsiruojant labiausiai apkrautam LR kelyje. cia tikrai privalumas? suprasciau, kad bent jau traukiniu kokiu vazinetu ir per langa vaizdus ziuretu... taip kad nelabai man cia uzkabino kazkoks uzsakytas verbavimas -------- sekminga versla as kitaip isivaizduoju. kai jau uztenka pajamu isvis nebedirbt ir palaikyt komforto lygi su asmeniniu interesu pletra... cia jis tikrai save laiko sekmingu taip vargdamas? pagal mane jis labiau vergauja bandydamas neaisku su kuo susitapatint...

Pavido scenas keli? Jo ištikro Klaipėdoj daug pramonės ir tik kelios įmonės kaip Grigeo ir Clasco yra neatsakingos ir teršiančios, bet jau jas sutvarkė. Mano kaimynas man kelia 100000 kartų didesnę taršą su savo malkiniu pečiu, nei visos gamyklos ir visos uosto įmonės kartu sudėjus. O Kuršių nerija ir apskritai visas pajūris, yra cool, tiesiog unikali vieta kokių pasaulyje būna nedaug. Atvažiuokit į Kuršių neriją kai geras oras ir geras matomumas ir kol dar nėra augmenijos, garantuoju paliks neišdildomą įspūdį vaizdai nuo kopų, pasiimkit droną jei turit, vaizdai kaip iš fantastinio filmo apie kitas palnetas. Kas Klaipėdoj realiai užknisa klaipėdiečius tai senamiestis per kuri nevisom gatvėm gali pravažiuoti (tik 2 pagrindinėm iš 3), mokamas parkingais (mažiausia bėda) ir akmeninis brukis (realiai labiausiai erzinantis dalykas). Dar užknisa visokie biurokratai su savo architektūrinio paveldo saugojimu, kai realiai saugomi yra griuvėsiai vidury senamiesčio ir niekas nieko su jais negali daryti, tas atrodo nekaip prieš svečius. Vilnius ir Kaunas man kažkaip tiesiog dideli miestai niekuo neunikalūs, na gal kiek geresni atlyginimai. Netoli Vilniaus dar ir baltarusiu AE

Kas pažangiausia Vilniuje, ko nėra Kalipėdoje? Miestas - terminalas, tą patį apie Vilnių ir Kauną galim pasakyti. Klaipėda nėra terminalas-sandėlys, taip turi uostą, kuriam daug teritorijos skirta, bet turi Kuršių Nerija, delfinariumą, pakrantę, pliažus, daug parkų, daug gamtos. Bet jei tu kalbi apie "dangoraižius", kuriems Vilniuje dar toli iki dangoraižio vardo, ar apie arenas, kurių visi miestai turi? Nelabai suprantu kas pažangiausia Vilniuje... Ir beje, visi miestai turi savitumų, savų pliusų savų minusų. Mano gimtas Kaunas, man gražus nes daug vandens ir žalumos, yra muziejų, gražus nors ir mažas senamiestis, Kaunas tvarkosi ir vis gražėja, nėr ką lygint su tuo kas buvo prieš tarkim 6 metus, bet žinau kad po dar 6 metų miestas bus dar gražesnis dėl visų planuojamų projektų. Vilnius savo ruožtu yra sostinė, turi Gedimino pilį, Unesco saugomą senamiestį, Užupį. Man net Panevėžys patinka, aš ten randu gražių ir įdomių dalykų. Tik aklas nemato akivazidaus grožio, kurį turi Lietuva ir jos miestai ir miesteliai. O kalbant apie apie Audrių, nu faktas vienas, jis tikrai sėkmingesnis už tave, ir tau geriau patylėt ir pagalvot prieš kažką blogo rašant apie kitus.

nezinau ka jus cia svaigstat apie ta Klaipeda. visa gyvenima cia gyvenu nieko ypatingo.. aisku geriau nei Vilnius Kaunas visi ramesni, eismas ramesnis, nera lenku

Klaipėdoj rusų yra vietoj lenkų. Kaunas geriau Šeip tai susisiekimas c*ujovas tark didesnių miestų, o jau tarp mažesnių tik šunkeliai, kaip tokio dydžio valstybiai, kažkaip apgailėtina, kad tik keli daugiau nei dviejų juostų keliai yra. Jau nekalbu apie susisiekimą su kaimyninėm valstybėm, išvis kažkokia tragedija.

Kai Vilnius ir Kaunas vieni kitus lazdavoja, Klaipėda pasiima kukurūzų spragėsiu ir mėgaujasi reginiu

Ne kas dieną juk vaikštom į Jūrų muziejus, Gedimino pilį ar dar kitus muziejus. Pripažinkime, daugelio žmonių kasdienybė yra namai - ofisas - namai. O į jūrų muziejų galima nuvažiuoti ir gyvenant Vilniuje. Apskritai Lietuva maža, galima per savaitgalį aplankyti bet kurį tašką. Tai nemanau, kad labai jau čia reikia sureikšminti muziejus. Aišku, norėčiau, kad šalia Vilniaus būtų Kuršių Nerija, bet didesnis atlyginimas, didesnė darbų pasiūla kiek rimtesnis argumentas gyventi Vilniuje. O gamtos aplinkui yra - Neries regioninis parkas, verkių ir pavilnių regioninis parkas. Galima lengvai po kiekvieną pasivažinti su dviračiu.

taigi... ir Klaipedoj gyventi galima, jeigu vazineji dirbi i Vilniu O gal geriau tada gyventi Vilniuje ir savaitgaliui nuvaziuoti i Klaipeda?

As cia truputi veluoju komentuot, nes straipsnis jau, panasu, issikvepes, bet vistiek... Man vieta, kurioje gyveni, yra gera/bloga visu pirma pagal tai, kokios yra galimybes realizuot savo potenciala. As, va, Vilniuj uzdirbineju 4k+ i rankas, ir sakyciau taip ne nusi*isu. 4k+ Vilniuje yra daug, ir uz tokius pinigus gali sau leist atitinkama gyvenimo buda. Ypac kai ir zmona ne administratore dirba. Dabar ziurint i Kauna, Klaipeda - rinka, kuri siulo toki atlyginima - nepalyginamai mazesne negu Vilniuje. Is vienos puses ziurint - gali varyt gyvent i Klaipeda, uzdirbt maziau, *istis atitinkamai irgi maziau. Tam net terminas yra sugalvotas - 'downshifting' vadinasi. Esme tame, lokaliai ziurint, bet kuri darbo rinka yra pretty much uzpildyta darbuotojais, kurie potencialiai atitinka tai rinkai budingus performanco lukescius. Kazkam su zenkliai geresniais skillsais ir performancu yra lygiai taip pat sunku isidarbint uz adekvatu atlyginima, kaip ir kazkam, su zenkliai blogesniais skillsais. Ir taip jau gaunasi, kad didzioji dauguma nuseda daugiau maziau ten, kur lukesciai ju gabumams ir perfomancui atitinka juju galimybes. As bandziau upshiftintis Londone, NY, LA, San Francisco ir anksciau ar veliau supratau, kad jeigu noriu tose vietose pakliuti bent jau i middle class' pagal uzdarbi, tai reikia arba kazkaip tapt protingesniu, arba pamirst darba 'neuzsi*isant' kaip minimum. Zodziu neaukodamas savo gerbuvio, as negaliu ten pasiulyt kazko, ko negaletu dauguma kitu. Ta proga ir pargryzau i Vilniu, kur panasu, kad man yra pati ta vieta gyvent, savaitgaliais nuvaryt i kokia Nida, nu arba i Nica ar Alicante, nes vasara ten pigiau gaunasi...

na pvz rimtus medicinos centrus turi tik Vilnius su Kaunu. o Klaipeda siuo atzvilgiu jau visiskas uzkampis. turi tik regiono centro lygio paslaugas... is esmes tik paturbinta felcerini punkta...jura to niekaip neatsveria. su tais muziejais ir gamta tai gal slepkites - cia pigiena, kur ir visokie Kalabybiskiai gali nesunkiai nukonkuruot. ----------- nezinau kur tu dirbi, bet yra dar ir toks efektas: jei darbo rinka konkrecioje vietoje tesiulo tik apie 2-4 etatus - tai faktiskai buna kaip monopolis toje vietoje. sunku prisikviest specialistus, bet ir poreikis vistieki yra. ir alga buna del tokio monopolio nereliai didele. bet tik butent tai profesijai. neturi is ko rinktis ir tu gali diktuot algos dydziui salygas pvz sakykim jei privati kokia klinika ir uzsiima kazkokiom specifinem ligom labai aukstu lygiu, ten realiai reikia 2-3 daktaru tik ir viskas. ir algos net centru kaip Vilnius algas virsija, nes ten daug norinciu ir nusimusa patys algas buna net trigubai...

tokie straipsniai tik supriesina zmones. Labai gerai prisimenu kai Lietuvoje buvo kalbama apie netgi penkis miestus, veliau du atkrito ir ilga laika buvo Vilnius, Kaunas, Klaipeda. siuo metu kalbama tik apie Vilniu ir Kauna. (cia vartoju zodi kalbama, bet tai ieina ir investicijas ir zmoniu prieaugi ir nauju darbu vietu kurima ir t.t.). Regionai tiesiog zusta, Vilnius didziaja dalimi gyvena ir ES pinigu, biurokratu ir pan, is esmes nieko nesukurdamas (turint galvoje palygnti su panasaus dydzio miestais tarkime Vokietijoje kaip Stuttgartas, Niurnbergas ir t.t) kalbeti apie toki dalyka kaip Gedimino pili man aplamai yra geda, ten toks menkas bokstelis ir kokiais skandalaism ir pavyzdiniu neukiskumu tas kalnas apauges. O kur zmogui geriausia gyventi jis nusprendzia pats, savo pasirinkima irodo isigydamas ten gyvenama vieta, kurdamas seima ir panasiais dalykais, o ne rasydamas straipsnius.

paprsaciausias vaistininkas, bet kuriam mazam lietuvos miestelyje/kaimelyje. Bent seniau uzdirbdavo gerokai daugiau nei didmiestyje, nes niekas nenorejo vaziuoti ir dirbti mazmiesty.

Kažkada Klaipėda atrodė perspektyvu, bet skaitant naujienas ir lankantis susidarė įspūdis, kad tai toks pat budulių miestas kaip ir Kaunas (turiu omenyje pijokus, narkomanus ir nusikalsamo pasaulio veikėjus). Tik Kaune daugiau šansų rasti darbą, o daugiausiai galimybių žinoma Vilniuje.

Su kuo daugiausiai bendrausi tokią fauną daugiausiai ir matysi, bet kuriam mieste.

Miestas kaip ir visi miestai su savo privalumai ir trūkumais. Gyvenu ne Klaipėdoje, bet dažnokai tenka ten būti. Turiu ir pažįstamų, kurie ten gyvena. Man, kaip ne Klaipėdiečiui rodosi, kad didžiausia problema yra mokyklos ir darželiai. Daug žmonių pasistatę namus ne mieste. iš to seka problema, kaip su vaikų ugdymų. Taip ir gaunasi, kad prie vieno buto Klaipėdoje prisiregistravę kelios šeimos, nes kitaip negaus nei darželio, nei mokyklos. Klaipėda, kaip miestas pakankamai ilgas. Jei nuo kokių laukinikų g. reikia nuvažiuoti iki centro, sutvarkyti pora reikalų ir grįžti atgal jau gaunasi minimum valanda. Piko metu žiedai užkišti. Ten kiekvieną kartą važiuojant loterija: spėsiu, ar nespėsiu. Tikiu, kad miesto valdžia bando spresti tas problemas. Linkiu miestui plėsti ribas į autostrados pusę (nors ten ir lezas), nenumesti aplinkinių žmonių problemų rajono savivaldybei. Kas su darbais, tai irgi nėra tokios pasiūlos, kaip Vilniuje ar Kaune. Uostas yra atskira respublika.

kas tau nores i zemyna list, kai geriau jura kuo arciau. cia vienintelis isskirtinis bonusas. as manau ten reikia tiesiog pastatyt ziedini pavirsini metro. palei jura istempta ovalini marsruta. ir butu greitas patekimas kur tik reikia. dotuot turetu patys klaipedeciai per mokescius ir visi vazinetis nemokamai. cia privalumas, kad pailgas miestas. paprasciau projektuot logistika. o jei plesis i autostrada - uzkis srauta i Palanga vietiniai. padaryt pvz tarp autiostrados ir metro daug parkavimosi vietu automobiliams, kad palikai pries miesta ir vazineji metro. ir visokiu prekybos ir pramogu centru dar ten prikist. galima su atsaka iki Palangos ir aerouosto vieno linijos. toki generalini isplanavima va tada butu kazkas normalesnio zmoniu poreikiai gi nesikeicia. svarbiausia cia tik vienas dalykas - geroves minimumo standartas.

Gamtos atžvilgiu ar tiesiog aplinkai, Kaunas ir Vilnius Klaipėdai ne už ka priligti negali, sakau kai gimęs ir gyvenantis Vilniuje.

Pritariu, bet man asmeniškai tiksliau mano hobiui sklandymui su RC sklandytuvais labai trūksta kalvotų vietų kurnors netoli Klaipėdos. Šlaitų, kalnų, ar kalvų reikia, kad būtu antvėjas, kad vėjas pastoviai keltu aukštyn modelį. Kopos Kuršių nerijoj tobulos, bet nėra taip paprasta dasigauti iki jų, tik jau ne po kelis kartus per savaitę. Manau ateity įsigysiu katerį ir išspresiu tą problemą, žinoma kai baigsis tos nesąmonęs su karantinais. Yra toks keistas reiškinys, kad prie jūros klaipėdiečiai varo daugiausiai žiemą kai geras oras, arba preišingai kai audra pažiūrėti į bangas. Policija nespėja vaikyti žmonių karantino metu Žinoma ir vasarą kai kurie varo prie jūros bet kiek ten kiurksosi nusibosta kepti saulėj labai greitai.

Gyvenu Klaipėdoje. Norėčiau pasidalinti šio miesto pliusais ir minusais. Mano nuomonė: + smiltynė (nes Smiltynė juk Klaipėda) + paplūdimiai, kopos, pušynai + dviračių takai - itin aukštas užterštumo lygis (negyvenu pietiniame rajone, kuriame šika grigeo, gyvenu centre - būna kad ir pykina nuo naftos smarvės) - korupcija (mieste keli dešimtmečiai nesikeičia valdžia) - jūra jūros vanduo yra šaltas, o kai jis sušyla, pradeda žaliuoti, t. y. smirdėti. Be to retai pagausi bangą (arba iš viso nėra bangų arba tokios, kad yra draudžiama maudytis) - o ką jūroje veikti be bangų. Ežere bent nuo liepto galima pašokinėti - ežerų 50 km spinduliu nėra - dvi pagrindinės gatvės, iš kurių viena jau du metai kaip tvarkoma - sudarkyta miesto panorama

Šiaip jau trys pagrindinės gatvės išilgai miesto Šilutės plentas, Taikos pr. ir Minijos g, iš kurių kaip rašai viena Šilutės plentas pastoviai darkoma, tvarkoma, vėl darkoma ir vėl tvarkoma. Dar draudžiamas eismas iškyrus viešajį transportą Tiltų g. ties "Meridianu". Taip jūroj vanduo šaltas, todėl vietinė fauna varo prie jūros ne vasarą, o kai geras oras bet kada. Apskritai gulėti prie jūros kažkokia nesąmonė mano supratimu, gulėti "ant saulės" galima bet kur prie upės ar prie ežero, kaime sodyboj, sode ar betkur kitur.