Laisvosios rinkos eros pabaiga: pasaulis kurs naują ekonominį modelį?

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

manciukaz 2011-10-04 09:07
Šaunuoliai, senai reikėjo keisti ta supuvusia banku sistema, kuri tekrauna pinigus miliardieriams i kišenes...
enternald 2011-10-04 09:42
Kiek buvo konferencijų ir straipsnių kur "sustainable development" buvo tuščios kalbos... Jei vandens temperatūra mažesnė 15 laipsnių išgelbėtų pasaulį, tai jau seniai būtų padaryta, bet realybė yra kita. Tiek darbo neužteks. O kaip sukurti žaliąją rinką taip ir neradau atsakymo..... Be to kad ir kiek žaliąją rinką bekurtum atsiras trečia šalis kuri gamins pigiai ir ne žaliai už mažesnę kainą: tokios šalys kaip Kinija tikrai mažai investuoja į aplinkosaugą, net ir su augančiais trilijonais dolerių. Tokia jau žiauri realybė: užlenk ar sutvarkyk purviną gamybos būdą vienur, pinigai tekės į šalį kur jis leidžiamas.
bahuriux 2011-10-04 09:51
"Pavyzdžiui, Vokietijoje vienas gyventojas per metus suvartoja 80 tonų maisto" Nu ir edrus tie vokieciai. Cia gal klaida? Net jei paskaiciuosim kiek suede kiaules, kol uzaugo, kurias pakui suede vienas vokietis vistiek negali buti tiek daug.
Edmundas 2011-10-04 10:04
Visas blogis tame, kad kai kurie bičai negaus savo milijardų. O jiems neskaudės sukelti krizes ar karus.
Pjovėjas 2011-10-04 10:34
Su tais vokiečiais tai ir man atrodo, kad stipriai sumeluota/suklįsta straipsnyje 80 tonų, tai gaunas apie 220 kg per dieną...
technologas 2011-10-04 10:38
Taip, problema didžiulė su ta tvaria ekonomika - tektų žymiai skurdžiau gyventi. Maždaug galima įsivaizduoti tai kaip varganą gyvenimą kaime, beje, kitaip nelabai kas ir išeis. Egzistuoja toks dalykas kaip konkurencija tarp šalių, žmonių, visi stengiasi daugiau vartoti ir "geriau gyventi". Praktiškai aš neįsivaizduoju kaip įmanoma tai pakeisti, nebent atsirastų kažkokia pasaulinė vyriausybė, kuri drakoniškomis priemonėmis mažintų tą vartojimą. Vėlgi, tuomet dirbti reikėtų daug (sunaudotume mažiau iškastinės energijos), o turėtume mažiau, žmonės būtų nepatenkinti, tektų imtis represijų, būtų daug kraujo. Dauguma turinčių pinigų taip ir važinės mašinomis tol, kol degalinėse bus kuro. Prisiminkim, kiek nepatenkintų kai Lietuvoje kokiais 3 ar 5 centais pakyla kuro kaina, iškart pasipila dejavimai, kad monopolistai visus "rurina" Realiai man rodosi viskas kol kas pabalansuos dar keletą metų, po to pradėsim ristis palengva žemyn, bus krizės viena po kitos. Pagrindinė priežastis - pasiekta augimo viršūnė, baigiasi pigi energija, auga besivystančių šalių vartojimas (jos irgi nori "gerai gyventi", va jums ir konkurencijos tarp šalių pavyzdys, kuomet dabar tanklaiviai iš Persų įlankos suka į Kinijos pusę, o ES energijos vartojimas nebeauga, dėl to ir krizė - šiandieninė ekonomika negali funkcionuoti be nuolatinio pigios energijos pritekėjimo). Galit pasakyti kad pesimistiškai mąstau, bet man rodosi, kad realistiškai.
Indigo89 2011-10-04 11:15
Mes nesam niekur arti virsunes ir nepanasu kad per artimiausius simtus metu ja pasiektumem. Pesimistinis mastymas yra pesimistinis, o ne realistinis. Pasibaigs vienas energijos saltinis - pereisim prie kito, nors ir brangesnio. Perejimo metu pasijaus "sokas", bet del isvystytu technologiju tik laiko klausimas kada kaina pasieks dabartniu degalu kaina. Be to tiketina, kad naftos degalai savo kaina pralenks tokius energijos saltinius kaip vandenilis dar nespejus jiems pasibaigt.
Zergas 2011-10-04 11:28
kam pvz zmogui reikia atnaujinti baldus ar butine technika kas keleta metu?kodel automobilis "nurasomas" po 5 metu?kodel drabuzius ar avalyne reikia keisti kiekviena sezona?kam perkame tiek maisto jog nemaza dali tenka ismesti?kodel norime gyventi milziniskame name nors esame tik keletos asmenu seima?kai atsakysim sau i siuos klausimus ir suprasim kad didziosios dalies dabartinio vartojimo mums nereikia,tuomet ir eisim tinkama linkme.
Pasalietis 2011-10-04 11:28
Kinija labiau ekologiška šalis, nei JAV ir ji sparčiai visto pvz atsinaujinančios energijos įsisavinimą.
slack 2011-10-04 11:58
Dėlto, kad reikia turėti didesnį namą už kaimyno, viskas elementaru.
Zergas 2011-10-04 12:13
tai apie ka ir kalba,pavydas,godumas ir puikybe yra zmogiskos ydos kurios ir sukuria perteklini vartojima.jei zmones sugebetu jas kontroliuoti ar bent jau pradetu realiai kovoti su jomis,tuomet ir problema pradetu nykti
Karvė 2011-10-04 13:54
Aš tiesiog noriu bent 25 metrų baseino kieme (žiemą uždaro), nes mėgstu paplaukioti, pirtelės ir kubilo, nes tai fantastiškas malonumas, atskirų kambarių sau ir vaikams, kad nereikėtų gyventi susispaudus ir be privatumo, darbo kambario, kad kartais galėčiau be trukdžių pasėdėti prie darbų, kambario spintos, nes užknisa kažko ieškoti pergrūstose sieninėse, o paskui 10 minučių tvarkytis, didelės virtuvės, nes laisvu laiku mėgstu gaminti valgyti, didelės svetainės, kad galėčiau pasistatyti projektorių filmams ir žaidimams ir pasikviesti draugus papramogauti, garažo visoms 3 mašinoms, nes šeimoje 3 vairuotojai ir samdomos kambarinės bei sodininko, kad man nereikėtų sukti galvos dėl nereikšmingų buities smulkmenų ir galėčiau koncentruotis į savo darbą ir šeimą. Man neįdomu, ką turi ir ko nori kiti, gali turėti daug daugiau, gali neturėti nieko - aš jiems neaiškinu, kaip turėtų gyventi ir to tikiuosi iš jų. Aš žinau, ko noriu aš, ir to siekiu. Ką man dabar daryti?
Tarkvinijus Išdidusis 2011-10-04 14:09
Elementaru, Vatsonai, kurk verslą.
technologas 2011-10-04 14:20
Čia kalba ne apie kainą ir netgi ne apie atsargas. Nejau įsivaizduoji, kad jei dujų ar kokios anglies likę (tarkim) 50 metų, tai iki tol bus išgaunama tolygiai ar augančia kreive, toliau bac! pasibaigia. Bus kažkoks momentas, kai daugiau dėl vienokių ar kitokių priežasčių pagaminti nebepajėgs, tuomet gavyba kris žemyn. Nereikia net kritimo - jau dabar nebėra tokio resursų gavybos augimo koks anksčiau buvo, tą akivaizdžiai matome ekonomikos problemose, nes ekonomika labai priklauso nuo resursų. Kuo toliau, tuo blogiau - rūdos vis skurdesnės, kurą išgauti vis sunkiau, didėja sąnaudos, lendama į vandenynų dugną, gręžiami naftingi smėlynai ir vis tiek nebeauga. Tikėtina, kad nafta pralenks kaina vandenilį, bet tai kas iš to? Vandenilis nėra iškasena, jo gamyba nelabai efektyvi, reikalauja daug energijos, kurią iš kažkur reikės gauti. Elektrinių daug reikės, kas jas pastatys? Lietuvoje AE va jau kiek laiko bando pradėti statyti ir kol kas neaišku, kada rimtai pradės. Bėda su transportu - milijardinės mašinų govėdos greit pradėti varyti kitu kuru neišeina. Svajonės apie elektromobilius kol kas lieka svajonėmis (na, gal rytoj, ir vis rytojui atidedama). Perėjimo metu ne šokas gali pasijausti, o koma, nes tuomet gal žmonės pagaliau supras, kad pagaminti, pervežti ir pastatyti į vietą vėjo malūnus reikia mašinų, sunaudojama nemažai kuro, kad Saulės baterijoms pagaminti reikia daug sąnaudų. Kol kas belieka vartoti kaip pasiutusiems ir tikėtis, kad gal mokslas viską išspręs, ar gal archangelas Mykolas nusileis iš dangaus, pristatys elektromobilių krovimo stotelių (nes kol kas nelabai kas nori apsiimti to daryti, kol mažai elektromobilių, o jų mažai dar ir dėl to, kad stotelių trūksta).
Borland 2011-10-04 14:22
Bėda ne tame, kad kažkas nori didesnio ar geresnio televizoriaus, bėda būna tada, kai kažkas perka televizorius vieną po kito, nors jų jam visai nereikia. Straipsnyje puikus pavyzdys apie grąžtą, kai žmogus nusiperka grąžtą ir panaudoja tik karta. Jei tiek tereikėjo, tai geriau pasiskolinti iš kaimyno ar išsinuomoti, beje senukuose veikia nuoma, tik kažkodėl nuomos kaina tokia, kad neapsimoka nuomotis. O kas liečia mašinas, tai turbūt vienas geriausių gero vartojimo pavyzdžių, juk 5 metų senumo mašinos niekas neišmeta, o parduoda. Vadinasi sukurta mašina tarnauja apie 20 metų ir ilgiau. Jei niekas nepirktu tos naujos mašinos ir neparduotu po 5 metų, tai kiti neturėtu galimybės važinėtis su 5 metų senumo mašina, tokiu atvėju dar kiti neturėtu galimybės važinėtis su 10 metų senumo mašina, juk nebūtu kas parduoda, prisieitu pirkti arba naują, arba vaikščioti pestute.
Karvė 2011-10-04 14:33
Jau 4 metai kaip...
slack 2011-10-04 15:35
nematytum ką turi kiti tai ir nežinotum kokių dalykų yra. Mašinos irgi sensta... pavyzdžiui nevažinėsi su tapačia mašina visą gyvenimą nors ji ir puikiai veiks. tuo labiau jei kiti turės geriasnes.
Zergas 2011-10-04 15:35
to Karvė viskas ok,jei nori tokio paketo,susimoki turto mokestį ir džiaukis gyvenimu į sveikatą
blizzard 2011-10-04 15:50
karve karve.. viskas labai paprasta, tereikia turėt kelis papildomus šimtus tūkstančių. Nuvarai į kaimą, bala žino kur 50km nuo artimiausio miesto, ten susiradi žemės po 500 už arą ar dar pigiau, nusiperki hektarą ir ramu. Pasistatai namą +- 100k jeigu pats darai. išsikasi balą 25x15, pasistatai pirtelę ir nematai vargo.. Čia žiūriu kalba visi apie poreikius, kažkokias ydas ir kitokį Š.. Kodėl visi turi gyvent susispaudę, jeigu aplink šitiek vietos? kokia to prasmė? visi Lietuvos pastatai, turizmo plotai ir keliai užima 6proc. LR ploto tai wtf? galit jūs dėžutėse gyvent, man nėra skirtumo, bet kodėl turėtumėt jeigu yra visos galimybės turėt svajonių būstą? Tas noras turėt už kitus daugiau, čia tik pas mus jis toks stiprus. Nuvažiuojat jeigu į kokią Norvegiją ar kur, tai ten visi gyvena pasiturinčiai ir praktiškai retas kuris išsiskiria iš kitų, taip yra todėl kad ten žmonės patenkina visus savo poreikius, o mes ne ir mum atrodo kad tas kuris gyvena geriau tai yra labai gobšas...
Karvė 2011-10-04 16:18
blizzard, gyvenau kaime 16 metų. Užteko, ačiū! Kaime yra socialinė, profesinė, ne retai pereinanti į intelektualinę ar moralinę, o galų gale ir fizinę mirtį. Maltis po sodus, daržus, lopyti buitį ir užsiimti kita rutina - ne man. Mane domina iššukiai. Man patinka tobulėti sprendžiant rimtas problemas, kurios aktualios, bet neišsprendžiamos daugeliui, o ne nereikšmingas smulkmenas, statant šiltnamį, pjaunant žolę ar keičiant rozetę - tokius darbus gali atlikti ir 10 metų vaikas (teko) su šiokia tokia suaugusio priežiūra ar net be jos. Žinoma, kiekvienam savo ir aš tikrai neįkalbinėsiu nei tamstos, nei ko nors kito keisti savo nuomonę ar juo labiau gyvenimo būdą. Aš už tai, kad kiekvienas galėtų gyventi taip, kaip nori, ir jam ant kaklo nebūtų užkraunama atsakomybė už nevykėlius (tuos, kurie įsivaizduoja, kad juos turi remti valstybė) tautiečius ar juo labiau tinginius ir apsileidėlius Afrikoje.