Ar amnezija gali atleisti nuo bausmės? Ir koks yra bausmės tikslas? Daugiau nei 30 metų besitęsianti istorija ir galutinis teismo žodis

Mirties bausmės paskirimas niekada nekelia abejonių, nes jos tikslas nėra perauklėti. Todėl nėra jokio skirtumo nusikaltėlis prisimena ją ar ne.

Jei įkalinimo tikslas būtu perauklėjimas. tai nusikaltėlį reikėtų laikyti tol kol jis persiauklės. Dabar kalinimo laiką nustato teisėjas remdamasis politikais. Todėl natūralu, kad įkalinimas yra pasekmė nusikalstamos bausmės. Arba nusikaltėlio izoliavimas nuo visuomenės (pvz., įkalinimas iki gyvos galvos). Žinoma, labai svarbu, kad kalinys atlikęs bausmę sklandžiai įsilietų į visuomenę.

nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. (Konstitucijos 7str.) Ir čia kalbama apie įstatymo nežinojimą darant nusikaltimą, o ne po jo. BTW, bausmės tikslai išdėstyti BK 41 str.: "2. Bausmės paskirtis: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą."

O ką sako pats straipsnis ir žmogaus teisių gynėjai?

Kuris straipsnis - Konstitucijos ar BK?

Kai realiai to kalėjimas neatlieka ir nėra ką taisyti, kaip jau rašiau.

Kur problema, Nesuprantu? Vien del to, kad neprisimena nusikaltimo, kazkas siulo jo nebaust? Kas cia per marazmai.