Senovės Graikijos palikimas: apie žvaigždžių ryškius

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

vienetas 2011-05-24 15:19
Va, vis nepažiūrėdavau, kas per diela su tais regimaisiais/absoliučiais ryškiais. Kažin ir ar būčiau kur nors ieškojęs... o dabar supratimą turėsiu normalų (kiek čia jo reikia, žinoma). P.S. Visuomet malonu rasti Jūsų straipsnį. Retas (rečiau, nei kas praeitą penktadienį), bet kokybiškas. (Žmogaus, kuris neišsidirbinėja iš "juodųjų skylių")
Laiqualasse 2011-05-24 15:47
Ačiū už pagyrimą Man visada malonu žinoti, kad kažkam patinka tai, ką rašau. Na o rašyti dažniau kartais trukdo kiti darbai, ir šiaip idėjos straipsniams ateina ne kiekvieną savaitę.
runce 2011-05-24 17:26
malonus rašymo stilius. tamstai reiktų pagalvot apie istorijos vadovėlių perkeverzojimą
Laiqualasse 2011-05-24 17:35
Tai kad tos mano istorijos žinios ateina iš nuogirdų ir Vikipedijos Tai gal į vadovėlių rašymą nepretenduosiu. Bet ačiū
blizzard 2011-05-24 21:46
Patiko šita įžanga manau jeigu vadovėliai tokie būtų mokykloje tai daugiau juos vartytų jaunimas gana sudėtingas dalykas mano supratimu, bet parašyta maloniai tai prisiverčiau iki galo paskaityt, man irgi su tais ryškiais įdomu buvo nuo seniau, keista kad ryškiausi kūnai žymimi neigiamais skaičiais p.s. įdėjų pilna aišku reikia išmanyt tai, bet nebūtina mokslinėm temom rašyt, galima tarkime ir apie šiuolaikinį meną, tai yra kompiuterinį meną, sparčiai populiarėja toks dalykas, o kažkokių straipsnių nuo ko viskas prasidėjo kaip ir nesutinku interneto erdvėje. Aišku aš čia iš savos varpinės, bet turbūt kiekvienas turi jam kokį patinkantį dalyką straipsnis tikrai neblogas, patiko
Importial 2011-05-24 22:56
Pastebėjau, kad tinklalapyje daugėja su tam tikra mokslo šaka vienaip ar kitaip susijusių žmonių, pristatančių aukštos kokybės publikacijos. Puiki iniciatyva iš kiekvieno entuziasto pusės. Kalbant apie naują Kastyčio darbą, skaitalas, kaip visada vertas dėmesio fizikos atšakomis suinteresuotai žmogui, tuo labiau, mano atveju, aktyviai laisvalaikiu besidominčiam astronomija. Sakyčiau, formulės apie tam tikrų žvaigždių parametrų apskaičiavimą visąlaik praverčia, turinys paįvairinamas, moksliškiau žiūrisi. Kita vertus, kalbėsenos stilius ir pati sakinių konstrukcija leidžia skaityti su malonumu nelaužant galvos tikrąja to žodžio prasme. Kartais, užmetus akį į sudėtingų terminų kupinus filosofų ar mokslininkų užrašus, apibrėžtus įvairiomis taisyklėmis prieš paruošimą publikavimui, susidaro įspūdis, jog darbo autorius yra tipiškas diletantas - ką pripaisto savo protą įrodančiais teiginiais, analogiškas mintis įmanoma nusakyti paprastais žodžiais, tik svarbu pernelyg banalaus teksto neparuošti. Priėjau išvadą, kad norint supažindinti su mokslu būtina išlaikyti žaismingą stilistiką tekste, dreptelėti vieną kitą nuotaikingą frazę ar teminį sakinį. Labai efektyvus metodas. Laukiu daugiau straipsnių, apimančių kitas astronomijos/kosmologijos/etc. subkategorijas .
Laiqualasse 2011-05-25 00:24
- berods Hawking'as apie kažkurią savo populiariąją knygą pasakė: "Lygčių joje nėra, nes su kiekviena lygtimi pardavimų skaičius sumažėtų perpus". Aš irgi panašiai galvoju, taigi populiariai rašydamas stengiuosi apsieiti be matematikos; fizikoje ji reikalinga, bet norint susipažinti su mokslo pasiekimais - nebūtina. O šiaip mano vardas be nosinės rašomas Vėlgi ačiū už pagyrimus
faktas 2011-05-25 01:53
Labai nekenčiu mokslo istorijos, bet čia kažkaip įdomiai parašyta. Neprailgo. Šį tą sužinojau, akiratį praplėčiau šiek tiek. Hipokratą buvau beveik užmiršęs...
Laiqualasse 2011-05-25 12:37
- Hipokratas ir Hiparchas yra skirtingi asmenys Nors abu daug nusipelnę žmonijai, bet maišyti vis tiek nereikėtų.
faktas 2011-05-25 15:51
Reiškia, reikės nustoti naktimis skaityti straipsnius.
mytech 2011-05-25 22:49
Butu labai idomu paskaityti apie siuolaikines visatos kilmes teorijas. Ziurejau filma kur populiariai apzvelgiamos: didziojo sprogimo, visatos pletimosi, elementariuju daleliu fliuktaciju, juoduju skyliu sprogimo, membranu ir kt. teorijos. BBC filmas What Happened Before the Big Bang vadinosi. Tik vienos is teoriju nesupratau, kur teigiama kad niekas (vakumas) nera niekas ir grindziama teiginiu kad per ta nieka galima matyti, vadinasi sviesa kaip banga turi keliauti per kazka. Bet sviesa galim nagrineti kaip fotonu srauta, o jie gali keliauti vakumu. Taigi vakumas stiklainyje nera niekas, ten yra fotonai? Reikia apsaugoti ir nuo fotonu ir t.t. Zodziu smagu butu paskaityti straipsni o gal ir visa ju serija apie tai, bei komentatoriu nuomone
Importial 2011-05-25 23:52
Geras pasiūlymas, veikia tarsi iššūkis būsimajam ar jau esamam mokslo srities specialistui. Belieka laukti autoriaus atsakymo.
Laiqualasse 2011-05-26 00:43
Esu matęs tą minimą filmą, bet kad nedaug daugiau ir pats žinau... Gal kada pasiryšiu kosmologiją panagrinėti. Dėl vakuumo buvimo ar nebuvimo - pagal kvantinės mechanikos teoriją, vakuume yra pilna "virtualių dalelių", kurios atsiranda ir išnyksta taip greitai, kad jų neįmanoma užfiksuoti. Galbūt tai buvo turėta omeny.