Galvasopis dėl Higso bozono

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

Varnagas 2012-11-18 18:20
Lauksim žinių ir naujienų šia tema!
SaMaras 2012-11-18 18:26
Na straipsnis įdomus, parašytas elementaria kalba kad būtų aišku ir mums paprastiems mirtingiesiems.. užskaitau. Tik ar "SPINAS" neturėtų būti mūsuose naudojamas terminas sukinys?
- 2012-11-18 19:24
SaMaras 2012-11-18 20:03
Nereikia taip drastiškai.. nori tikslumo eik skaityk originalo kalba.. gali geriau? - Įrodyk
- 2012-11-18 20:44
Reikia. Gal tik ne tokiais žodžiais. Nes visai jau apsileidę.
arduain 2012-11-18 21:38
Niekada jokia visatos (mikrovisatos) teorija nesusidėlios į lentynėles iki galo. Man keista, kad dauguma to nesuvokia. Nieko nėra stabilaus - viskas procese.
SaMaras 2012-11-18 22:01
ir ką tuo norite kolega pasakyti savo pasisakymu? Kad neverta ieškoti atsakymų? ar tai kad aišku tai kad niekas neaišku? kame pasisakymo esmė?
immortallt 2012-11-18 23:56
Su tokiu poziuriu mes vis dar butume urviniai ir net nebutume ismoke naudotis ugnimi.
faktas 2012-11-19 00:49
Manau, su tomis dalelėmis gali būti panašiai kaip su mėnuliu - jei per trumpą laiką tai neatneš realios naudos žmonėms, prasidės masiniai pasipiktinimai dėl milijardinio finansavimo.
immortallt 2012-11-19 01:11
Del trilijoninio finansavimo karui kazkaip nekyla pasipiktinimu.
MrT 2012-11-19 01:25
LHC ne vien dėl Higso buvo statytas. Pvz. materijos anti-materijos asimetrija, supersimetrija ir t.t. Dar toli gražu ne pabaiga.
vanduo4 2012-11-19 02:12
Esme tokia, kad jis ir pats nezino kas jis toks. Todel jam gerai kaip. O vdrug paaiskes, kad jp kelnes prisiktos?! Jau geriau nezinoti
bahuriux 2012-11-19 08:06
Pasiskaityk savo parasa, dar karta. Man tik keista, jei yra tu higso bozonu laukas, tai kas jiems patiems suteikia mase, nejaugi jie patys vienas kitam suteikia mase? Ir kas jiems neleidzia issibarstyti po erdve kol paraskys, tas higso bozonu laukas? Kazkaip man cia nesueina galai sitoj teorijoj.
Aidas 2012-11-19 08:50
Gerbiamieji, negi nėra galima perskaityti ką žmogus parašė ir nepridėti jo teiginiui asmeninių intencijų? Ir straipsnis akivaizdžiai apie tai sako.
vvv2 2012-11-19 10:04
- ar nereikėtų eksperimentus orentuoti į naują stygų teoriją, vietoje seno dalelių modelio "lopymo"?
Aidas 2012-11-19 17:23
Na, manau, kad dalelių modelis bus dar ilgai aktualus vien dėl praktinių sumetimų. Kad visiškai pereiti prie kitokio modelio turi keistis paradigma, o tai greitai nevyksta.
MrT 2012-11-19 23:26
O kuom blogas dalelių modelis?
bahuriux 2012-11-20 08:32
Siuo momentu neblogas, bet taisytinas, kaip ir reliatyvumo teorija praeitoj temoj.
Aidas 2012-11-20 09:13
Iš esmės viskas taisytina, bet tai ilgą laiką užimantis procesas. Iš kitos pusės. Kam skubėti taisyti ar keisti dalelių modelį arba reliatyvumo teoriją? Juk daugelis šiuo metu naudojamų technologijų kaip tik ir paremtos iš šių teorijų išplaukiančiais duomenimis. Kai kitos teorijos bus patvirtintos, kai jomis remsis technomokslai, savaime viskas keisis. Jei kas mano, kad fizika sprendžia ar išspręs būties esmės problemas, manau, tiems teks nusivilti. Fizika nėra filosofinė ontologija ir visi modeliai siekia ne besąlygiškai aprašyti tikrovę, o pateikti žinomų jėgų sąveikos mechanizmus. Atsižvelgiant į galimą progresą, į tai, kad pastoviai daugės eksperimentinių ir teorinių duomenų, tikėtina, kad tie modeliai kartas nuo karto keisis ir nebus rastas galutinis modelis. O jei toks "modelis" bus rastas ir paliktas kaip amžinas, reiškia męs būsime išsisėmę.
vvv2 2012-11-20 10:08
- kad taip tavimi patikėtų a'teistų fanatikai...