Pa­ly­gin­ki­te ge­riau­sias šių die­nų ba­te­ri­jas su avia­ci­niu ku­ru: fan­tas­tiš­ki skir­tu­mai ir gran­dio­zi­nis tiks­las – elek­tri­niai lėk­tu­vai per 10 metų

Na elektriniam lėktuvui šiaip nelabai yra kur regeneruoti elektros. Taip pat, "krautis namuose" tikslo ir nėra, tai naudoti aliuminį kaip kurą turėtų būt daug patogiau. Efektyvumas aukštas, kad reaktorius didesnis - nemaišo. Kuro atsargų įsimesti ir poreikis aptarnauti (aliuminio hidroksidą išpilti), viską surinkti ir pristatyti gamyklai (didesnių oro uostų atveju gal net apsimokėtų vietoje įrenginėti gamyklą). Energijos tankis irgi ~3.5x didesnis nei ličio jonų.

Be šansu, kad po 10 metų skraidys komerciniai elektriniai lėktuvai. Net jei rytoj sukurtu technologijas, kurios elektrinių orlaivių technines charakteristikas priartintų prie tradicinių orlaivių, vargu ar per 10 metų ją pavyktu pilnai pritaikyti komerciniuose lėktuvuose. Aero pramonė yra labai inertiška.

Evil Goku, nemanau, kad turėta omeny, kad dauguma lėktuvų bus elektriniai, tik pirmieji.

Redakcija, gal perskaitykit patys koki karta sita raidziu ir zodziu kratini bei istaisykit klaidas...

Jeigu kažkas kliudo, įvardinkite konkrečiai – tada galima žiūrėti, taisyti, dėkoti už pilietišką poziciją ir taip toliau. Kai nekonkretų nepasitenkinimą rašto kokybe reiškia piliečiai, nesugebantys netgi rašyti lietuviškomis raidėmis, patikėkite, motyvacija kreipti dėmesį, tarkime taip, nedidėja.

pirmas tikrai geras straipsnis apie elektros pavaras ir perspektyvas. ne kazkoks rozinis buvo malonu perskaityt protingu koncepciju ir pamastymu apie ateiti.

Daugeliu atveju sutikčiau su tavo komentaru. Bet bent kelis kartus į mėnesį t.lt sutinku pasikartojančių sakinių ar pastraipų. Tai tikrai nėra tokia klaida, kurią lengva pražiūrėti, kai tavo darbas - redaktorius/žurnalistas.

Tada gal galima sukonstruoti paprastą scriptuką (nesu tikras ar tai sudėtinga TVS`e), kuris pažiūrėtų ar tekste nėra besikartojančių pvz 6 žodžių junginio kelis kartus ir mestų įspėjimą?