Didžiojo Visatos Atšokimo pėdsakais

Man atrodo, kad greiciau ishnyksime del kokiu nors kitu aplinkos veiksiu, nei viska suprasime kas, kaip ir is kur O kas svarbiausia tai kad nei mes nei musu vaikai ir visa zmonyja ,MANO MANYMU, iki to nedagyvens

Bandymas suprasti kaip, kada, dėl ko atsirado visata, visada sužadina fantaziją, būna įdomu kurį laiką, bet jei per ilgai galvosi tai sukels galvos skausmą, nes suprasti paprasčiausiai neišeina, visada atsiranda daugiau klausimų negu atsakymų. Bent jau man

jie neturetu lyginti prielaidas su visa visata.Nei kas mate neikas pamatys to atsokimo ar sprogimo. Jei lygini su hujova teorija,tai ir gauni hujova visata.

To Visi: Geriau nusižudysiu, nei pripažinsiu, jog viską sukūrė dievas. To Laimonas G: Pažiūrėsiu ką pasakysi po 5 metų

Kaip dar eilinį kartą įsitikinome, kad mums viskas aišku, kad niekas neaišku. Visatos susikūrimas, visas makro pasaulis, erdvės ir laiko begalybė, paraleliniai pasauliai ir pan. tai žmoniems nesuvokiami dalykai, nes žmonės labai riboti, kai ką jie gali apčiuopti prietaisų pagalba, bet tai labai maža mus supančio pasaulio dalis. Kuo daugiau į tai gilinamasi, tuo daugiau iškyla klausimų. Žmones valdo nežinomybė, prie kurios galima šiek tiek priartėti, bet jos žmonija niekada neįveiks.

fotonieti, tai kai praeis tie tavo 5 metai, po kuriu tu manai mes viska issiaiskinsim, tada ir rasyk kad galima viska paasikint

To lavina: O kas tau taip sakė? Pati sugalvojai? Po šimts, žmonės, ne jau taip ramiai galit nuleist rankas, pripažint kad esam durneliai ir pasinert į tylią kontempliaciją iki gyvenimo galo? Gal čia tik man vienam atrodo, jog svarbiausia yra ieškojimo procesas, o ne galutinis tikslas? Jei baigusiems vidurinę mokyklą nepavyksta įminti pasaulio paslapčių, dar nereiškia, jog VISKAS nepaaiškinama. Ir neverta prisidėti prie religinių sektantų, kurie tik ir skelbia "MES TURIM TIKRĄ TIESĄ". Tiesa ateis su pažinimu, o pažinimas ateis per laiką.

Laimonai, tu akivaizdžiai manęs nesupratai. Matai, aš jau esu mokslininkas, baiginėjantis 4 kursą Lancasteryje (Physics with particle physics and cosmology). Taip kad ne tau kalbėti, apie mano savybes ar trūkumus.

"Arba tu durnas, arba neprivalgęs. Nepūsk burbulo iš nieko. Viską įmanoma paaiškinti teisingai. " Na,mokslininkai tokias "argumentais",kaip "durnas" nesišvaisto. Ir viską paaiškinti bando dažniausiai tie,kurie mažai ką teišmano ir mąžai ką yra tenuveikę,bet knygučių pasiskaitę patampa protingais.Tokių mačiau ne vieną.Ypač fizikų tarpe.Beje,Nobelio laureatai tokiais teiginiais nelabai švaistosi.Kaip sakoma,"nothing personal" ir sėkmės moksluos. Ne viskas yra iš tikrųjų,kaip atrodo

. Dar vienas menkas pastebėjimas apie "nieką" pabaigai. Iki kol žmonės nepradėjo tyrinėti galaktikas,tamsioji energija ir tamsioji materija irgi buvo "niekas".Tik dabar tas "niekas" sudaro didžiąją mūsų visatos materijos/energijos dalį.Įdomiai čia gaunasi Kiek dar tokių "niekų" surasime? Ar tarpatominėje erdvėje iš tikrųjų "nieko nėra"? Kokiu "nieku" sklinda eletromagnetinės bangos,kada banga iš principo turi kažkuo sklisti.Kaip akustinės bangos,arba bangos vandens paviršiumi...

cia man primine viena rpograma bbs buvo kazkada, kaip aiskino apie dimensijas, tai cia ir apie zmones galima sakyti, kol nepereis i aukstesni lygi tai nesupras visa tai, o video buvo toks. Yra 2d kur yra x ir y plokstumos, gyvena dvi skruzdeles, jos zino jog trikampio krastiniu suma lygi 180, bet ta trikampi patalpinus i apskritima ar sfera, kuri jau yra 3d tai kuo labiau istesemi kampai tuo suma kampu dideka ir pasidaro didesni nei 180 laipsniu, tai kaip irskrusdeliukai 2d niekada nesupras kame reikalas kol, nepazvelks is platesnio akiracio, kuriems visa tai atrodo neimanoma ir nenormalu,

visko nesupratau bet vistiek patiko

suma lygi 180 Tik nepyk, ka norejai pasakyt tai supratau, bet visgi made a mistake

http://www.youtube.com/watch?v=nVsHjnY-o9s

O tikrai kodėl mokslininkai neigia kad laikas ir taip galėjo egzistuoti, tiksliau kažkas vykti galėjo jau iki sprogimo,juk sprogimo net tas video negali paaiškinti,dėl kokios priežasties jis įvyko.Gal laikas jau egzistavo ir gal visata yra tikrai neviena gal jos tik dideliu atstumu viena nuo kitos. Kokie įrodymai yra kad už visatos jau nieko nebėra?

mariux88: o kokie įrodymai, kad yra? cia tiesiog teorijos, +/- pagrįstos formulėmis ir pan...

O gal mes patys esam juodojoj skylej? O tolstam todel,kad musu skyle dar vis traukia viska is isores i save, todel jai reikia plestis. O tas atvirkstinis pasaulis egzistuoja ir esamuoju laiku, mes ji siurbiame i save. Uz kazkiek laiko pasieksim ta riba,kai plestis nebegalesim, nes nebebus ka siurbt, tada pradesim trauktis ir ta pacia skyle. Tada jau mus siurbs tas atvirkstinis pasaulis,esantis anapus skyles. Ir taip smaukysimes, kol skyle susideves Ech, viskas per ta !