Ar Muskas išprotėjo? Nori „užšaldyti“ Žemę ()
„Sniego gniūžtės Žemė“.
© Stop kadras|https://www.youtube.com/watch?v=r4xZnUsg7rI
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
„SpaceX“ įkūrėjas Elonas Muskas sugalvojo dar vieną prieštaringai vertinamą idėją. Jis nori užblokuoti saulės spindulius, kad atvėsintų planetą. Nors jo pasiūlymas teoriškai galėtų sumažinti visuotinį atšilimą, mokslininkai perspėja, kad toks veiksmas gali sukelti dar didesnę katastrofą, praneša „Dailymail“.
Socialiniame tinkle „X“ Muskas paskelbė, kad nori į Žemės orbitą paleisti didžiulį palydovų žvaigždyną, naudojantį saulės energiją. Šie dirbtiniu intelektu aprūpinti palydovai galėtų šiek tiek pakoreguoti Žemę pasiekiančios saulės spinduliuotės kiekį, taip sukurdami aušinimo efektą.
Muskas atkreipia dėmesį, kad norint išvengti visuotinio atšilimo arba, jei reikia, net visuotinio atvėsimo, reikėtų tik nedidelių korekcijų. Tačiau jis taip pat pridūrė, kad per didelis saulės spinduliuotės sumažinimas gali paversti Žemę sniego gniūžte, turėdamas omenyje senovės klimato laikotarpį, kai Žemė buvo padengta ledu.
|
Maždaug prieš 640 milijonų metų Žemė patyrė laikotarpį, kai didžioji dalis planetos paviršiaus buvo padengta ledu. Šis laikotarpis žinomas kaip „sniego gniūžtės Žemė“. Kai paviršius pasidengia ledu, jis atspindi saulės šilumą atgal į kosmosą, sustiprindamas vėsimą. Po milijonų metų trukusios vulkaninės veiklos išsiskyręs anglies dioksidas sukūrė pakankamai stiprų šiltnamio efektą, kad ištirptų ledas.
Ekspertai perspėja – rizika per didelė
Lili Föhr, Berlyno Klimato teisės centro atstovė, pabrėžia, kad tokia idėja yra labai spekuliatyvi ir potencialiai pavojinga. „Saulės geoinžinerija yra iš esmės nenuspėjama ir galėtų dar labiau destabilizuoti mūsų ir taip trapią klimato sistemą“, – sako ji. „Tokių technologijų diegimas sukeltų pavojų milijardams žmonių, o jei jos būtų įdiegtos, jų nebūtų galima tiesiog sustabdyti nerizikuojant staigiai pakilti temperatūrai“, – pažymi Fehr.
Profesorė Sammy Bazard, glaciologė ir klimato mokslininkė iš Northumbrijos universiteto, teigia, kad tokiam projektui reikalingas pasaulinis susitarimas, nes pasekmės būtų jaučiamos visame pasaulyje. „Nė vienas asmuo ar šalis neturėtų turėti galios daryti įtakos viso pasaulio klimatui. Ypač jei naudojamas metodas nėra išbandytas ir gali turėti neigiamą poveikį“, – perspėja ji.
Ji taip pat pažymi, kad reikia atsižvelgti į su palydovų paleidimais ir dirbtiniu intelektu susijusias anglies dioksido emisijas: „Jau turime patikrintą ir veiksmingą sprendimą – sumažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimą. Būtent į tai ir turime sutelkti dėmesį.“
Poveikis gyvybei Žemėje
Mokslininkai pabrėžia, kad saulės spinduliuotės sumažėjimas tiesiogiai veikia fotosintezę, kuri yra visų gyvybės formų pagrindas. Net 1–2 % sumažėjimas gali rimtai pakenkti žemės ūkiui, miškams ir deguonies gamybai. Tokie pokyčiai gali sukelti pasaulinę maisto krizę ir ekosistemų žlugimą.
Ekspertai pabrėžia, kad žmonės dažnai pervertina savo kontrolę gamtai ir nepakankamai įvertina ekosistemų trapumą. Bet kokia klaida tokiame projekte turėtų nenuspėjamų pasekmių, nes klimato sistema yra itin sudėtinga.
Tyrėjai atkreipia dėmesį, kad nors svarbu aptarti klimato krizės sprendimus, tokie didelio masto inžineriniai projektai reikalauja labai rimto mokslinio įvertinimo.
Nors teoriškai įmanoma paveikti saulės spinduliuotę palydovais, mokslininkai pabrėžia, kad tokia intervencija į klimato sistemą yra pernelyg pavojinga, neišbandyta ir gali sukelti priešingą poveikį – dar didesnį visuotinį atšilimą ar net atvėsimą. Kol kas saugiausias ir veiksmingiausias būdas spręsti klimato krizę išlieka šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo mažinimas.
