Skaitmeniniai viduramžiai: pasaulis grimzta į tamsųjį interneto amžių – su luomais ir internetiniu feodalizmu ()
Interneto atjungimas nebėra egzotika – dabar tai nauja norma. Nuo Uljanovsko iki Pendžabo, nuo „atvėsinimo laikotarpio“ SIM kortelėms iki „komendanto valandos“ paaugliams – vyriausybės visame pasaulyje mokosi išjungti tinklą taip pat lengvai, kaip ir šviesą.
© SEFA KARACAN / ANADOLU AGENCY / ANADOLU VIA AFP
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Mikhail Shevchuk fiksuoja, kaip buvusioje interneto lygybės erdvėje šiuo metu atsiranda nauja klasinė visuomenė, o laisvė internete rizikuoja tapti feodalinės privilegijos dalimi.
Rusai pratinami prie vis didesnio masto mobiliojo interneto išjungimo regionuose. Siekis apriboti piliečių prieigą prie interneto – dėl politinių ar kitų priežasčių – apėmė daugelio šalių vyriausybes, o požiūris į interneto laisves vis dažniau tampa schizofreniškai dvilypis. Interneto erdvė priderinama prie visuomenės hierarchijos sistemų, paverčiant laisvę privilegija.
Periodiški mobiliojo interneto išjungimai regionuose rusų jau nebestebina. Valdžia mano, kad taip galima apsisaugoti nuo Ukrainos dronų atakų, kurie naviguoja būtent per SIM korteles su mobiliuoju internetu. Praėjusią savaitę Uljanovsko srityje žengė dar toliau ir tiesiog visiškai išjungė internetą. Matyt, pavargę nuo įjungimų ir išjungimų.
Regionas valdžia paaiškino, kad vis dėlto išjungiamas ne visas regionas, o tik atskiros „saugumo zonos“ šalia svarbių strateginių objektų. Tačiau į šias „zonas“ pateko ištisi gyvenamieji mikrorajonai, biurų pastatai ir socialiniai objektai. Ten mobiliojo interneto nebus iki pat specialios karinės operacijos pabaigos, „jei federalinis centras nepriims kitokio sprendimo“.
Šiek tiek keista, kad nervai sutrūko Uljanovsko srityje – ten, žinoma, taip pat užfiksuota keletas dronų atakų, bet žymiai mažiau nei kitose regionuose, esančiuose prie sienos su Ukraina. Regioninės valdžios institucijos remiasi federalinės valdžios sprendimu ir sako, kad taip pradėjo daryti visur, bet kol kas niekur kitur nebuvo paskelbta apie nuolatinį išjungimą, pavyzdžiui, Voronežo srities vyriausybė, kuri yra puolama dažniau, sakė, kad kol kas tokių priemonių neplanuojamos. Vis dėlto laikini atjungimai praktikuojami visoje šalyje – nuo Sankt Peterburgo iki tolimosios Chabarovsko srities, kur kol kas nebuvo jokių atakų.
|
Tuo pačiu metu savo žingsnį žengė Mincifra – dabar SIM kortelėms, kurios kerta Rusijos sieną arba nebuvo naudojamos tris dienas, įvedamas „atvėsinimo laikotarpis“. Šiuo gražiu terminu apibūdinamas automatinis mobiliųjų interneto paslaugų išjungimas šiose SIM kortelėse 24 valandoms – iš užsienio kelionių grįžtančių ir norinčių, pavyzdžiui, užsisakyti taksi, turistų džiaugsmui. Vartotojas gali vėl įjungti internetą tik rankiniu būdu, kreipdamasis tiesiogiai į ryšio operatorių.
Apie priemonių veiksmingumą kol kas nepranešama – matyt, tai karinė paslaptis. Išjungimai ypač įdomūs, atsižvelgiant į šaunių reportažų apie ryšių tinklų plėtrą ir vis daugiau rajonų bei gyvenviečių aprėptį stabiliu ir greitu mobiliuoju internetu. Skaitmeninimo ir visuotinio interneto plitimo programos, pradėtos dar Dmitrijaus Medvedevo laikais, yra nuosekliai įgyvendinamos, niekas jų neatšaukė, tik dabar jos dažnai tampa absurdiškos – šiuolaikinė infrastruktūra kuriama tam, kad ją būtų galima išjungti.
Panaši istorija vyksta su nacionaliniu nepilotuojamos aviacijos plėtros projektu – jis egzistuoja ir sparčiai vystosi, tik daugumoje regionų skrydžiai dronais yra draudžiami (be specialaus leidimo, kurio gavimas trunka dieną ar ilgiau), todėl, pavyzdžiui, žemės ūkio dronus dažnai tampa labai sunku naudoti dėl šios priežasties ir dėl nuolat veikiančių radioelektroninės kovos priemonių. Komercinis rinkos segmentas tokiomis sąlygomis praktiškai neauga – daugeliu atvejų užsakovas yra tik valstybė.
„Akivaizdu, kad tai piliečiams nesukels jokio nepatogumo. Sistema yra suderinta, veikia nepriekaištingai, yra susijusi su saugumo užtikrinimu. Šiuo metu tai yra prioritetas“, – situaciją su „atvėsimo laikotarpiu“ komentavo prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas. Žinoma, tai ne visiškai tiesa – užregistruota keletas ieškinių ryšio operatoriams dėl mobiliojo interneto išjungimo. Tačiau tai, žinoma, sprendžiamas klausimas – pakanka priimti įstatymą, atleidžiantį operatorius nuo atsakomybės tokiais atvejais. Įvairių protingų patriotų, tvirtinančių socialiniuose tinkluose, kad dronai valdomi per palydovinį, o ne mobilųjį ryšį, galima visai nepaisyti. Žmonėms įsakyta nepatirti nepatogumų – jie ir nepatiria. Viskas paprasta.
Suprantama, kad dauguma skaitmeninimo programų buvo pradėtos seniai ir jose nebuvo numatyta jokių dronų karų. Tačiau jos aiškiai prieštarauja saugumo uždaviniams, ir, žinoma, pasirenkama pastarųjų naudai. Atsiranda savotiškas paradoksas – valdžia toliau diegia technologines inovacijas, pavyzdžiui, „skaitmeninį rublį“, tuo pačiu metu sudarydama sąlygas, kad jų būtų neįmanoma naudoti.
Tačiau net ir atsižvelgiant į karinę specialiąją operaciją, Rusija vis dar nėra pasaulinė lyderė interneto blokavimo srityje. Lyderiais čia laikomi Mianmaras ir Indija, kur internetas reguliariai išjungiamas kelioms dienoms ar net savaitėms, kartais ištisose valstijose, kuriose gyvena dešimtys milijonų žmonių, pavyzdžiui, Pendžabą. Ne pelno siekianti organizacija „Access Now“ savo ataskaitoje suskaičiavo 85 ir 84 atjungimus šiose šalyse atitinkamai 2024 m. (trečią vietą užima Pakistanas su 21 atjungimu, Rusijoje – 19, įskaitant naujus regionus, Kinijoje, pavyzdžiui, tik du).
Jei Rusijoje atjungimo priežastis visada yra priešprieša dronų atakoms, tai trijose pirmaujančiose šalyse – vietiniai piliečių protestai, dažnai peraugantys į ginkluotus konfliktus, arba jų kilimo grėsmė. Apskaičiuota, kad interneto veiklos sustabdymas per pirmuosius devynis 2025 m. mėnesius Indijos ekonomikai kainavo apie 3 mlrd. JAV dolerių. Nukentėjo tie, kurių verslas vienaip ar kitaip susijęs su interneto ekonomika, nutraukimas padarė žalą tiems, kurių darbas susijęs su nuolatiniu interneto duomenų srautu, daugelis iš tų, kurie darbe naudojo naujas technologijas, prarado jį, žmonės negalėjo atlikti privalomų mokėjimų, bankomatai ištuštėjo, bei apskritai ekonomika per atjungimus sulėtėjo, bet išgyveno, pereidama prie tradicinių bėgių: parduotuvės ir piliečiai (kas galėjo) grįžo prie senų gerų grynųjų pinigų. Tai, žinoma, taip pat prieštarauja dideliam „Skaitmeninės Indijos“ projektui, kurį skatina šalies valdžia, bet, akivaizdu, yra laikoma būtinybe.
Indija yra viena iš pagrindinių Rusijos partnerių BRICS, todėl nenuostabu, kad šios šalies patirtis gali būti laikoma pavyzdine Rusijai. Pagunda ateityje išjungti mobilųjį internetą net ir be tiesioginių karinių grėsmių, o tiesiog siekiant reguliuoti piliečių mąstyseną, išlieka ir stiprėja, bet kokiu atveju, tai jau nebelaikoma dideliu blogiu.
Vakarų šalyse vyriausybės taip pat aktyviai domisi šiuo klausimu, nors ten apribojimų būtinybę paprastai aiškina būtinybe apsaugoti vaikus nuo nepageidaujamo turinio. Jungtinėje Karalystėje įstatymiškai įvesta privaloma vartotojų amžiaus patikra (beje, už tai atsako patys interneto ištekliai), tuo pačiu užsiima ir Prancūzija. Be to, Europos šalys bando sukurti sudėtingą sistemą, kuri užtikrintų suaugusiųjų anonimiškumą ir nepilnamečių amžiaus patikrinimą. Tam planuojama pasitelkti trečiųjų šalių paslaugas. Rugsėjo mėnesį Prancūzijos parlamento profilinis komitetas pateikė iniciatyvą uždrausti socialinius tinklus vaikams iki 15 metų ir įvesti „komendanto valandą“ 15–18 metų paaugliams. Šią idėją remia ir Eliziejaus rūmai. Pavyzdį čia jau parodė Australija, kur nuo gruodžio įsigalioja draudimas vaikams iki 16 metų naudotis keliais populiariais socialiniais tinklais – „YouTube“, „𝕏“, „Facebook“, „Instagram“, „TikTok“, „Snapchat“, „Reddit“.
Kiekvieną kartą greta kovos su pornografija ir narkotikais tokiais atvejais vyksta kova su netikromis naujienomis ir neapykantos kalba – paprasčiau tariant, čia taip pat yra politinių draudimų priežasčių, nors jos yra šiek tiek geriau užmaskuotos. Organizacijos, užsiimančios tinklo laisvių apsauga, skundžiasi, kad šiuos draudimus bus sunku įgyvendinti, nes šiuolaikiniai paaugliai nuo mažens moka naudotis VPN ir apeiti apribojimus. Paradoksas yra tai, kad tos pačios organizacijos, pasisakydamos prieš politinę cenzūrą internete, kaip tik VPN naudojimą propaguoja kaip priemonę priešintis diktatoriams. Nežinoma, ką darys vyriausybės, kai supras, kad jų priemonės neveikia – negali būti atmesta galimybė, kad jos pradės taip pat drausti VPN.
Tokių priešingų vertinimų derinys sukuria šizofrenišką stereo efektą, ne mažiau prieštaringą nei valstybės skaitmeninis optimizmas ir jėgos pesimizmas: ar tie patys žmonės, kurie skundžiasi dėl išmaniųjų telefonų dominavimo apskritai ir tarp jaunimo ypač, tuo pačiu metu protestuoja prieš mobiliojo interneto išjungimą? Ko išvis mes norime iš interneto? JT oficialiai paskelbė tikslą užtikrinti visuotinį prieigą prie interneto iki 2030 m., o dabar atrodo, kad „visuotinis“ yra tik retorinė figūra.
Internete gausu tyrimų, teigiančių, kad atsijungimas nuo begalinių socialinių tinklų srautų bent porai savaičių turi labai teigiamą poveikį žmogaus psichinei pusiausvyrai, veda prie pastebimo psichinės sveikatos, subjektyvios gerovės ir dėmesio pagerėjimo. Šiuo klausimu yra atlikti tyrimai ir Rusijoje (žinoma, jei norime, galime laikyti juos propagandos priemone), bet taip pat yra daug visiškai mokslinių tyrimų ir kituose pasaulio šalyse. Tačiau priverstinis poilsis nuo interneto kažkodėl niekam nepatinka.
Disonansas kyla dėl subjektyvių priežasčių. Internetas – tai nauja viešoji erdvė, atsiradusi palyginti neseniai. Ilgą laiką (iš tiesų ne taip ilgai) ši erdvė išliko iš esmės egalitarinė ir todėl daugeliu atžvilgių anarchistinė, kaip ir bet kuris kitas naujas reiškinys. Dabar ši erdvė yra tvarkoma ir tampa elitine – ji įtraukiama į tam tikroje visuomenėje priimtų hierarchinių sistemų rėmus. Nėra taip svarbu, pagal kokius formalius principus ši hierarchija yra sudaroma, pagal amžiaus ar ideologinius, svarbu tai, kad hierarchija iš esmės atsiranda. Kaip visada, kovoje už teises žmonės toli gražu ne visada gauna tai, ko iš tikrųjų norėjo – prieš 15 metų liberalai Rusijoje su entuziazmu svajojo apie elektroninį balsavimą, kaip Estijoje, bet dabar, jį gavę, visai nesidžiaugia.
Žinoma, galima sakyti, kad žmonės, bent jau suaugę, patys turi kontroliuoti savo priklausomybes ir tapti pakankamai protingi, kad galėtų filtruoti gaunamą turinį. Tačiau tai toks pat absurdiškas tikėjimas, kaip ir tikėjimas, kad komunizmo sąlygomis visi žmonės bus geri, sąžiningi ir atsakingi. Mažos hipių bendruomenės mastu tai galbūt gali veikti, bet šiek tiek didesnėje – jau ne.
Bet kokios hierarchijos prasmė yra galimybių ir privilegijų pasidalijimas: vieniems leidžiama viena, kitiems – kita. Valstybė tai vaizduoja kaip kompromisą tarp laisvės ir draudimo. Tuo pačiu žmonės nori riboti priklausomybę nuo socialinių tinklų, bet yra nepatenkinti bandymais įvesti šias ribas, nes tai daro ne jie patys, o kažkas kitas. Interneto vartotojai jaučia, kad lygybės erdvėje šiuo metu atsiranda nauja luomų sistema, o laisvė internete gali tapti feodalinė privilegija, todėl kyla instinktyvi neapykanta.
Kiekvienas nori patekti į „cenzorių luomą“, kuri diktuos taisykles vaikams (tikėdamasi, kad pripratę prie draudimų jie užaugs lojalūs senjorams, į kuriuos pavirs dabartiniai suaugusieji) arba politiniams oponentams, o ne į tą, kuri bus priversta paklusti. Kita vertus, yra daugybė žmonių, kurie mano, kad nelaisvė vis dėlto yra geriau nei laisvė.
Rusijos atveju situaciją apsunkina tai, kad čia iš anksto atrodo akivaizdu, kas pasisavins visas privilegijas, ir nėra kam už jas kovoti. Istorija apie kovą už žodžio laisvę nieko neišmokė – tenka pradėti iš naujo. Valstybė pagal apibrėžimą turi dideles galimybes šioje kovoje, ir iš konservatyvaus požiūrio šį procesą galima netgi laikyti analogišku tautų kovai už savarankiškumą prieš imperijas. Tačiau bet kurioje erdvėje, kur atsiranda luomų sistema, anksčiau ar vėliau neišvengiamai kils sukilimai, lygiai taip pat kaip ir materialiajame pasaulyje. Ir, kaip visada, kovoje už teises žmonės toli gražu ne visada gauna tai, ko iš tikrųjų norėjo.
republic.ru
