Nuo Hitlerio ir Napoleono: pasikėsinimai ir žmogžudystės, kurie sužlugdė reformas, pradėjo karus ir sustiprino valdžią ()
Kelios sekundės, ne vietoje padėtas portfelis, vairuotojo klaida ar trajektoriją pakeitusi kulka – kartais to pakakdavo, kad išgelbėtų diktatorių, sustabdytų reformatorių ar įstumtų pasaulį į didelį karą.
© Bundesarchiv, Bild 146-1990-048-29A / Heinrich Hoffmann / CC BY-SA 3.0 DE | https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_146-1990-048-29A,_Adolf_Hitler.jpg
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
1944 m. liepos 20 d. sąmokslas prieš Hitlerį žlugo dėl atsitiktinumo, tačiau istorija žino daug bandymų, po kurių valstybės nebegalėjo grįžti į ankstesnį kursą.
„Focus“ surinko garsiausius atvejus, kai politinio lyderio gyvenimas ir šalies likimas buvo nuspręstas per akimirką.
1944 m. liepos 20 d., Adolfo Hitlerio būstinėje Rytų Prūsijoje sprogo bomba. Ją į karinį susitikimą atnešė Vermachto pulkininkas Klausas Schenckas von Stauffenbergas, vienas iš sąmokslo, kuriuo buvo planuojama ne tik nužudyti diktatorių, bet ir užgrobti valdžią Berlyne bei nuversti nacių režimą, lyderių. Sprogimas įvyko už kelių metrų nuo Hitlerio, bet jis išgyveno.
Vienas iš labiausiai paplitusių paaiškinimų yra tas, kad portfelis su sprogmenimis prieš pat detonaciją buvo perkeltas už masyvios konferencijų stalo kojos. Dalį smūginės bangos sugėrė medis, o kadangi susitikimas vyko ne uždarame požeminiame bunkeryje, o kambaryje su langais virš žemės, sprogimo jėga išsisklaidė. Žuvo 4 žmonės, tačiau pagrindinis išpuolio taikinys išsisuko su palyginti nedideliais sužalojimais.
Stauffenbergas, pamatęs sprogimą, buvo įsitikinęs, kad Hitleris žuvo. Jis grįžo į Berlyną, kur sąmokslininkai bandė pradėti operaciją „Valkirija“ – panaudoti rezervinę armiją nacių režimo vadovams suimti ir naujai vyriausybei suformuoti. Tačiau prieštaringi pranešimai, įsakymų perdavimo vėlavimai ir žinia, kad diktatorius vis dar gyvas, per kelias valandas sužlugdė planą. Tą pačią naktį Stauffenbergas ir keli jo bendrininkai buvo sušaudyti Berlyno „Bandlerblok“ kieme.
Liepos 20-osios sąmokslas buvo didžiausias kada nors Vokietijos pasipriešinimo prieš nacių vadovybę surengtas perversmas. Tuo pačiu metu jis atėjo per vėlai, kad būtų išgelbėtos dauguma Holokausto aukų: 1944 m. vasarą masinis Europos žydų naikinimas jau buvo iš esmės įvykdytas. Mokslininkai vis dar diskutuoja apie atskirų sąmokslininkų motyvus – nuo moralinio nepritarimo režimo nusikaltimams iki noro išgelbėti Vokietiją nuo gresiančios karo katastrofos.
Tačiau Stauffenbergo istorija – tai ne tik nepavykusio sąmokslo istorija. Tai vienas ryškiausių pavyzdžių, kaip diktatoriaus, valstybės, karo ir milijonų žmonių likimas galėjo priklausyti nuo kelių minučių, susitikimo vietos ir netyčia kažkieno pajudinto portfelio.
Istorijoje tokių akimirkų buvo daug. Kai kuriuos valdovus išgelbėjo delsimas, sugedęs ginklas, užpuoliko klaida ar atsitiktinis praeivis. Kiti mirė dėl saugumo spragų, maršruto pakeitimo ar iš pirmo žvilgsnio nereikšmingo sprendimo.
„Focus“ surinko garsiausius pasikėsinimus nužudyti valstybių vadovus ir politinius lyderius – tiek nesėkmingus, tiek sėkmingus – ir išsiaiškino, kodėl vieni šūviai ir sprogimai pakeitė pasaulį, o kiti liko tik neįgyvendinta proga perrašyti istoriją.
|
Napoleono „pragaro mašina“: sprogimas, įvykęs keliomis sekundėmis per vėlai
144 metus prieš sprogimą „Vilko guolyje“ panašus atsitiktinumas išgelbėjo Napoleoną Bonapartą. 1800 m. gruodžio 24 d. vakarą pirmasis Prancūzijos konsulas keliavo iš Tiuilri rūmų į Paryžiaus operą, kur vyko Josepho Haydno oratorijos „Pasaulio sutvėrimas“ premjera. Siauroje Saint-Niceuse gatvėje jo karietos jau laukė vadinamoji „pragaro mašina“ – vežimas su didele statine, pripildyta parako ir kitų įspūdingų elementų.
Sąmokslininkai buvo apskaičiavę Napoleono maršrutą ir šalia kelio padėjo užmaskuotą sprogstamąjį įtaisą. Vienas iš sąmokslininkų turėjo uždegti sprogmenį artėjant kortežui, kad sprogimas įvyktų tiesiai šalia pirmojo konsulo karietos. Tačiau planą sužlugdė kelios sekundės: Napoleono karieta pravažiavo pavojingą ruožą anksčiau, nei sprogmuo detonavo. Remiantis prancūzų enciklopedija „Universalis“, sprogimas įvyko maždaug po 5 sekundžių, kai karieta pravažiavo pro bombą.
Sprogimas buvo toks galingas, kad apgadino gatvės namus ir pražudė praeivius. Napoleonas nenukentėjo ir, nepaisant už jo tvyrojusio chaoso, tęsė savo kelią į operą. Kai jis pasirodė savo ložėje, publika jį pasitiko ovacijomis. Pačiam Bonapartui šis pasirodymas buvo ne tik asmeninio nepajudinimo demonstravimas, bet ir politinis gestas: nužudymas turėjo parodyti naujojo režimo pažeidžiamumą, tačiau pirmasis konsulas jį panaudojo savo galiai įtvirtinti.
Iš pradžių Napoleonas dėl išpuolio kaltino radikalius jakobinus – savo kairiųjų politinius oponentus. Policija suėmė dešimtis žmonių, o kai kurie opozicijos atstovai buvo ištremti iš Prancūzijos, nors nebuvo jokių įrodymų apie jų dalyvavimą sprogime. Vėliau tyrimas nustatė, kad „pragaro mašiną“ panaudojo ne jakobinai, o rojalistai-šounenai, siekę grąžinti Burbonų dinastiją į valdžią.
Vienas iš sąmokslininkų buvo buvęs karininkas ir nesutaikomas rojalistas Pierre'as Robineau de Saint-Régionas, kuris vėlesnėse graviūrose buvo pavaizduotas šalia vežimo ir uždegtos dagties.
Pasikėsinimas nužudyti nesusilpnino Bonaparto valdžios; priešingai, tai suteikė jam pretekstą susidoroti su politiniais oponentais ir sustiprinti savo kontrolę šalyje. Po ketverių metų jis pasiskelbė Prancūzijos imperatoriumi. Užpuolikai norėjo sustabdyti jo iškilimą, tačiau sprogimas, kuris buvo pavėlavo kelias sekundes, galiausiai padėjo Napoleonui įtvirtinti jo sukurtą režimą.
Šūviai į Ruzveltą
1933 m. vasario 15 d. Jungtinės Valstijos galėjo prarasti savo naująjį prezidentą dar jam nepradėjus eiti pareigų. Franklinas Delano Ruzveltas, laimėjęs rinkimus Didžiosios depresijos fone, kreipėsi į savo rėmėjus Majamio Bayfront parke. Likus vos 17 dienų iki jo inauguracijos, šalis laukė plano, kaip išgelbėti ekonomiką.
Ruzveltas kalbėjo iš atviro automobilio galinės sėdynės. Kai trumpa kalba baigėsi, iš minios nuaidėjo šūviai Italų imigrantas Giuseppe Zangara bandė nušauti išrinktąjį prezidentą, tačiau dėl žemo ūgio nematė taikinio už žmonių ir buvo priverstas stovėti ant drebančio suolo. Jis paleido penkias kulkas, bet nė viena nepataikė į Ruzveltą.
Pagal vieną versiją, užpuolikui sutrukdė netoliese stovėjusi moteris. Lillian Cross pamatė ginklą ir pataikė Zangarai į ranką, kai šis pradėjo šaudyti. Ar jos įsikišimas išgelbėjo būsimą prezidentą, tiksliai nustatyti neįmanoma, tačiau chaotiški šūviai skriejo į minią.
Penki žmonės buvo sužeisti. Sunkiausiai sužeistas buvo Čikagos meras Antonas Cermakas, kuris buvo šalia Ruzvelto automobilio. Kulka pataikė jam į pilvą. Užuot nedelsdamas pasitraukęs iš pasikėsinimo vietos, Ruzveltas įsakė sužeistą merą pasodinti į automobilį ir nuvežti į ligoninę. Cermakas mirė kovo 6 d., praėjus 19 dienų po šaudymo ir dviem dienoms po Ruzvelto inauguracijos.
Vėliau plačiai išgarsėjo frazė, kurią Cermakas neva pasakė Ruzveltui ligoninėje: „Džiaugiuosi, kad tai buvau aš, o ne tu.“ Ji netgi buvo išgraviruota ant mero kapo. Tačiau istorikai abejoja, ar žodžiai buvo ištarti tokiu būdu: ši pastaba galėjo tapti politinės legendos, pabrėžiančios Cermako nesavanaudiškumą ir išskirtinį Ruzvelto vaidmenį šaliai, dalimi.
Pats Zangara nebuvo susijęs su jokia žinoma politine organizacija. Po arešto jis pareiškė, kad nekenčia turtingųjų, prezidentų ir kapitalistų, kuriuos laikė atsakingais už savo skurdą. Iš pradžių teismas jam skyrė 80 metų laisvės atėmimo bausmę už pasikėsinimą nužudyti ir sužalojimą. Po Cermako mirties kaltinimai buvo pakeisti į žmogžudystę, o Zangara buvo nuteistas mirties bausme. Bausmė buvo įvykdyta 1933 m. kovo 20 d., praėjus vos penkioms savaitėms po išpuolio.
Vėliau pasirodė alternatyvi Čikagos mero mirties versija: neva tikrasis taikinys buvo Cermakas, konfliktavęs su įtakingais Čikagos nusikalstamo pasaulio atstovais. Tačiau įtikinamų įrodymų šiai teorijai nerasta. Liudininkų parodymai ir paties užpuoliko pareiškimai rodo, kad jis šovė į Ruzveltą.
Jungtinėms Valstijoms vieno taiklaus šūvio pasekmės galėjo būti milžiniškos. Ruzveltas dar nebuvo spėjęs pradėti Naujojo kurso, įgyvendinti bankų reformų ir vadovauti šaliai Antrojo pasaulinio karo metu. Jo mirties atveju prezidentu greičiausiai būtų tapęs išrinktasis viceprezidentas Johnas Nance'as Garneris, o Amerikos politika 1930-aisiais galėjo pasukti visiškai kita linkme.
Automobilis kryžminėje ugnyje: kaip Charles de Gaulle išgyveno pasalą
1962 m. rugpjūčio 22 d. vakarą Prancūzijos prezidentas Charles de Gaulle (Šarlis de Golis) ir jo žmona Yvonne važiavo automobiliu iš Eliziejaus rūmų į Villacoublay karinį aerodromą. Petit-Clamard priemiestyje prezidento kortežo laukė pasala. Juodam automobiliui artėjant, užpuolikų grupė atidengė ugnį.
Ataka truko vos kelias sekundes. Vėliau įvykio vietoje buvo rastos 187 tūtelės, o prezidento automobilyje – mažiausiai 14 kulkų skylių. Kai kurios kulkos pervėrė keleivių galvas, tačiau de Gaulle'is, jo žmona, vairuotojas ir adjutantas nenukentėjo.
Pasikėsinimą nužudyti organizavo Prancūzijos oro pajėgų pulkininkas leitenantas Jean-Marie Bastien-Thiri. Užpuolikai buvo susiję su pogrindine Slaptosios armijos organizacija (OAS), kuri priešinosi Alžyro nepriklausomybei. Jos šalininkai de Gaulle laikė išdaviku: jis grįžo į valdžią remiamas dalies kariuomenės ir kolonistų, tačiau vėliau sutiko su Alžyro apsisprendimu.
Operacija buvo pavadinta „Charlotte Corday“ – pagerbiant Prancūzijos revoliucijos dalyvį, nužudžiusį Jeaną-Paulį Maratą. Pats Bastien-Thierry nešaudė, bet turėjo duoti signalą kovinei grupei. Tačiau sutemos, kortežo greitis ir prasta koordinacija sutrukdė sąmokslininkams tiksliai įvykdyti planą.
Prasidėjus šaudymui, vairuotojas Francis Marrou staigiai pagreitėjo. Nepaisant pradurtų padangų, jis laikė automobilį kelyje ir išvažiavo iš ugnies zonos. Manoma, kad prezidentą išgelbėjo greita vairuotojo reakcija ir „Citroën“ hidropneumatinė pakaba, kuri leido automobiliui išlikti vairuojamam net ir su pažeistais ratais.
De Gaulle išlaikė išorišką ramybę. Pasak gerai žinomos istorijos, jo žmona po pasikėsinimo pirmiausia paklausė, ar paukštis, kurį pora vežėsi bagažinėje, nenukentėjo. Šis epizodas tapo prezidentinės poros ramumo legendos dalimi.
Bastien-Thierry buvo suimtas, nuteistas mirties bausme ir sušaudytas 1963 m. kovo 11 d. Jis tapo paskutiniu asmeniu Prancūzijoje, kuriam buvo įvykdyta mirties bausmė tokiu būdu.
Pasikėsinimas nužudyti nepakeitė Prancūzijos politikos Alžyro atžvilgiu. Priešingai, jis sustiprino de Gaulle pozicijas ir padėjo jam įgyvendinti tiesioginių prezidento rinkimų reformą. Sąmokslininkai norėjo supurtyti valstybę, bet galiausiai jie tik sustiprino žmogaus, kuris buvo vos per kelias sekundes nuo mirties, galią. Ir visa tai dėl vairuotojo įgūdžių.
Ronaldas Reaganas ant mirties slenksčio
1981 m. kovo 30 d. JAV prezidentas Ronaldas Reaganas, išeidinėjo iš „Washington Hilton“ viešbučio po kalbos profesinių sąjungų atstovams. Jis buvo vos už kelių žingsnių nuo prezidento limuzino, kai iš minios pasigirdo šūviai. Per kelias sekundes užpuolikas, Johnas Hinckley jaunesnysis, paleido šešias kulkas.
Iš pradžių prezidentas atrodė nenukentėjęs. Slaptosios tarnybos agentai greitai jį pridengė ir įstūmė į automobilį. Tačiau viena iš kulkų pataikė į šarvuotą limuziną, atšoko ir pataikė į Reagano kairį šoną. Ji sulaužė šonkaulį, pervėrė plautį ir sustojo vos už kelių centimetrų nuo širdies.
Sužalojimai nebuvo iš karto pastebėti. Jau būdamas automobilyje, prezidentas pajuto stiprų skausmą ir pradėjo kosėti krauju. Vietoj Baltųjų rūmų automobilių kolona buvo skubiai grąžinta į ligoninę. Reaganas neteko daug kraujo, o jo būklė buvo daug pavojingesnė, nei iš pradžių pranešė administracija.
Per išpuolį buvo sužeisti dar trys žmonės. Agentas Timothy McCarthy atsisuko priešais prezidentą ir priėmė kulką, policijos pareigūnas Thomas Delahanty buvo pašautas į kaklą, o Baltųjų rūmų spaudos sekretorius Jamesas Brady buvo sunkiai sužeistas, o sužalojimų pasekmės jį lydėjo visą likusį gyvenimą.
Net ligoninėje Reaganas bandė juokauti. Pamatęs savo žmoną Nancy, jis sakė pamiršęs pasilenkti, o prieš operaciją paprašė gydytojų patikinti, kad jie yra respublikonai. Šios eilutės greitai tapo prezidento, išlaikančio ramybę net ir susidūrus su mirtinu pavojumi, įvaizdžio dalimi.
Hinckley neturėjo jokio politinio motyvo ir nebandė pakeisti šalies kurso. Tyrimo metu nustatyta, kad jis bandė atkreipti aktorės Jodie Foster dėmesį. Teismas pripažino jį nekaltu dėl psichikos sutrikimo ir paskyrė priverstinį gydymą.
Po 12 dienų Reaganas grįžo į Baltuosius rūmus. Pasikėsinimas sustiprino visuomenės simpatijas prezidentui ir padėjo įtvirtinti jo, kaip pasitikinčio savimi lyderio, įvaizdį kadencijos pradžioje. Tuo pačiu metu šaudynės iškėlė klausimų, kas valdys šalį, kol prezidentas bus anestezijos būsenoje: oficialus valdžios perdavimas viceprezidentui George'ui W. Bushui nebuvo atliktas.
Kaip ir de Gaulle atveju, lemiamos buvo sekundės. Reaganą išgelbėjo jo apsaugos darbuotojų reakcija, greitas sprendimas vykti į ligoninę ir kulkos, kuri praskriejo labai arti širdies, trajektorija.
Šūvis, kuris pastūmėjo Europą į karą: Franzo Ferdinando nužudymas
1914 m. birželio 28 d. Austrijos-Vengrijos sosto įpėdinis Franzas Ferdinandas su žmona Sophie atvyko į Sarajevą. Vizitas vyko Bosnijoje, kurią Austrija-Vengrija aneksavo 1908 m., vykstant įnirtingam konfliktui. Apie galimą pavojų buvo iš anksto įspėta, tačiau automobilių kolonos maršrutas buvo viešas, todėl automobiliai važiavo per miestą beveik nesaugiai.
Pasikėsinimas nužudyti iš pradžių vos nepasisekė. Vienas iš sąmokslininkų, Nedeljko Čabrynovych, sviedė sprogstamąjį įtaisą į erchercogo automobilį, tačiau šis atšoko ir sprogo po kitu automobiliu. Franzas Ferdinandas nenukentėjo ir, nepaisant išpuolio, tęsė savo oficialią programą.
Po priėmimo rotušėje jis nusprendė ligoninėje aplankyti sužeistuosius po pirmojo pasikėsinimo. Vairuotojas nebuvo įspėtas apie maršruto pasikeitimą, todėl pasuko į ne tą gatvę ir sustojo apsisukti. Būtent ten atsitiktinai atsidūrė kitas sąmokslo dalyvis – 19 metų Gavrilo Principas.
Pamatęs beveik priešais save lėtėjantį automobilį, Principas priėjo ir paleido du šūvius. Franzas Ferdinandas ir Sophie žuvo netrukus po išpuolio. Imperatoriškojo karo muziejaus nuotraukose pora užfiksuota prie automobilio prieš pat nužudymą.
Principas priklausė revoliuciniam judėjimui „Jaunoji Bosnija“, kurio nariai priešinosi Austrijos-Vengrijos valdžiai ir siekė pietų slavų suvienijimo. Sąmokslininkai sulaukė pagalbos iš žmonių, susijusių su serbų nacionalistiniu pogrindžiu, tačiau oficialaus Belgrado įsitraukimo lygis tebėra istorinių diskusijų objektas.
Pats pasikėsinimas nepadarė pasaulinio karo neišvengiamu: Europą jau buvo susiskaldę kariniai aljansai, valstybės kovojo dėl įtakos, o Balkanai buvo išgyvenę keletą krizių. Tačiau Sarajevas buvo pretekstas Austrijos-Vengrijos ultimatumui Serbijai. Po dalinio jo atmetimo Viena liepos 28 d. paskelbė karą, ir aljansų sistema palaipsniui įtraukė Rusiją, Vokietiją, Prancūziją ir Didžiąją Britaniją į konfliktą. Taip prasidėjo Pirmasis pasaulinis karas.
Kitaip nei išpuolių prieš Hitlerį, de Gaulle ar Reaganą atveju, šį kartą atsitiktinumas buvo žudiko naudai. Vairuotojo klaida, maršruto pakeitimas ir sustojęs automobilis suteikė Principui progą, kurios jis nesitikėjo. Vienas sėkmingas pasikėsinimas nužudyti nebuvo vienintelė karo priežastis, tačiau tai buvo kibirkštis, per kelias savaites pavertusi politinę krizę pasauline katastrofa.
Kulkos, pakeitusios politinį kursą: Linkolnas, Kenedis ir Rabinas
Kartais lyderio nužudymas ne tik perduoda valdžią įpėdiniui, bet ir sugriauna politinį projektą, kuris rėmėsi vieno asmens autoritetu.
Taip nutiko su Abraomu Linkolnu, Johnu F. Kennedy ir Yitzhaku Rabinu. Jie mirė skirtingais laikais ir skirtingomis aplinkybėmis, tačiau po kiekvieno pasikėsinimo nužudyti šalis judėjo toliau be politiko, galinčio kontroliuoti pasirinktą kursą.
1865 m. balandžio 14 d., praėjus kelioms dienoms po faktinio Amerikos pilietinio karo pabaigos, aktorius ir Konfederacijos šalininkas Johnas Wilkesas Boothas nušovė Linkolną Fordo teatre. Prezidentas mirė kitą rytą.
Boothas tikėjosi atkeršyti už Pietų pralaimėjimą ir padėti Konfederacijai, tačiau jo nušovimas tik padidino nugalėtojų pyktį. Kongreso biblioteka pažymi, kad įtarimai dėl platesnio Pietų sąmokslo padėjo sužlugdyti Linkolno planus dėl gana švelnaus susitaikymo.
Postą perėmė viceprezidentas Andrew Johnsonas. Jo požiūris į pokario atstatymą sukėlė aršų konfliktą su respublikonais Kongrese, kuris baigėsi apkalta. Johnsonas išvengė pašalinimo tik vienu balsu Senate. Pietuose atstatymas tapo ilga kova dėl valdžios, išlaisvintų vergų teisių ir būsimos Jungtinių Valstijų struktūros.
Beveik po šimtmečio, 1963 m. lapkričio 22 d., Dalase nuaidėjo šūviai. Johnas F. Kennedy važiavo atvirame prezidento korteže, kai buvo mirtinai pašautas. Policija suėmė Lee Harvey Oswaldą, tačiau po dviejų dienų jį nužudė naktinio klubo savininkas Jackas Ruby. Tai sukėlė daugybę teorijų apie galimą sąmokslą, nors Warreno komisija padarė išvadą, kad Oswaldas veikė vienas.
Prezidentu tapo Lyndonas Johnsonas. Jis pasinaudojo viešu Kennedy mirties sukeltu šoku ir savo paties patirtimi Kongrese, kad prastumtų 1964 m. Pilietinių teisių įstatymą. Kennedy mirtis taip užbaigė jo asmeninį prezidentavimą, tačiau taip pat suteikė papildomo postūmio kai kurioms jo inicijuotoms reformoms.
Kitas rezultatas buvo pasikėsinimas nužudyti Izraelio ministrą pirmininką Yitzhaką Rabiną. 1995 m. lapkričio 4 d., po mitingo Tel Avive su šūkiu „Taip taikai – ne smurtui“, jį mirtinai sužeidė Izraelio radikalas Yigalas Amiras. Žudikas priešinosi Oslo susitarimams ir susitarimams su palestiniečiais.
Pasikėsinimas nebuvo vienintelė taikos proceso žlugimo priežastis: jį stabdė teroristiniai išpuoliai, abipusis nepasitikėjimas ir politiniai nesutarimai. Tačiau Rabino mirtis pašalino lyderį, turėjusį karinę valdžią ir galėjusį įtikinti dalį Izraelio visuomenės sutikti su rizikingais kompromisais.
Linkolnas žuvo, kai ruošė šalį susitaikymui, Kenedis – pradėdamas didelio masto reformas, o Rabinas – bandydamas sudaryti istorinę taiką. Visais trimis atvejais kulka pataikė ne tik į žmogų. Tai atvėrė kelią kovai dėl to, kas paveldės jo politinį palikimą – jo įpėdiniai, oponentai ar paties žlugusio lyderio mitas.
Sutapimas, perrašantis istoriją
Politinių lyderių nužudymai retai kada patys pakeisdavo istoriją – karai, krizės ir socialiniai konfliktai užgimdavo gerokai anksčiau nei šūviai ir sprogimai. Tačiau kartais kelios sekundės, vairuotojo klaida, ne vietoje padėtas portfelis ar netiksli kulka nulemdavo, kas liks valdžioje ir kuria kryptimi pasuks valstybė.
Kai kuriems lyderiams jų išsigelbėjimas tik sustiprino, nesėkmingą pasikėsinimą paversdamas jų nepažeidžiamumo įrodymu. Kitiems jų mirtis atvėrė kovą dėl valdžios įpėdinystės, pakeitė politinį kursą arba tapo pretekstu dideliam karui. Štai kodėl pasikėsinimų istorija yra ne tik užpuolikų ir aukų istorija, bet ir priminimas, kaip dideli įvykiai kartais priklauso nuo mažiausios tikimybės.
