Kaip atpažinti DI vaizdo įrašą internete? „Atkreipkite dėmesį į šias detales“ (Video) ()
Pastaraisiais metais dirbtinio intelekto vaizdo įrašų generatoriai padarė neįtikėtiną pažangą ir tapo plačiau prieinami.
© recraft.ai (Free Tier Assets) | https://www.recraft.ai
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Šiandien internete gausu turinio, sukurto naudojant „Veo 3“ arba „Sora 2“, kurį kartais sunku atskirti nuo realybės, ir daug kas rodo, kad tai bus tik vis sunkiau. Taigi, kaip atpažinti dirbtinio intelekto vaizdo įrašą socialiniuose tinkluose? Pasak ekspertų, verta atsižvelgti į keletą požymių.
Dirbtinio intelekto vaizdo įrašų generatorius yra programinė įranga, pagrįsta dirbtinio intelekto modeliu, kuris paprastai veikia teksto į vaizdo įrašą pagrindu ir sukuria vaizdo įrašą, pastaruoju metu taip pat ir su garsu, remdamasis vartotojo pateiktu teksto aprašymu. Šios priemonės taip pat leidžia vartotojams įkelti nuotrauką ar vaizdo įrašą, kad būtų sukurtas tęsinys. Šiuo metu pirmauja du tokie generatoriai: „Google“ „Veo 3“ ir „OpenAI“ „Sora 2“.
Plačiai paplitusi prieiga prie šių įrankių ir santykinai maža jų naudojimo kaina (kai kuriais atvejais tai netgi nemokama) reiškia, kad žmonės jais naudojasi masiškai ir tada dalijasi dirbtinio intelekto sukurtais vaizdo įrašais „Instagram“, „Facebook“ ar „TikTok“.
Dirbtinio intelekto įrankių naudojimas ne visada aiškiai nurodomas, nors platformos to gali reikalauti. Tai gali klaidinti žiūrovus. Jei nesusiduriame su atviru pramogavimu ar abstrakcija, galime tapti dezinformacijos aukomis, kai klastote vaizduojama kažkas reikšmingo, pavyzdžiui, nelaimės grėsmė, politiko pareiškimas ar net mylimo žmogaus atvaizdas.
|
Dirbtinio intelekto sukurti vaizdo įrašai tampa vis realesni. Nors tai šiek tiek juokinga, šiam realizmui įvertinti naudojamas vaizdo įrašas, kuriame garsus aktorius Willas Smithas valgo spagečius. Dar 2023 m. generatoriai sukūrė šį vaizdą, primenantį haliucinaciją ar sapną. Dabar jis labai realistiškas, tačiau vis dar skiriasi nuo realaus pasaulio kamerų filmuotos medžiagos, kurioje užfiksuoti gyvi žmonės. Kaip iš tikrųjų galima pasakyti, ar vaizdo įrašą sukūrė dirbtinis intelektas?
Vaizdo įrašas, sukurtas naudojant „Veo 3“ arba „Sora 2“, gali būti toks tikroviškas, kad juo galima apgauti. Įsivaizduokite, kas nutiks po kelerių metų... Kol kas galime sutelkti dėmesį į tam tikrus įspėjamuosius ženklus, rodančius, kad klipas yra dirbtinio intelekto darbas.
Vienas iš jų – prasta vaizdo kokybė, matomas neryškumas, grūdėtumas arba pikselizacija. Tai nėra 100 % DI veikimo įrodymas, o tik reikšmingas rodiklis. Generatoriai vis dar nėra tobuli ir daro klaidų – vaizdo įrašas ne visada atvaizduojamas sklandžiai, atsiranda artefaktų – kaip ir prasto vaizdo glaudinimo atveju. Bent jau kol kas tai gali rodyti DI „ranką“. Vos po kelerių metų įrankiai gali būti praktiškai be šių trūkumų.
Taip pat gali būti tyčinis vaizdo kokybės pabloginimas siekiant paslėpti artefaktus. Dirbtiniam intelektui galima nurodyti pateikti vaizdo įrašą, kuris atrodo lyg būtų nufilmuotas 2000-ųjų mobiliuoju telefonu arba senu analoginiu fotoaparatu. Tokie senėjimo filtrai gali užmaskuoti trūkumus ir padidinti patikimumą.
Kita užuomina – elementai, dingstantys arba keistai besikeičiantys. Objektų ir personažų elgesys ekrane kartais atrodo prieštaraujantis fizikos dėsniams, tarsi vyktų iliuzija. Iš aukštai numestas kamuolys atšoka daug aukščiau, žmogus neria į baseiną, sukeldamas cunamį, arba personažas nenatūraliai išnyra iš sutrumpėjusio kūno – tai tik keli pavyzdžiai.
Tęsinys kitame puslapyje:
Taip pat verta atkreipti dėmesį į detales. Pavyzdžiai? Du prisegami mikrofonai vietoj vieno, keistas tekstas fone, iš niekur dingstantys ir vėl atsirandantys objektai, šeši pirštai arba scenografijos pakeitimai, kai virtuali kamera po kurio laiko grįžta į tam tikrą sceną.
Pasak ekspertų, techninės detalės taip pat yra svarbūs kriterijai. Šiandieniniai generatoriai turi apribojimų dėl vaizdo įrašų ilgio, raiškos ir kraštinių santykio. „Veo 3“ ir „Sora 2“ gali generuoti iki 8 sekundžių trukmės klipus, kurių raiška yra 720p arba 1080p, o kraštinių santykis – 16:9 arba 9:16. Yra būdų, kaip prailginti įrašus, dirbtinai padidinti raišką naudojant dirbtinį intelektą (vadinamasis didinimas, pvz., iki 4K) arba apkarpyti nepanoraminius kadrus, tačiau daugelis generatorių sukurtų klipų socialiniuose tinkluose neapdoroti. Taip yra dėl tinginystės, laiko stokos arba nemokėjimo naudotis vaizdo įrašų redagavimo programomis.
Kaip atpažinti dirbtinio intelekto vaizdo įrašą „TikTok“, „Facebook“ ar „Instagram“ platformose? Pasak ekspertų, „įprasti“ vaizdo įrašai dažnai trunka apie 30–60 sekundžių, o generatorių sukurti vaizdo įrašai yra trumpesni – vos 6 ar 8 sekundžių trukmės. Ilgesniuose, net ir generuotuose, vaizdo įrašuose matome iškarpas kas 6 ar 8 sekundes. Retai kada vaizdas būna toks vientisas, kad šios siūlės būtų nepastebimos. Dažniausiai tarp šių atskirų klipų nėra naratyvinio tęstinumo.
„Veo 3“ ir „Sora 2“ taip pat pritaiko vaizdo įrašui vandens ženklą. Tai standartinė praktika. Vienas yra matomas ir jame yra įrankio pavadinimas, o kitas yra nematomas ir pridedamas prie vaizdo įrašo kaip failo metaduomenys. Abu galima lengvai pašalinti naudojant kitus įrankius. Šio matomo vandens ženklo atveju jį gali pakeisti generatyviai, atsižvelgiant į aplinkinį turinį. Metaduomenis, kuriuos socialinė žiniasklaida gali naudoti klipo kilmei patikrinti ir informuoti, galima rankiniu būdu pašalinti iš failo arba įrašyti, kad jie būtų prarasti.
Kartu su pačiais įrankiais taip pat kuriami metodai, skirti automatiškai identifikuoti jų darbą. Dirbtinio intelekto analizatoriai tam tikru mastu geba aptikti dirbtinio intelekto sugeneruotus vaizdo įrašus, vaizdus ir tekstus, tačiau, kaip ir žmonės, jie dažnai yra apgaunami. Mes nebegalime pasitikėti savo akimis. Net šių įrankių kūrėjai, tokie kaip „OpenAI“ ir „Google“ , taip pat socialinių tinklų leidėjai, su tuo susiduria.
Taip pat svarbu nepamiršti, kad dirbtinio intelekto generatorius kuria daugelis kitų subjektų, kurie nebūtinai laikosi etikos principų ar standartų. Su jais sukurti vaizdo įrašai gali skirtis ilgiu, raiška ir kokybe, juose gali būti vaizduojamos situacijos ir personažai, kuriuos draudžia „Google“ arba „OpenAI“ naudojimo sąlygos.
Daug kas rodo, kad dirbtinio intelekto vaizdo generatoriai ir toliau tobulės, o jų rezultatai taps vis realesni. Šiandieniniai rodikliai per kelis mėnesius gali pasenti. Gali būti, kad klastotės aptikimui reikės bent jau teismo ekspertizės lygio įrankių ir ekspertų. Nebent, žinoma, dirbtinio intelekto kūrėjai bus tokie pat stropūs kurdami savo analizatorius, kaip ir generatyvinius modelius. Priešingu atveju susidursime su dar didesniu netikro turinio antplūdžiu ir visiška tiesos bei prasimanymų painiava.
