Ar dirbtinis intelektas atims mūsų darbo vietas? Atsakymas nustebins (3)
Dirbtiniam intelektui trūksta žmogiškojo elemento, kuris yra labai svarbus žurnalisto darbui, mano „Financial Times“ apžvalgininkė Rana Foroohar.
© Ekrano kopija | https://x.com/matpuszczynski/status/1942312959549792293/photo/1
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Rana Foroohar yra amerikiečių autorė, žurnalistė ir apžvalgininkė. Nuo 2017 m. kovo mėn. ji kartu vadovauja redakcijos procesui „Financial Times“, viename svarbiausių ir plačiausiai skaitomų laikraščių pasaulyje.
Naujausioje skiltyje ji daugiausia dėmesio skyrė dirbtiniam intelektui (DI) ir bendradarbiavimui su juo. Apžvalgininkė norėjo sužinoti, ar galėtų užsakyti DI parašyti ištrauką iš jos knygos ir ar kas nors pastebėtų skirtumus (tarp Foroohar ir DI). Autorė tiesiai šviesiai atsakė: „Negaliu užsakyti, o skirtumai tikrai būtų pastebimi.“
„ChatGPT“, kurį naudojo Foroohar, nuo pat pradžių ją nustebino tuo, kiek daug pasiruošimo reikėjo norint pradėti naudoti jo „pagalbą“. Draugas technologas padėjo jai suprasti programos veikimą, paruošdamas specialų šabloną.
|
„ChatGPT“ užtruko apie 48 valandas parašyti pirmąjį knygos skyrių. Autorė anksčiau buvo pateikusi ištraukas iš savo knygų, skyriaus santrauką ir išsamią bibliografiją analizei.
Dirbdamas su LLM (dideliais kalbos modeliais, kuriais grindžiamas dirbtinis intelektas – red.), autorė priėjo prie išvados, kad DI labai tiksliai atsako į užduotus klausimus, bet nesupranta, kaip sukurti „žmogišką“ tekstą.
„DI nežino, kaip pasiekti tinkamą toną, įtampą, originalumą ar stilių, o visa tai yra gero rašymo elementai“, – pabrėžia FT apžvalgininkė, tačiau atkreipdama dėmesį, kad jis gerai apibendrina ataskaitas ar tyrimus arba analizuoja dėsningumus.
Tačiau, anot Foroohar, didžiausias dirbtinio intelekto iššūkis yra gilesnis temos supratimas – žmogiškiausias žurnalisto darbo elementas. Masačusetso technologijos instituto tyrimai patvirtina šiuos pastebėjimus.
Autorės cituojami darbai pagrįsti 54 rašytojų, dirbusių savarankiškai, naudojantis interneto paieškos sistemomis arba dirbtiniu intelektu, analize. Naudojant LLM modelius parašyti tekstai buvo homogeniškesni ir juose buvo mažiau originalių požiūrių. Be to, 83 % dirbtinio intelekto naudotojų negalėjo cituoti savo darbo.
Apžvalgininkė pabrėžia, kad dirbtinis intelektas negali net prilygti reporterio darbo šioje srityje patirčiai.
Dirbtiniam intelektui taip pat trūksta gebėjimo atskirti, kas yra svarbu, o kas ne, kurios temos prisidėjo prie diskusijos ar atliepė konkretų pasakojimo aspektą.
„Kiekvienas geras rašytojas žino, kad geriausios akimirkos būna netikėtos, kai kas nors nusisuka arba nusišypso“, – pabrėžia Foroohar.
Nors dirbtinis intelektas per pastaruosius kelerius metus išpopuliarėjo, mokslininkai jį kuria mažiausiai nuo šeštojo dešimtmečio.
Naujausia „ChatGPT“ versija buvo išleista 2025 m. rugpjūčio 7 d.
Be teksto kūrimo, įrankis taip pat gali generuoti vaizdus, kurti muziką, generuoti idėjas, versti ir apibendrinti tekstą. Tačiau plačiai paplitęs jo naudojimas kūrybiniams tikslams, ypač grafikoje ir vaizdo įrašuose, sulaukė didelės kūrybinės bendruomenės kritikos.
