Ji turėjo uždirbti 300 000. Dabar ji kovoja už savo žemę ()
Sutartis turėjo užtikrinti šeimai papildomas pajamas išėjus į pensiją.
© analogicus (Free Pixabay license) | https://pixabay.com/photos/photovoltaic-solar-electricity-8156008/
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Už žemės nuomą saulės jėgainių parkui ji turėjo gauti apie 300 tūkst. zlotų per metus. Šiandien, vietoj stabilaus pajamų šaltinio, ji baiminasi didelių mokesčių ir kaltina su projektu susijusius atstovus bandymu fiktyviai pradėti statybas. Apie šį atvejį ji pranešė prokuratūrai, – skelbia „wyborcza.biz“.
Skandalas, kilęs aplink „GoldenPeaks“ grupę, kuri po savęs paliko šimtus milijonų zlotų skolų rangovams, paliečia ir žemės, išnuomotos saulės jėgainių parkams, savininkus. Dalis jų tvirtina, kad jau kelis mėnesius negauna priklausančių pinigų, o dabar baiminasi papildomų išlaidų.
Vienas iš tokių asmenų yra ponia Ewa iš Krasniko apylinkių (vardas pakeistas). Prieš kelerius metus ji kartu su šeima išnuomojo apie 20 hektarų žemės saulės jėgainių parko statybai. Sutartis turėjo užtikrinti šeimai papildomas pajamas išėjus į pensiją.
„Buvau nusiteikusi skeptiškai dėl visos šios saulės energetikos, bet su šeima nusprendėme, kad tai gali būti garantija ateičiai – tokios nuolatinės, papildomos pajamos pensijoje. Pasirašėme sutartį ir išnuomojome kelis sklypus, iš viso 20 hektarų, už kuriuos turėjome gauti apie 300 tūkst. zlotų per metus“, – pokalbyje su „wyborcza.biz“ pasakoja ji.
Baiminasi didelio mokesčio
Kaip pasakoja žemės savininkė, kelerius metus sklypuose nebuvo pradėti jokie darbai. Tačiau pastarosiomis savaitėmis ji ėmė gauti skambučius ir raštus su prašymu leisti pradėti darbus, – aprašo „wyborcza.biz“.
Ūkininkė tvirtina, kad kalba ėjo ne apie realią parko statybą, o apie formalių veiksmų atlikimą, kurie leistų išlaikyti leidimų galiojimą.
|
„Mano baimė susijusi su tuo, kad prasidės neva statybos, ir tada mano mokesčių tarifas šoktelės nuo kelių tūkstančių iki keliasdešimties tūkstančių zlotų. Kas man garantuos, kad gausiu pinigus šioms išlaidoms padengti, jei įmonė yra restruktūrizuojama?“ – klausia ji.
Remiantis jos pasakojimu, apie situaciją buvo pranešta prokuratūrai bei Apskrities statybos priežiūros inspekcijai. Taip pat turėjo būti informuotas Kanados fondas „Brookfield“, kuris finansuoja „GoldenPeaks“ restruktūrizavimą ir siekia perimti dalį grupės aktyvų.
Fone – milijardinės „GoldenPeaks“ problemos
„GoldenPeaks“ grupė Lenkijoje vystė saulės jėgainių parkų projektus, kurių galia viršijo 600 MW, o juos, be kita ko, finansavo užsienio investuotojai bei bankai. Tuo pat metu grupei priklausanti įmonė „Spectris Energy“ nesumokėjo rangovams apie 250 mln. zlotų ir šiuo metu yra restruktūrizavimo procese.
Kaip anksčiau rašė „wyborcza.biz“, apie 100 mln. eurų, kuriuos skyrė investuotojai, užuot buvę panaudoti parkų statybai, atsidūrė Maltoje registruotoje įmonėje. Teismo paskirtas administratorius Karolis Tatara įvertino, kad lėšų pervedimo aplinkybės gali pareikalauti teisėsaugos institucijų dėmesio.
Pati „GoldenPeaks“ grupė vykdo restruktūrizavimo procesą Jungtinėse Valstijose pagal vadinamąją „Chapter 11“ (11 skyriaus) procedūrą. Iš teismo dokumentų matyti, kad, turėdama apie 964 mln. dolerių įsipareigojimų, įmonė disponavo vos maždaug 1,1 mln. eurų grynaisiais.
Vyksta kova dėl projektų
Redakcijos pašnekovų teigimu, šiandien vertingiausiu turtu išlieka projektai, turintys prisijungimo prie elektros tinklų sąlygas. Būtent todėl, pasak jų, įvairiose šalies dalyse imamasi veiksmų, siekiant išlaikyti investicijų galiojimą.
„Tai vyksta visoje Lenkijoje. Vyksta žiaurus žaidimas dėl sklypų ir projektų, kuriems išduotos prisijungimo prie elektros tinklų sąlygos, išlaikymo. Kartais tereikia tik įkalti kuoliuką, informuojantį apie statybų pradžią, ir padaryti atitinkamą įrašą“, – sako bylos užkulisius žinantis asmuo.
„Wyborcza.biz“ redakcija kreipėsi su klausimais į įmonę „Ergy“, kurios atstovai, anot ponios Ewos, susisiekė su ja dėl investicijos, taip pat į „Brookfield“ fondą, prokuratūrą ir statybų priežiūros inspekciją. Iki publikacijos paskelbimo atsakymai nebuvo gauti.
