Maskva nėra vienintelė šalis, turinti branduolinius ginklus.

Kremlius nesąžiningai naudoja branduolinį šantažą kaip užsienio politikos įrankį. Tačiau jis nesitikėjo, kad Vašingtonas griebsis savo ginklų. Šiandien žengiame į naują, pavojingą etapą. „Eskalacija tampa norma. Kremlius save laiko žaidimo meistru, o Vakarus – studentu, bijančiu peržengti raudonas linijas“, – perspėja Borisas Bondarevas, iki 2022 m. dirbęs Rusijos atstovybėje prie JT.

Donaldo Trumpo pareiškimai apie Amerikos branduolinių povandeninių laivų perkėlimą „arčiau Rusijos“ ir Rusijos moratoriumo dėl vidutinio ir trumpo nuotolio raketų dislokavimo panaikinimas tapo dviem tarpusavyje susijusiais įvykiais, žyminčiais naują Kremliaus ir Vakarų konfrontacijos etapą.

Abu šie žingsniai sukėlė pasipiktinimą.

Svarbu suprasti, kad Amerikos strateginiai lėktuvnešiai yra nuolat budrūs, patruliuoja vandenynuose ir reguliariai keičia maršrutus. Jų judėjimas yra įprasta branduolinės triados veiklos dalis, o ne artėjančio karo ženklas.

Kremliui, kaip ir Pentagonui, tai įprasta. Informacinis ažiotažas, lydintis šiuos judėjimus, turi mažai karinės reikšmės. Politinis ir psichologinis aspektas yra daug svarbesnis: D. Trumpo pareiškimas skambėjo kaip priminimas, kad Maskva nėra vienintelė šalis, turinti branduolinius ginklus. Toks signalas galėtų paliesti jautrią V. Putino pasaulėžiūros stygą, kuri grindžiama įsitikinimu, kad Vakarai yra silpni, susiskaldę ir bijo eskalacijos.

„Akcija?“ Nauja praktika parduotuvėse. Štai kaip pardavėjai manipuliuoja klientais 15521 35 Pardavėjai manipuliuoja klientais. Išsamiau

Kremlius imėsi branduolinio šantažo. Grasinimai „pasekmėmis, kurių pasaulis dar nematė“, lydėjo invaziją į Ukrainą ir yra reguliariai kartojami NATO, Europai ir Jungtinėms Valstijoms. Retorikoje yra išpuolių prieš Vakarų sostines scenarijai, o tokie pareigūnai kaip Dmitrijus Medvedevas nuolat grasina panaudoti branduolinius ginklus.

Rusija sunaikino ginklų kontrolės sistemą, sustabdydama savo dalyvavimą naujojoje START sutartyje (tarp Jungtinių Valstijų ir Rusijos Federacijos dėl priemonių strateginei ginkluotei toliau mažinti ir riboti), o 2024 m. pabaigoje pristatė naująjį „Orešnik“ raketų kompleksą, skirtą sunaikinti taikinius visoje Europoje. Šie žingsniai yra dalis bauginimo modelio, skirto paralyžiuoti Vakarų valią.

Susidūrę su aiškia branduoline grėsme iš Vašingtono, Maskvos strategai buvo priversti skubiai parengti tinkamas priemones, kurios parodytų, kad rusai gali kalbėti branduolinio šantažo kalba – Maskvoje jie buvo pripratę prie minties, kad tik jie gali taip elgtis. Šis mąstymo procesas lėmė sprendimą atsisakyti savanoriško vienašališko vidutinio ir trumpesnio nuotolio raketų gamybos ir dislokavimo Rusijoje moratoriumo.

Šio moratoriumo istorija siekia 1987 m., kai JAV prezidentas Ronaldas Reaganas ir Sovietų Sąjungos lyderis Michailas Gorbačiovas pasirašė Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutartį. Sutartis panaikino visą puolamųjų ginklų klasę ir tapo tarptautinio nusiginklavimo simboliu. Tačiau 2010-aisiais Jungtinės Valstijos įtarė Rusiją pažeidus sutartį dėl jos atliktų 9M729 ir „Rubež“ raketų bandymų, o Maskva savo ruožtu apkaltino Vašingtoną dislokavus Lenkijoje ir Rumunijoje Mk-41 universalius paleidimo įrenginius, galinčius paleisti ne tik SM-2 perėmėjas, bet ir tolimojo nuotolio sparnuotąsias raketas „Tomahawk“, įskaitant tas, kurios turi branduolines galvutes.

2019 m. D. Trumpo administracija pasitraukė iš sutarties, nurodydama nuolatinius Rusijos nuostatų pažeidimus ir jos pasenimą: Kinija, Iranas, Indija ir kitos šalys jau turėjo tokio tipo raketų. Rusija atsakė vienašaliu moratoriumu, pažadėdama nedislokuoti tokių sistemų, kol to nepadarys JAV. Viena vertus, tai buvo bandymas parodyti taikius ketinimus – priešingai nei vienašališki Vašingtono veiksmai. Kita vertus, tai buvo akivaizdus bandymas užmaskuoti savo pačios raketų kūrimą.

Dabar moratoriumas oficialiai panaikintas, ir Maskva pareiškė, kad gali dislokuoti raketas bet kur, kur mano esant tinkama.

Nors formaliai tai atveria kelią sistemų dislokavimui vakariniuose pasieniuose, įskaitant Karaliaučių, strateginė pusiausvyra Europai jau seniai nepalanki: Rusijos „Kalibr“, H-101/102 ir kitos sistemos vis dar gali smogti Europos sostinėms.

Politinės pasekmės akivaizdžios. Rusijos trumpojo nuotolio balistinių raketų dislokavimas beveik neišvengiamai sukels padidėjusią įtampą ir atsakomuosius veiksmus. Europos šalys turės sukurti daugiasluoksnę gynybą nuo šių grėsmių, įskaitant naujus priešraketinės ir priešlėktuvinės gynybos sistemų elementus, o tam reikės didelių finansinių išteklių.

Tuo pačiu metu prasidės spartesnė pačios Europos militarizacija: jau aptariami planai dislokuoti amerikietiškas sausumos raketas, bent jau Vokietijoje.

Žemynas susidurs ne tik su padidėjusiais gynybos biudžetais, bet ir su naujų smūginių sistemų, nukreiptų tiesiai į Rusiją, atsiradimu savo teritorijoje. Tokiu būdu Kremliaus veiksmai duoda priešingą efektą – užuot didinę saugumą, jie provokuoja NATO karinio buvimo plėtrą ir skatina pačių europiečių vystymosi pastangas.

Joe Bideno „strategija“, pagrįsta eskalacijos baime, neparodė reikiamos jėgos, kad būtų galima veiksmingai atgrasyti Rusijos agresiją prieš Ukrainą ir priešiškus veiksmus hibridinių operacijų forma prieš kai kurias Vakarų šalis. Donaldas Trumpas, garsiai pareikšdamas apie povandeninius laivus, siekė ne tiek įbauginti V. Putiną, kiek parodyti, kad JAV kariuomenė yra pasirengusi ginti nacionalinius interesus. Jo žodžiai atrodo gynybinio pobūdžio. Todėl dar per anksti teigti, kad D. Trumpas užėmė tvirtesnę poziciją nei J. Bidenas „savo draugo“ Vladimiro Putino atžvilgiu.

Tačiau Rusija ir toliau žaidžia eskalacijos žaidimą, manipuliuodama oponentų baimėmis ir palikdama sau erdvės manevruoti, kai jai tai naudinga. Rusijos pranešimas apie moratoriumo panaikinimą yra dviprasmiškas: Kremlius nesako, kad raketos bus dislokuotos nedelsiant, pasilikdamas teisę imtis veiksmų, kai tik manys, kad tai tinkamas momentas. Tai leidžia Maskvai naudoti grėsmę kaip spaudimo įrankį, laikant savo oponentus įtampoje.

Eskalacija tampa norma. Kremlius save laiko žaidimo šeimininku, o Vakarai – mokiniu, bijančiu peržengti raudonąją liniją. Tačiau strateginis sulaikymas turi veikti abipusiai. Signalai, primenantys V. Putinui, kad šį žaidimą gali žaisti abi pusės, pavyzdžiui, D. Trumpo pranešimas apie povandeninius laivus, galėtų atlikti teigiamą vaidmenį.

Tačiau norint sėkmės, reikia nuoseklios strategijos – nuoseklios, logiškai sukonstruotos politikos, kurioje žodžiai paremtų veiksmus, o žingsniai neprieštarautų vienas kitam. Tokios strategijos Vakaruose šiandien vis dar trūksta.

Pasidalinkite su draugais

Šaltiniai:

onet.pl

Aut. teisės: MTPC

Komentarai ()

Rusijos laivai prie JAV krantų. „Viskas lėks į bedugnę“

+1

„Jūs neturite jokių šansų prieš mus!“ – įvyko slaptos derybos. „Be Putino!“

+3

(3)

„Du keliai: vienas į Vakarų mirtį, kitas – į galimą Trečiąjį pasaulinį karą.“ Kurį pasirinks Trumpas?

+1

(2)

Putinas neturi kitos išeities. „Įsakau“

+1

[ŽT] Bombinė žinia iš JAV. Trumpas privertė du mirtinus priešus sėsti prie derybų stalo (Foto)

+5

Labai paprasta apgavystė. Rusija ruošia atsakymą Trumpui

+6

„Nuo Donaldo su meile. Putinas atsisako“

+2

Čekijos prezidentas siunčia signalą Rusijai. „Bendradarbiausime“

+2

Šokas. „Trumpas traukiasi. Ir štai kodėl“

+1

Viskas! Trumpui trūko kantrybė: „Jiems nerūpi, kiek žmonių Ukrainoje žūsta nuo Rusijos karo mašinos rankos“

+1

Skelbia pavojų: „sankcijos Rusijai neveikia!“ Pasiūlymas... pridėkite jų dar daugiau (Video)

+1

(1)

Karo pabaiga? Rusija ruošia „dovaną“, kad įtiktų JAV

+1

„Mes ruošiamės taikai!“ Kodėl rusai staiga susidomėjo ligonine

+2

[ŽT] „Naudingas ir konstruktyvus.“ Kas ką tik įvyko Maskvoje

+1

[ŽT] „Organizuojami teritorijų mainai.“ Trumpas su Putinu kažką sugalvojo

+1