Kas liko už uždaro Trumpo ir Putino susitikimo? Kas bus toliau?  ()

Šeštadienio, rugpjūčio 16 d., naktį (Lietuvos laiku) Aliaskoje vyko JAV prezidento Donaldo Trumpo ir Rusijos vado Putino derybos.


Susitikimo akimirka
Susitikimo akimirka
© Ekrano kopija | https://x.com/igorsushko/status/1956447707746480578/photo/1

Prisijunk prie technologijos.lt komandos!

Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.

Sudomino? Užpildyk šią anketą!

„Focus“ aiškinosi, ar šis susitikimas priartino taiką Ukrainoje ir kaip įvykiai klostysis ateityje.

Donaldo Trumpo susitikimas su Putinu vyko „3 prieš 3“ formatu. Rusijos pusėje buvo pats Putinas, jo padėjėjas Jurijus Ušakovas ir užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas, Amerikos pusėje – Trumpas, jo patarėjas Steve'as Witkoffas, taip pat valstybės sekretorius Marco Rubio.

Beje, anot CNN, Baltieji rūmai, susitarę su Kremliumi, iš delegacijos pašalino Trumpo specialųjį atstovą Keithą Kelloggą. Šiame kontekste pažymima, kad Rusija atsargos generolą suvokia kaip asmenį, simpatizuojantį Ukrainai, todėl jo buvimas neva galėtų būti „kontraproduktyvus“.

Iš viso susitikimas truko apie 3 valandas, po kurio Trumpas ir Putinas surengė bendrą spaudos konferenciją, kurioje, beje, žurnalistų klausimų nebuvo. Tai yra, viskas iš tikrųjų susivedė į Jungtinių Valstijų ir Rusijos lyderių monologus.

Putinas pasisakė pirmas, padėkodamas Trumpui už kvietimą ir pareikšdamas, kad derybos buvo „prasmingos“. Kremliaus vadovas taip pat pažymėjo, kad karas turi būti sustabdytas, apeliuodamas į „pagrindines konflikto priežastis“. Rusijos valdovas taip pat pasveikino savo Amerikos kolegas, pažymėdamas, kad jei Trumpas būtų buvęs prezidentu, plataus masto karas iš viso nebūtų prasidėjęs.

[EU+Kuponas] Pirkėjai sužavėti. „Labiau nei pateisina lūkesčius. Nuostabi kokybė. Su lazeriniu kreiptuvu. Ir dar tokia kaina.“ Būtinas „pasidaryk pats“ entuziastams ir profesionalams
6225 2

Nuostabi kaina

Specialus kuponas

Iš Vokietijos greitas ir saugus pristatymas

Aukščiausia kokybė

Puikių galimybių rinkinys

Labai ribotas kiekis

12 mėn. garantija

Išsamiau

Vietoj to, Trumpas savo kalboje pareiškė, kad dvišalio susitikimo metu šalys aptarė keletą klausimų ir padarė „reikšmingą pažangą“, tačiau jokių oficialių susitarimų nepasiekta.

Labai iškalbingas niuansas – po derybų atšaukti bendri Amerikos ir Rusijos delegacijų, vadovaujamų atitinkamai Trumpo ir Putino, pietūs.

Kas laimėjo, o kas pralaimėjo Aliaskoje vykusiame susitikime?

Net viena bendra nuotrauka su Trumpu jau yra didelė Putino sėkmė, pokalbyje su „Focus“, analizuodamas Aliaskoje vykusio viršūnių susitikimo rezultatus, teigia Nacionalinio strateginių studijų instituto pagrindinis ekspertas Ivanas Usas.

Nuotrauka su Amerikos prezidentu yra vienintelis Putino pasiekimas, kitų jis neturi. Iškalbingas to patvirtinimas – bendrų pietų atšaukimas. Jei viskas būtų buvę gerai, jie būtų susėdę ir, kaip sakoma, užkandžiavę, bet taip atsitiko. Kalbant apie Trumpą, man atrodo, kad jis taip pat norėjo tam tikros nuotraukos ir ją gavo, nes kai ruošėsi pasveikinti Putiną, virš jų praskrido B-2 bombonešis.“

„Tai, priminsiu, tas pats bombonešis, kuris bombardavo Irano branduolinius objektus. O tada, kai JAV numetė šias bombas ant Teherano branduolinių objektų, „Fox News“ – mėgstamiausias Trumpo televizijos kanalas, kuriam jis davė interviu iškart po susitikimo su Putinu, – juokavo, kad labiausiai nervinęsi žmonės, stebėję B-2 „kelionę“, buvo Kremliaus bunkeryje.“

 

Tai yra, čia matome tam tikrą užuominą, kad Maskva geriau darytų tai, apie ką kalba Trumpas, nes dabar tai tik nuotrauka, o kas bus toliau – pamatysime“, – priduria ekspertas.

Atsižvelgiant į šiuo metu turimą informacijos kiekį, pabrėžia Ivanas Usas, jis nejaučia, kad Ukraina bus priversta atiduoti savo teritorijas: „Atrodo, kad niekas nepasikeitė. Taip, Trumpas sako, kad netaikys sankcijų Rusijai, tačiau tuo pačiu metu žada, kad dėl Kinijos apsispręs per 2–3 savaites.“

Analizuodamas Kremliaus vadovo retoriką, ekspertas pažymėjo: „Putinas vėl kalbėjo apie būtinybę pašalinti „pagrindines karo priežastis“. Žinote, aš visą naktį buvau penkiuose arabų kanaluose ir visur sakiau, kad pagrindinė karo priežastis yra Putinas. Ir net kai kurie eteryje buvę svečiai iš Amerikos su tuo sutiko. Todėl dabar svarbiausia paaiškinti Trumpui ir kitiems mūsų partneriams, kad kai Putinas kalba apie pagrindines priežastis, pagrindinės priežastys yra jo imperinės ambicijos ir niekas daugiau.“

Analitikas netiki artimiausiu metu įvyksiančiu susitikimu Zelenskio, Trumpo ir Putino formatu.

„Ką tik diskutavau ne tik su amerikiečiais, bet ir su rusais, ir viskas, ką iš jų girdžiu, yra tai, kad Zelenskis yra neteisėtas ir Putinas su juo nesusitiks. Tai yra, Rusijos propaganda stengiasi skleisti tezę, kad, jų teigimu, Zelenskis nėra Putino lygio“, – teigia Ivanas Usas.

Ar Trumpas tikrai liko su skilusia gelda?

 

Tuo pačiu metu politologas ir Analizės ir strategijų centro (CASS) vadovas Igoris Chalenko pokalbyje su „Focus“ pažymi:

Paprastas faktas yra tas, kad Trumpas siekė bent kažkokių paliaubų, bet to neįvyko. Taigi galime teigti, kad JAV prezidentas nieko nepasiekė, nepaisant to, kad už šį susitikimą jis labai, labai daug sumokėjo reputacijos prasme. Tai yra, grubiai tariant, patiesęs Putinui raudoną kilimą, Trumpas mainais negavo nė trupinio nuo Kremliaus stalo, o tai pažemino JAV, kaip pasaulio hegemono ir demokratijos gynėjo, įvaizdį.“

Pasak eksperto, Putinas nenukrypo nuo savo linijos, kad Ukraina pirmiausia turi pasitraukti iš Donbaso ir tik tada prasidės derybos dėl paliaubų ir tolesnio vadinamųjų taikos taškų įgyvendinimo.

Tęsinys kitame puslapyje:




Ir čia slypi didžiausia problema, nes Trumpas, nepaisant visos jo palydos, nesugebėjo pakeisti Rusijos diktatoriaus pozicijos. Be to, po susitikimų Aliaskoje kamuolys vėl perduotas Ukrainos aikštės daliai. Taigi sudaromos sąlygos, kuriomis visi akmenys dabar skries į Ukrainą. Tai gerokai susiaurina galimybes surengti trišalį susitikimą Kyjivo-Vašingtono-Maskvos formatu aukščiausiu – prezidentiniu – lygiu, nes vėlgi, turėtume kalbėti tik apie paliaubų režimą. Apie kitus klausimus nekalbėsime, kol nebus paliaubų“, – teigia Igoris Chalenko.

 

Politologas tolesnius Trumpo pareiškimus po susitikimo su Putinu interpretuoja kaip „gynybos mechanizmą“.

„Deja, Trumpas jau pralaimėjo antrąjį dvišalį susitikimą su Putinu. Pirmasis, pamenu, įvyko Helsinkyje 2018 m., beje, kaip tik per Ukrainos valstybės suvereniteto deklaracijos priėmimo metines. Neatmetu galimybės, kad Putinas teoriškai sutiko susitikti su Zelenskiu, bet su sąlyga, kad bus įgyvendintas jo planas dėl Ukrainos ginkluotųjų pajėgų išvedimo iš Donbaso. Tai išties didelė problema dabar, nes Ukraina to nedarys. Tačiau nenustebčiau, jei po šilto Trumpo skambučio Lukašenkai prieš susitikimą su Putinu Minskas vėl galėtų iškilti kaip trišalio Zelenskio, Trumpo ir Putino susitikimo vieta“, – apibendrina Igoris Chalenko.

Ko tikėtis po Trumpo ir Putino susitikimo

Pažymėdamas, kad susitikimas Aliaskoje truko 3 valandas, o ne 20 minučių, politologas Oleksijus Jakubinas pokalbyje su „Focus“ teigė:

Šia prasme noriu priminti, kad Trumpas pareiškė, jog nuo pat pirmųjų minučių supras, ar verta tęsti pokalbį su Putinu, ar ne. Tai yra, jie susitiko ne tik pasimatyti, nes 3 valandos tam yra per daug. Manau, kad po susitikimo Aliaskoje Trumpo administracija, apie kurią JAV prezidentas, beje, jau užsiminė interviu su „Fox News“, pasiūlys kažką Kyjivui ir Europai, susilaikydama nuo konkrečių sprendimų priėmimo.“

 

Ekspertas pastebi, kad tie, kurie didelių lūkesčių dėjo į susitikimą Aliaskoje, šiuo metu jaučia tam tikrą nusivylimą. Tuo pačiu metu, pabrėžia Oleksijus Jakubinas, nereikėtų kurti jokios tragedijos.

„Trumpo ir Putino susitikimas baigėsi taip, kaip ir turėjo baigtis – jis įvyko, ir JAV bei Rusija, greičiausiai, susitarė dėl kai kurių taikaus susitarimo punktų. Na, o tada prasidės sunkiausias etapas – rasti bendrą vardiklį su Kyjivu ir ES. Ypatingą dėmesį atkreipsiu į tai, kad Trumpas ir Putinas nepateikė jokių konkrečių pastabų. Diplomatijoje konkrečių pastabų trūkumas nereiškia tam tikro projekto nebuvimo. Tuo tarpu bendrų pietų po susitikimo atšaukimas rodo, kad susitikimas iš tikrųjų buvo gana sudėtingas, nepaisant viešo blizgučių demonstravimo “, – apibendrina Oleksijus Jakubinas.

Du įvykių po Aliaskos viršūnių susitikimo scenarijai

Politologas Olegas Posternakas, komentuodamas apie Baltųjų rūmų ir Kremliaus vadovų susitikimo Amerikos karinėje bazėje Elmendorf-Richardson Ankoridže, Aliaskoje, rezultatus, pirmiausia atkreipia dėmesį į paliaubų nebuvimą. Remdamasis tuo, ekspertas pabrėžia:

 

„Diagnozė, pagrįsta Trumpo susitikimo su Putinu rezultatais, yra vienareikšmė: Ukrainos aptarimo be Ukrainos koncepcija iš tikrųjų žlugo. Apskritai esame itin grobuoniškos diplomatijos liudininkai. Trumpo pastangomis Rusija vėl įteisino save kaip tariamą didžiąją valstybę. Apskritai susidarė įspūdis, kad Trumpui šis susitikimas buvo būtinas norint parodyti virtualią ir psichologinę jėgą. Tai buvo pastebima organizuojant šį susitikimą. Trumpai tariant, Rusijos Federacijai viršūnių susitikimas Aliaskoje yra grįžimas į didžiųjų valstybių klubą. Bent jau taip atrodo Putinui, kuris jau kuria savotišką Jaltos 2.0 derybas, kuriose į darbotvarkę įtrauktas Ukrainos klausimas. Deja, Trumpo dėka Putinui pavyksta gana sėkmingai judėti šiuo keliu.“

Modeliuodamas tolesnę įvykių raidą, politologas išdėstė du labiausiai tikėtinus scenarijus. Pirmasis – susitikimas Zelenskio, Trumpo ir Putino formatu, aptariant JAV prezidento paskelbtus klausimus: saugumo garantijas, paliaubas ir teritorijų apsikeitimą.

Antras tikėtinas scenarijus, remiantis Olego Posternako vizija, yra kategoriškas Kyjivo atsisakymas imtis tolesnių veiksmų dėl jau pasiektų Aliaskoje taškų parametrų. Šis scenarijus, pabrėžia ekspertas, yra itin neigiamas Ukrainai, nes gali lemti reikšmingą santykių su Jungtinėmis Valstijomis atšalimą, įskaitant ir žvalgybos informacijos mainų nutraukimą.

Pasidalinkite su draugais
Aut. teisės: MTPC
MTPC
(2)
(1)
(1)
MTPC parengtą informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško VšĮ „Mokslo ir technologijų populiarinimo centras“ sutikimo draudžiama.

Komentarai ()